Р Е Ш Е Н И Е
№ …..
Гр. София, 03.02.2020 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20 състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: Татяна Костадинова
като разгледа т.д.
№ 66/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ
вр. чл. 274 - 278 ГПК.
Образувано
е по жалба на Ф.Б.С П.– България срещу отказ № 20191223124731-2/02.01.2020 г.
на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър решение
на Настоятелството за избор на досегашния директор М.И.А.за нов тригодишен
мандат. Отказът е мотивиран с обстоятелството, че не са представени доказателства
за надлежно отправяне на покана до всички членове на Настоятелството за
провеждане на събранието, на което е взето заявеното за вписване решение.
Жалбоподателят
твърди, че отказът е незаконосъобразен, тъй като всички членове на
Настоятелството са поканени надлежно и доказателства за това са представени към
заявлението.
Жалбата
е основателна.
На
23.12.2019 г. със заявление вх. № 20191223124731 е заявено за вписване решение на
Настоятелството на жалбоподателя от 20.12.2019 г. за преизбиране на досегашния
директор за нов мандат. Процесното
заявление отговаря на формалните изисквания за редовност по чл. 13 ЗТР. От
представените доказателства се установява, че от обективна страна са се
осъществили заявените за вписване обстоятелства – взето е решение от
компетентността на Настоятелството (чл. 13, т. 4 от Учредителния акт), като
заседанието, на което е взето процесното решение, е свикано и проведено
редовно. В частност, налице са доказателства за отправяне на покана до
членовете на Настоятелството според предвидения в чл. 12, ал. 4 от Учредителния
акт начин. Част от поканите са връчени лично срещу подпис, а друга – чрез
електронна поща. Действително, за един от членовете не е налице потвърждаване
на получаването на електронното съобщение, макар Учредителният акт да изисква
такова в съответствие с установената в чл. 8, а. 1 ЗЕДЕУУ възможност. Това обаче
не се отразява на формалната законосъобразност на заявеното за вписване решение
с оглед на мнозинството, с което то е взето - на заседанието са присъствали седем
от десетимата членове и всички са гласували „за“ преизбирането на досегашния
директор, което удовлетворява изискването на чл. 12, ал. 8 от Учредителния акт.
Ето
защо обжалваният отказ следва да бъде отменен.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ № 20191223124731-2/02.01.2020
г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър
решение на Настоятелството за избор на досегашния директор М.И.А.за нов
тригодишен мандат.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише
по партидата на Ф.Б.С П.- България, ЕИК ********, заявеното със заявление вх. №
20191223124731 обстоятелство.
Решението е окончателно.
СЪДИЯ: