Решение по дело №6336/2021 на Районен съд - Пловдив

М О Т И В И

по АНД № 6336/2021 г. по описа на ПРС - VIІ н. с.

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.
С Постановление от 28.09.2021 година Районна прокуратура - гр.
Пловдив е внесла в Пловдивски районен съд предложение обвиняемият Б. Ф.
А., ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
се наложи административно наказание по реда на чл.78А от НК за това, че на
07.02.2021 г. в гр. Пловдив, при управляване на моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с номер на рама: *****, си
служил с табели с регистрационен номер *****, издадени за друго моторно
превозно средство, а именно – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел
„С320“ с номер на рама: *** – престъпление по чл. 345, ал.1 от НК.
Прокурорът изцяло поддържа така повдигнатото спрямо А. обвинение,
като счита, че деянието е доказано по несъмнен начин от събраните
доказателства. Предлага на съда, да приложи разпоредбата на чл.78а от НК и
да бъде наложено наказание глоба, определена в минимален размер,
предвиден от закона.
Адв.С. – защитник на обвиняемия А., счита, че клиентът му е извършил
деянието, за което е предаден на съд както от субективна, така и от обективна
страна. Счита, че са налице условията за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а НК. Моли
съда да му наложи наказание глоба в размер на 1000 лева.
Моли също иззетият по делото автомобил при произнасяне на съдебния
акт, да бъде върнат на лицето Б.А..
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Досъдебното производство е образувано на 08.02.2021 г. на основание
чл. 212, ал. 2 от НК и е водено за престъпление по чл. 345 ал. 1 от НК.
В хода на проведено по делото разследване са извършени редица
процесуално-следствени действия, а именно извършени са огледи на
местопроизшествие, при които са иззети 2 броя регистрационни табели, лек
автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, 1 брой ключ с дистанционно за лек
автомобил и одорологични следи; разпитани са лица в процесуалното
качество на свидетели, както и назначена и изготвена съдебно-медицинска
експертиза и са приложени относими по случая документи. Към материалите
по делото е приложена и 1 брой рентгенова снимка.
По делото Б. Ф. А. е привлечен и разпитан в качеството на обвиняем за
престъпление по чл. 345 ал.1 от НК, като на същия е взета мярка за
неотклонение „Подписка”.
След приключване на разследването делото е изпратено от водещия
1

разследването полицай в Районна прокуратура гр. Пловдив с мнение за
предаване на съд на обвиняемия Б. Ф. А. за осъществен състав на
престъпление по чл. 345 ал.1 от НК.
След като се запознах със събрания по наказателното производство
доказателствен материал, приемам за установено следното от фактическа
страна:
Обвиняемият Б. Ф. А. не притежава издадено свидетелство за
управление на МПС. Обвиняемият А. ползвал лек автомобил лек автомобил
марка „Опел“, модел „Корса“, с номер на рама ****, който на 12.01.2021г. бил
дерегистриран и съответно същият бил без регистрационни табели. На
07.02.2021г. обвиняемият А. взел решение да посети, заедно със свидетелят
И.Р.А., свои приятели в кв. „Изгрев“ в гр. Пловдив, като се придвижат с
ползвания от него автомобил. В изпълнение на така взетото решение, тъй като
ползвания от него автомобил без регистрационни табели, обвиняемият А.
поставил на лекия автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с номер на рама
****, табели с регистрационен номер ****, издадени за друго моторно
превозно средство, а именно – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел
„С320“ с номер на рама: *****. Двамата със свидетеля А. се отправили към
кв. „Изгрев“ в гр. Пловдив. След като си тръгнали от своите приятели, около
22:00 часа на 07.02.2021 г. обвиняемият А. управлявал лекия автомобил марка
„Опел“, модел „Корса“, с номер на рама ****, с поставени табели с
регистрационен номер ***, издадени за другото моторно превозно средство
лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С320“ с номер на рама: ****, като
се движел по ул. „Елба“ в гр. Пловдив. С него в автомобила отново се
придвижвал и свидетелят И.А.. Около 22.10 часа на 07.02.2021 г. обвиняемият
А. бил забелязан от свидетелите М. И.И. и Н. М. А. – полицейски служители
при VІ РУ на МВР гр. Пловдив. Полицейските служители взели решение да
извършат проверка на водача на л.а. „Опел Корса“, с поставени рег. табели №
****, като в изпълнение на така взетото решение се насочили след
управлявания от обв. А. автомобил. След като ги забелязал, обвиняемият А.
ускорил скоростта и завил по ул. „Волност“. При управлението на л.а. „Опел
Корса“, обвиняемият А. се движел с несъобразена скорост, в опита си да
избегне проверка от страна на полицейските служители, тъй като не
притежавал СУМПС, а и регистрационните табели, поставени на
управлявания от него автомобил били за друго МПС. При бягството си
обвиняемият А. причинил пътно-транспортно произшествие, при което
ударил свидетеля Й. И.Й.. Последният паднал на земята и в резултат на
настъпилото ПТП му била причинена контузия на долните крайници. При
свидетеля Й. пристигнал екип на ЦСМП, който прегледал лицето на място. С
последващо изготвяна съдебно-медицинска експертиза била установена като
такава болка, без разстройство на здравето на пострадалия св. Й., респ.
реализираща медико-биологичния признак на лека телесна повреда по
смисъла на чл. 130, ал. 2 от НК.
Около свидетеля Й. се събрали хора, които били забелязани от
2

полицейските служители. Последните взели решение да пресрещнат
управлявания от обвиняемия автомобил по ул. „Ландос“, който
междувременно взел решение да избяга от произшествието. Обвиняемият А.
спрял внезапно управлявания от него автомобил и побягнал, като го
изоставил заедно с ключовете в него. Видял тази реакция и случващото,
свидетелят Ангелов силно се изплашил и също побягнал. Като заобиколили,
полицейските служители установили лекия автомобил марка „Опел“, модел
„Корса“, с поставени регистрационни табели с № ****, изоставен на ул.
„Малина“ №4. При извършената от полицейските служители проверка на
автомобила марка „Опел“, модел „Корса“, с номер на рама ****, който
обвиняемият А. напуснал, било установено, че на същия са му поставени
табели с регистрационен номер ***, които са били издадени за другото
моторно превозно средство лек автомобил, а именно марка „Мерцедес“,
модел „С320“ с номер на рама: ****.
След като успокоил, свидетелят А., преценил, че следва да се яви в 06
РУ при ОДМВР – Пловдив, за да съдейства и да разкаже за случилото се.
При така установеното от фактическа страна е видно, че с действията
си обвиняемият Б. Ф. А. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 345 ал.1 от НК.
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема изцяло от
обясненията на обвиняемия, дадени на досъдебното производство, от
показанията на свидетелите М.И.И., И.Р.А., Г.М.Б., М.А.И., Й.И.Й., Н.М.А. и
от останалите писмени доказателства по делото – протокол за оглед на
местопроизшествие, придружен с фотоалбум, свидетелство за съдимост,
характеристична справка, справка за нарушител/водач, съдебно – медицинска
експертиза, СМЕ по писмени данни, приемо - предавателен протокол.
При така установената безспорна фактическа обстановка, съдът
намира, че от обективна и субективна страна обвиняемият Б. Ф. А. е
осъществил съставомерните признаци на престъплението по чл.345, ал.1 от
НК, като е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка –
лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с номер на рама: ****, си е
служил с табели с регистрационен номер ****, издадени за друго моторно
превозно средство, а именно – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел
„С320“ с номер на рама: ****.
При така посочената правна квалификация съдът намира, че в случая са
налице условията на чл.78а от НК - за това деяние Наказателният кодекс
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или с глоба от
петстотин до хиляда лева. От приложената към делото справка за съдимост се
установява, че обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер,
не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК и не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, тоест налице
са кумулативно предвидените в чл.78а от НК предпоставки за приложението
му.
3

Ето защо съдът счита, че обвиняемият А. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и най-справедливо би било да му бъде наложено
административно наказание ГЛОБА в минимално предвидения от закона
размер, а именно 1000 /хиляда/лева.
Определеният размер на глобата е съобразен със семейното положение
на обвиняемия, материалното и имуществено състояние, добрите
характеристични данни. При тези данни съдът счита, че степента на
обществена опасност на дееца е ниска и че по този начин ще бъде постигнат
максимален поправително - възпитателен и предупредително – възпиращ
ефект върху него.
Веществените доказателства по делото – два броя регистрационни
табели ***** - на съхранение при домакина на Шесто РУ ОД МВР Пловдив,
следва да се изпратят в „Пътна полиция“ ОД МВР – Пловдив за унищожаване
по компетентност след влизане на решението в сила.
Веществените доказателства – лек автомобил марка „Опел“ модел
„Корса“ с № на рама **** и един брой ключ ведно с дистанционно в черен
цвят за горепосочения автомобил, на съхранение при домакина на Шесто РУ
ОД МВР Пловдив, следва да се върнат на обвиняемия Б. Ф. АС. с ЕГН
********** след влизане на решението в сила.
Веществените доказателства – одорологични следи – на съхранение в
сектор „БНТЛ“ при ОДМВР – Пловдив, следва да се унищожат като вещи без
стойност след влизане на решението в сила.
Вещественото доказателство – 1 брой рентгенова снимка – на
съхранение при домакина на Шесто РУ ОД МВР Пловдив, следва да се
унищожи като вещ без стойност след влизане на решението в сила.
Обвиняемият Б. Ф. АС. следва да бъде осъден да заплати направените
по делото разноски в полза на ОД МВР гр. Пловдив в размер на 312 /триста и
дванадесет/ лева.
Причини за извършване на деянието – неспазване на установения в
страната законов ред.
Мотиви - престъпна самонадеяност.
Предвид изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	308
Дата:	9 февруари 2022 г. (в сила от 25 февруари 2022 г.)
Съдия:	Методи Неделчев Антонов

Дело:	20215330206336
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	1 октомври 2021 г.

Решение по дело №6336/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите