ПРОТОКОЛ
№ 13671
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110174006 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:38 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се представлява от адв.П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - /фирма/, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – И. Л. Д., редовно призован, явява се.
адв.П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на дата 15.03.2023 година
придружително писмо от ТД на НАП-София, ..., към което са
приложени справки-декларации по ДДС, ведно с дневници за покупки
за периода 08.2021 година до месец 09.2021 година относно
дружество /фирма/.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена допълнителна
съдебно-счетоводна експертиза, в срок.
Вещото лице И. Л. Д. със снета по делото самоличност.
Вещото лице - Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
адв.П. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената,
съдебно-счетоводна експертиза,.
На същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 300 лева, за което да се издаде 1 брой разходен касов
ордер.
Издаде се 1 брой разходен касов ордер за сумата от 300 лева,
който бе връчен на вещото лице.
В залата влезе първият от доведените от ищцовата страна
свидетели.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит явилия се свидетел.
2
СНЕМА самоличността на същия, както следва:
И.Р.Ц. - 36 години, без дела, родство със страните по делото и
техните представители, неосъждан. Работи към момента за /фирма/.
Самоличността снета по лична карта № ...
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност
по чл.290, ал.1 от НК, която носи в случай на лъжесвидетелстване.
Свидетелят обеща да каже истината.
Разпит на свидетеля Ц.:
адв.П. – Като каква работите и от кога?
свидетелят Ц. – В /фирма/ изпълнявам функциите на
„Ръководител администрация“ от ноември 2018 година.
адв.П. – Знаете ли за Ваш съконтрахент /фирма/ и за извършвани
от дружеството, в което работите доставки, какви са тези доставки?
Става въпрос за месец ноември 2020 година?
свидетелят Ц. – Да, /фирма/ са наши контрахенти. Извършвали
сме достатъчно на брой доставки към тях. За периода имаме, мисля,
една доставка през 2019 година. Другите ни доставки са за периода
февруари-ноември 2020 година. През ноември месец се извършили 12
доставки – на 20 ноември 2020 година и на 21 ноември 2020 година за
фракция 0,45, с наш транспорт на дружеството, в размер на 366,44
тона.
адв.П. – Знаете ли една фактура ли е издадена за тези доставки?
свидетелят Ц. – Мисля, че една фактура е издадена.
адв.П. – На каква стойност?
свидетелят Ц. – Издадена е една фактура на стойност с ДДС -
1098,23 лева
адв.П. – Тази фактура от коя дата е?
свидетелят Ц. – От 23.11.2020 година.
адв.П. – Доставките, които тя фактурира, за какъв период са?
3
Тоест тя фактурира не една доставка?
свидетелят Ц. – Да, 12 доставки, тоест 12 курса, както ние ги
наричаме, на наши камиони до обект на клиента на 20.11.2020 година
и на 21.11.2020 година.
адв.П. – Кажете каква стока е доставена, която да е фактурирана
в тази фактура?
свидетелят Ц. – Специално в тази фактура сме доставяли
фракция 0,45, с наш транспорт до обекта на клиента.
адв.П. – Какво се издава, какъв документ, когато достига стоката
до получателя на стоката? Как се документира получаването на
стоката и в случая как е документирано?
свидетелят Ц. – В случая, а и във всички случаи, се документира
с кантарна бележка. Такава, която се издава от кантарджията в
дружеството. Тоест на кариерата, наша кариера, когато камионът се
премери на въпросния кантар на кариерата се издава кантарна
бележка, тя се предава на шофьора в три екземпляра и шофьорът
предава оригинала на клиента срещу подпис от негова страна.
адв.П. – В случая има ли издадени кантарни бележки, получена
ли е стоката по сочената фактура?
свидетелят Ц. – Да, има издадени кантарни бележки, както казах
за всяка наша доставка, независимо от клиента в случая се издава
кантарна бележка. Издадени са, разписани са от клиента, доколкото
ми е известно от техническия ръководител на обекта. Те са неразделна
част от пътния лист на шофьора, който пътен лист се предава в офиса
на дружество и се съхранява в законоустановения срок.
адв.П. – Знаете ли за една друга доставка, която да е
фактурирана през август 2020 година? Една фактура на 14 август 2020
година, тя различна доставка ли е?
свидетелят Ц. – На 14 август 2020 година сме издали фактура,
която е въз основа на извършено авансово плащане от страна на
4
контархента на 13 август 2020 година на стойност 1500 лева с ДДС.
Въз основа на това плащане от 13 август колегите фактуристи в офиса
са издали фактура – 19954 от 14.08.2020 г. за 1500 лева.
адв.П. – Знаете ли какво сте доставили по тази фактура и дали
стоката е получена от ....“?
свидетелят Ц. – Да. След като контрахента е извършил авансово
плащане, са експедирани на 15.08. пет курса нестандартна скална маса
отново с наш транспорт, в размер на 158,82 тона и съответно на
17.08.2020 г. е доставена още една доставка, един курс, пак на
нестандартна скална маса с транспорт - 26,44 тона и е издадена
фактура от 18.08.2020 г. – *********. По принцип, тъй като направих
справка от нашата система, впечатлението ми е, че така сме работили
с този клиент: авансово плащане-доставка, авансово плащане -
доставка.
адв.П. – Има ли издадени кантарни бележки за тази втора стока
по фактурата от 14.08.2020 г.?
свидетелят Ц. – Издадени са кантарни бележки за доставките от
15.08. и от 17.08.
адв.П. – Вие по какъв начин изпращате фактурите на ....“? Те как
са уведомявани, че дължат заплащане към Вас?
свидетелят Ц. – Към онзи период не сме използвали електронна
фактура и всички фактури, с изключение на последните фактури от
ноември месец, те са изпращани с електронна фактура, „е-фактура“
платформата, преди това всички наши фактури на всички наши
клиенти са изпращани по имейл. И доколкото направих справка за
този клиент, всичките фактури са изпратени на един и същи имейл ....,
включително и справките, които сме му изпращали във връзка с
неговите задължения, също са му изпращани на този имейл.
адв.П. – Освен тази фактура от 14 август, има ли от август месец
и други фактури? Имам предвид от 17 и от 18 август и съответно там
5
има ли извършена доставка?
свидетелят Ц. – Да, аз ги цитирах преди малко. Те са във връзка
с това направено авансово плащане, тоест по фактурата. От 14 август
фактурата е за авансово плащане. Следващите фактури от 17 август и
18 август, те са с прихващане на това авансово плащане във фактурата
от 14 август, тоест контрахентът предварително е платил стоката,
която е заявил на търговския представител.
адв.П. – Има ли предоставяне на стока по посочените фактури,
първата, която става на въпрос от ноември 2020 година и другите от
14, 17 и 18 август 2020 година? Сигурни ли сте, че ....“ е получило
стоките?
свидетелят Ц. – Да, сигурни сме, че ....“ е получило стоките.
Издадени са надлежно кантарни бележки, подписани са на обекта,
наши камиони са доставяли стоката. Имаме строга организация във
връзка с проследяването на камионите до обектите. Отделно
фадромистът натоварва определен камион, във връзка с направена
заявка, след това минава през кантара, следят се по ДжиПиЕС кога и в
колко часа отиват на определения обект, не само да констатираме, че е
разтоварил на конкретния обект, а следим и горИ. и работно врече на
шофьорите. Няма как през целия ден той да е бил някъде, където ние
не знаем.
адв.П. – Съответно, когато адресирахте фактурите по имейл на
....“, получихте ли отговор от тях, какъв отговор получихте? Как
реагираха на това, че Ви дължат суми?
свидетелят Ц. – Всеки един имейл, който сме изпращали във
връзка с фактура, не сме имали обратен отговор, някакъв отговор,
оспорване на самата фактура. По принцип към фактурата в имейл
прикачвам и справка, тоест това е една екселска таблица, в която може
да се види в колко часа е излязъл камионът, името на шофьора, кой е
бил номерът на камиона, в колко е натоварил съответния курс, за да
може, те вътрешно правят проверка преди да платят, което е съвсем
6
нормално. Не е имало някакви обструкции, възражения, че не е
доставено. След това по принцип правим отделни справки за
контрахентите тогава, когато те се свържат с нас, ако искат нещо
допълнително. На 24 август 2020 година сме изпращали на същия
имейл, най-вероятно е позвънял в офиса, за да иска разбивка на
курсовете по дни – кой ден какъв курс му е докаран. Такава справка
му е изпратена надлежно с имена на шофьори, какво сме докарали,
кой ден сме го докарали, до кой обект са докарани. На 04 декември
2020 година му е изпратена справка със задълженията към нас до
момента. На 20 януари 2020 година му изпращаме още една справка,
тъй като не е постъпило плащане, и на 19.02.2021 година вече му
изпращаме покана за доброволно изпълнение, преди да предприемем
някакви други съдебни действия. Никога не е имало отговор, че не
дължи и да иска още допълнителна информация, но по принцип тази
директна връзка с контрахентите я държи нашият търговски
представител, който допълнително звъни на контрахентите тогава,
когато дължат.
адв.П. – Напомнихте ли им след извършването на доставките, че
дължат плащания със специална писмена покана?
свидетелят Ц. – Да, това, което споменах преди. По този начин
от офиса, за който аз отговарям, им е напомняно. Отделно
търговският представител следи неплатените задължения и звъни
допълнително по телефона. Аз мога да кажа за това, което изброих
писмено, че му е изпращано.
адв.П. – А обещаваха ли Ви от ....“, че ще се издължат?
свидетелят Ц. – Доколкото ми е известно, тъй като отговарям и
за задълженията, питала съм търговския представител, по принцип
имаме всеки понеделник, кога ще имаме постъпления, той ми е казвал,
че ще се издължат, но той може да каже кога им се е обаждал, какви
са им били разговорите, аз казвам на мен какво ми е препредавано.
7
адв.П. – Към момента има ли плащане все пак?
свидетелят Ц. – Към момента няма плащане.
адв.П. – По нито една от всички фактури, които цитирахте?
свидетелят Ц. – Нямаме плащане по последната издадена
фактура от 23.11.2020 година, като предходните фактури са били
нулеви, предвид авансово плащане, преведено преди това.
адв.П. – Нямам други въпроси.
Съдът констатира, че при разпита свидетелят използваше
бележки.
В залата влезе вторият от доведените от ищцовата страна
свидетели.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит явилия се свидетел.
СНЕМА самоличността на същия, както следва:
П.И.Т. – 36 години, без дела, родство със страните по делото и
техните представители, неосъждан. Работи към момента за /фирма/.
Самоличността снета по лична карта № ....
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност
по чл.290, ал.1 от НК, която носи в случай на лъжесвидетелстване.
Свидетелят обеща да каже истината.
Разпит на свидетеля Т.:
адв.П. – Знаете ли за контрахент на дружеството, в което
работите, на име ....“? Знаете ли „....“ да е доставяло за периода от
февруари до ноември 2020 година стоки? Какви стоки са били
доставяни?
свидетелят Т. – Това беше наш контрахент за този период.
Доставяхме в строителен обект в село .... Някакъв хоспис правеха,
8
материал за обратен насип около сградата - 0,43-0,45 като фракция.
адв.П. – За периода от февруари до ноември 2020 година
говорим?
свидетелят Т. – Да, за същия период. То това беше период, в
който работихме. Имаше преди това няколко доставки и след това
няколко доставки и това беше.
адв.П. – Вие лично знаете ли дали са били доставени
конкретните стоки, които са фактурирани? Имате ли впечатления, Вие
следите ли доставките?
свидетелят Т. – Да, всяка една доставка е доставена на обекта.
Тя е експедирана от нашите кантарджии с кантарна бележка, описан
материал, шофьор, който превозва, дата, тонажа, който излиза и за
обекта, който е там се предава на техническия ръководител, подписва
се и вече е експедирана. Преди фактурирането, лично аз проверявам
тези единичните строителни обекти, които са по-малки, не някакви
дълготрайни, лично от мен се проверяват. Всеки един камион има
Джи Пи Ес система. Проследяваме дали пристига на обекта,
маршрута, защото все пак има точно определен маршрут, трябва да се
види от къде е минал, да няма друго нарушение относно вътрешни в
нашата фирма. Пристигнал е на обекта, подписана е, бележката е
приета от техническия ръководител, материалът де.
адв.П. – Можете ли да кажете кога са извършвани тези доставки?
Конкретно говорим имало ли е доставки до ответното дружество през
ноември и август 2020 година?
свидетелят Т. – Да, имаше.
адв.П. – Помните ли колко доставки са?
свидетелят Т. – С точност не мога да кажа, но през тези месеци
има доставки, да.
адв.П. – Няколко ли са?
свидетелят Т. – Няколко са, да. Няколко на ден става въпрос.
9
Няколко курса на ден пристигаха. Сега точно физически колко е била
точната брой няма как да си помня.
адв.П. – Да, но през тези месеци е имало доставки?
свидетелят Т. – През тези месеци и тези дни съм сигурен, че има
доставки, предадени са на техника. Лично дори съм посещавал обекта
по време на изпълнението на тези доставки, защото в изпълнението на
задълженията си обикалям обекти постоянно, проверявам за
нередности, виждам доставката изпълнена ли е, имат ли някакви
недоволства, защото всеки клиент си иска внимание.
адв.П. – Имаше ли проблеми с ....“, да възразяват нещо по
доставките?
свидетелят Т. – Не. Не е имало абсолютно никакъв проблем при
тях. Били са своевременни.
адв.П. – Кантарни бележки казахте, че винаги сте издавали?
свидетелят Т. – Да, винаги се издава кантарна бележка.
адв.П. – А тази кантарна бележка ....“ разписва ли я? В
конкретния случай разписана ли е?
свидетелят Т. – Разписва я, да, както ....“, така и всеки един наш
контрахент.
адв.П. – ....“ разписа ли я?
свидетелят Т. – Разписани са, да.
адв.П. – Имало ли е възражения, че нещо не са получили?
свидетелят Т. – Не.
Въпрос на съда – Като какъв работите в ....?
свидетелят Т. – „Мениджър продажби“.
адв.П. – По повод на работата си, следите ли доставките?
свидетелят Т. – Да, следя ги. Както казах в началото, почти
всяка една доставка относно тези, те са по-скоро единични строителни
10
обекти, трябват им за седмицата няколко курса, лично съм ги
проверявал. В случая лично съм звънял на техническия ръководител
след доставките да питам има ли плащане, какво се случва,
нееднократно, не един път.
адв.П. – И те какво ви отговориха?
свидетелят Т. – Отговаряха, че ще платят.
адв.П. – Нямам повече въпроси.
адв.П. – В подкрепа на свидетелските показания, че са общували
с ....“ и по имейли, където са им изпращани счетоводните документи
за това какво дължат, както и специална напомнителна покана за
просрочени парични задължения, представям два броя имейли.
Единият е от 24.08.2020 година до ответника, където са изпратени
дължимите суми и един втори имейл от 19.02.2021 година, изпратен
лично от днес разпитаната свидетелка И. Ц., съдържащ покана за
просрочени парични задължения на ....“ към „....“. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА днес представените разпечатки от имейл
кореспонденция от процесуалния представител на ищеца, както и
покана за плащане от 19.02.2021, като писмени доказателства по
делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв.П. – Моля, да осъдите ....“ да заплати сумата 1098,23 лева,
представляваща неплатена и доставена от ищеца фракция, съгласно
фактура № ********** от 23.11.2020 година, със законна лихва и
лихвата за забава така, както са изчислени в исковата молба. Моля, да
отхвърлите направеното възражение за прихващане от страна на ....“,
като неоснователно. Установи се по делото, че през месец ноември
11
2020 година са извършени няколко доставки към ответника,
фактурирани в посочената фактура от 23.11.2020 година и същите
доставки, няколко на брой, са получени без възражения от ответното
дружество, с което ищецът доказа, че е изпълнил задължението си,
което е към ответника да достави заявените стоки. Неоснователно е
направеното възражение към ответника, че те са платили 1500 лева и с
това искът според тях е неоснователен. Подобно плащане от 1500
лева, така, както е направено във възражението за прихващане, касае
съвсем различни доставки. Това е авансово плащане, за което са
извършвани доставки и тези доставки са фактурирани в други
фактури, издадени на 14.08., 17.08. и 18.08.2020 година, които са
приети, като писмени доказателства по делото. Следователно има
различни доставки – едните са били 11.2020 година, другите са
08.2020 година от тях е платени авансово само една-единствена сума
от 1500 лева. С това претендираната сума, фактурирана с фактурата от
23 ноември 2020 година остава неплатена, тъй като тя касае доставки
през ноември 2020 година на стойност 1098,23 лева. В този смисъл са
всички събрани по делото както писмени доказателства, така и
експертно заключение, така и разпитаните свидетели. Поради това,
посоченото възражение за прихващане остана изцяло недоказано и
неоснователно. Претендирам разноски, за които представям списък по
чл.80 от ГПК, ведно с анекс към договор за правна защита и
съдействие за допълнително адвокатско възнаграждение. Моля, за
срок за писмена защита.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДАВА на процесуалния представител на ищеца двуседмичен
срок, считано от днес, за представяне на писмена защита.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
15:11 часа.
12
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
13