М О Т И В И към НОХД 1190/2017год. на ВТРС
ОБВИНЕНИЕТО е срещу подсъдимите, както
следва:
1. А.И.С., ЕГН: **********,
роден на *** ***, постоянен адрес ***9, български гражданин, българин, неженен,
със средно образование, безработен, осъждан, за това, че на 30.05.2017г. в
гр.В.Търново, при условията на продължавано престъпление, след предварителен
сговор с И.Б.С. ***, като случая е немаловажен, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство
отнел от владението на различни собственици Л.И.Б. и С.Л.Г. без тяхното
съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи, както
следва:
- на 30.05.2017г. в гр. В. Т., ул. “Н. „ № , вх., ет., ап. след предварителен сговор с И.Б.С.
***, като случая е немаловажен, чрез разрушаване на прегради здраво направени
за защита на имот - счупване на секретен патрон на входна врата на апартамент №
7 , чрез използване на техническо средство - раздвижен ключ и отвертка, отнел
чужди движими вещи - парична сума в размер на 80 лева /8 банкноти с номинал от
по 10 лева/ от владението на собственика Л.И.Б. от гр.В.Търново , без
съгласието му , с намерение противозаконно да ги присвои
- на 30.05.2017г. гр. В. Т., ул. “А.М. „ № , вх,
ет., ап., след предварителен сговор с И.Б.С. ***, като случая е немаловажен,
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - счупване на
секретен патрон на входна врата на апартамент № , чрез използване на техническо
средство - раздвижен ключ и отвертка, отнел чужди движими вещи - парична сума в
размер на 5.30 евро с левова равностойност 10.45 лева от владението на
собственика С.Л.Г. от гр.В.Търново, без съгласието й с намерение противозаконно
да ги присвои или всичко на обща стойност 90.45 лв. - престъпление чл. чл.195,
ал.1 , т.3, np.l-во, т.4,пр.-второ , т.5 вр.чл.194, ал.1 , вр. с чл. 26, ал. 1
от НК
2. И.Б.С., ЕГН: **********,
роден на *** ***, постоянен адрес ***, български гражданин, българин, неженен,
с основно образование, безработен, осъждан, за това, че на 30.05.2017г. в гр
.В.Търново, при условията на продължавано престъпление, при условията на опасен
рецидив, след предварителен сговор с А.И.С. *** като случая е немаловажен, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, чрез използване на
техническо средство, отнел от владението на различни собственици Л.И.Б. и С.Л.Г.
без тяхното съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи,
както следва:
- на 30.05.2017г. в гр. В. Т., ул. “Н. „ № , вх., ет., ап., при условията на опасен
рецидив, след предварителен сговор с А.И.С. *** като случая е немаловажен, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - счупване на
секретен патрон на входна врата на апартамент № 7, чрез използване на
техническо средство - раздвижен ключ и отвертка, отнел чужди движими вещи -
парична сума в размер на 80 лева / 8 банкноти с номинал от по 10 лева/, от
владението на собственика Л.И.Б. от гр.В.Търново, без съгласието му , с
намерение противозаконно да ги присвои;
- на 30.05.2017г. в гр. В. Т., ул. “А. М. „ № ,
вх., ет., ап., при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с А.И.С.
*** като случая е немаловажен, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот - счупване на секретен патрон на входна врата на апартамент № 9,
чрез използване на техническо средство - раздвижен ключ и отвертка, отнел чужди
движими вещи - парична сума в размер на 5.30 евро, с левова равностойност 10.45
лева от владението на собственика С.Л.Г. от гр.В.Търново , без съгласието й с
намерение противозаконно да ги присвои или всичко на обща стойност 90.45 лв.-
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 -во , т.
4, пр. 2-ро, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,
б. „а“ и б. „б“ от НК
Представителят на ВТРП поддържа обвинението
така както е повдигнато. Предвид производството по реда на глава 27 от НПК и
чл.373 ал.2 от НПК, твърди , че наказанията следва да се определят при
условията на чл.58 а от НК с приложение на чл.55 от НК и наложи наказание съгласно
закона. Като смекчаващи вината обстоятелства следва да се отчетат
самопризнанието и критичното отношение. Прокурорът счита, че въпреки, че са възстановени съставомерните вредите от
престъплението, то по-отношение на С. не следва да намери приложение чл.197 от НК, тъй като липсвало елемент на доброволност и приноса на дееца бил
незначителен. Съдът следва да се произнесе по веществените доказателства и
разноските
Подсъдимите
се признават за виновни при условията на глава 27, чл.371т.2 от НПК и признават
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като са
съгласни да не се събират доказателства за тези факти. Съгласни са да не се
провежда разпит на свидетелите и вещите лица, а да се ползват съдържанието на
съответните протоколи и експертни заключения. Молят за минимално наказание. Защитникът
адв.Р. счита, че следва да се наложи наказание по отношение на С. с приложение
на чл.55 от НК. Защитникът адв.И. счита, че по-отношение на С. следва да намери
приложение привилегирования състав на чл.197
от НК, тъй като вредите са възстановени, като с приложение на чл.55 от НК да се
определи наказание пробация. При това предвид предишните осъждания на С. не се
противопоставя наказанието на бъде с по-голям срок. При това следвало да се
отчете младата възраст на подсъдимия.
Пострадалите Л.И.Б.
и С.Л.Г. са редовно призовани, като се явява в съд.заседание Б.. Последният не
желае да предяви граж.иск и да встъпи като частен обвинител.
Съдът като обсъди събраните по делото
доказателства при условията на чл.373 ал.2 и ал.3 от НПК, намери за установена
следната фактическа обстановка:
Двамата обвиняеми И.С. и А.С.
*** живеели в един и същ квартал. Двамата на 30.05.2017год. пътували за гр.Г.,
като при преминаване през В.Т., поради нужда от пари се уговорили да извършат
кражби от жилища. На 30.05.2017 г. преди обяд, подс.И.С. и подс.А.С.
пристигнали в града с лек автомобил марка „Сеат Ибиза“ с рег.№ .., който е собственост
на трето лице. В лекия автомобил имало 1бр. черни текстилни ръкавици, 1 бр.
сиви платнени ръкавици с черно гумено покритие и инструменти - раздвижен ключ
със зелена гумирана дръжка, надпис на работната му част „FORCE“ и отвертка с
гумирана дръжка с надпис „Топмастер“ които решили да използват при извършване
на кражбите. Подсъдимите паркирали автомобила в района на улиците „Н.“ и „К.“ и
взели черна полиетиленова чанта, в която поставили ръкавиците, раздвижения ключ
и отвертката. Двамата огледали блоковете, като търсили апартаменти, които
външно били в добро състояние и предполагали, че обитателите са заможни. Насочили
се към апартамент в гр.В.Т., ул. “Н. „ № , вх., ет., ап. и решили да извършат взломна
кражба. Подсъдимите се качили на четвърти етаж, като подс.С. звъннал на звънеца
на апартамент № и след като никой не отворил се уверили, че живущите ги няма. Подсъдимият
С. сложил на ръцете си сиви платнени ръкавици с черно гумено покритие, а подс.С.
черни текстилни ръкавици, за да не оставят следи. Подс.С. подал на подс.С.
отвертката с помощта на която последният деформирал чрез натиск и хлъзгане /триене/ в
областта на вертикалните ръбове на вътрешния отвор декоративната метална
планка, монтирана от външната страна на напречния профил на секретния патронник
на входната врата. След което подс.С. подал на подс.С. раздвижен ключ с помощта
на който той захванал и стегнал издадения вече патрон и започнал с ръце да го
криви наляво - надясно, като счупил патрона. После отвертката я вкарал в
отвора, където е втората част на патрона и със завъртане отворил вратата.
Вратата била вече отворена и подсъдимите проникнали в апартамента и започнали
да търсят пари и други ценности, като отваряли всички шкафове и събаряли вещите
на земята. В едно от помещенията подс.С. намерил сумата от 80 лв./ 8 бр.
банкноти с номинал по 10 лв./, собственост на св.Л.Б., сложени в картонена
кутия и ги дал на подс.С.. Подсъдимите напуснали апартамента и продължили към
улица „А. м.“. На същата дата, двамата набелязали жилище на ул. “А. М. „ № ,
вх., ет., ап. и решили да извършат кражба. Подсъдимите се качили на трети етаж,
подс. С. звъннал на звънеца на апартамент № и след като никой не отворил се уверили,
че живущите ги няма. Подсъдимият С. сложил на ръцете си сиви платнени ръкавици
с черно гумено покритие, а подс.С. черни текстилни ръкавици, за да не оставят
следи. Подс.С. подал на подс.С. раздвижен ключ с помощта на който захванал и
стегнал издадения патрон и започнал с ръце да го криви наляво - надясно, като
счупил патрона. Подс. С. му подал отвертката и подс.С. я вкарал в отвора,
където е втората част на патрона и със завъртане отворил вратата Вратата била отворена и подсъдимите проникнали в
апартамента, като започнали да търсят пари и ценности. В едно от помещенията, подс.С.
намерил монети с различен номинал на обща стойност 5.30 евро с левова
равностойност 10.45 лв., собственост на св.С.Г., сложени в мраморна кутия. В
жилището имало по-голяма парична сума от 1300 лева по данни на собственика, но
парите не били намерени от извършителите на кражбата. Двамата подсъдими
напуснали апартамента .
По време на извършения на 30.05.2017
г. оглед на жилище, находящо се в гр.В . Т., ул. “Н. „ № , вх., ет., ап. са иззети : частична следа от
подметка на обувка върху картонена папка, запечатана в кафяв хартиен пик със
самозалепващ се етикет за ВД Серия Д 01156; метална предпазна планка за
секретен патрон от външната врата на апартамент, запечатани в бял хартиен плик
със самозалепващ се етикет за ВД Серия Д 01157. Видно от заключението на назначената трасологическата експер- тиза по представената
картонена папка с частична следа от обувка, се установи наличие на повърхностна
следа - наслоение, представляваща фрагмент от подметка на обувка, чийто
елементи на грайферния рисунък съвпадат по форма, размери, вид, конфигурация с
елементи от рисунъка на подметките на представения чифт мъжки спортни обувки -
обект на експертизата, т.е е възможно следата да е оставена от представените
обувки , предадени с протокол за доброволно предаване от подс.И.С.. Видно от заключението на назначената трасологическата експертиза по
представената за изследване декоративна метална планка от входната врата на
апартамент, находящ се в гр.В .Т., ул.“ Н.“ № се установиха допълнителни
механични следи, които са оставени от работната част на предоставената отвертка
с надпис „topmaster“ - обект на експертизата.
От обективна страна подс.А.И.С.,
на 30.05.2017г. в гр.В.Търново, при условията на продължавано престъпление,
след предварителен сговор с И.Б.С. *** като случая е немаловажен, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, чрез използване на
техническо средство отнел от владението на двамата собственици без тяхното
съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи, както
следва:
- на 30.05.2017г. в гр. В. Т., ул. “Н.
„ № , вх., ет., ап., след предварителен
сговор с И.Б.С. ***, като случая е немаловажен , чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот - счупване на секретен патрон на входна
врата на апартамент № , чрез използване на техническо средство - раздвижен ключ
и отвертка, отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 80 лева /8
банкноти с номинал от по 10 лева/ от владението на Л.И.Б. от гр.В.Т. , без
съгласието му , с намерение противозаконно да ги присвои
- на 30.05.2017 г. гр. В. Т., ул. “А. М.
„ № , вх, ет., ап., след предварителен сговор с И.Б.С. ***, като случая е
немаловажен, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот -
счупване на секретен патрон на входна врата на апартамент № , чрез използване
на техническо средство - раздвижен ключ и отвертка, отнел чужди движими вещи -
парична сума в размер на 5.30 евро с левова равностойност 10.45 лева, от
владението на С.Л.Г. от гр.В.Т., без съгласието й с намерение противозаконно да
ги присвои или всичко на обща стойност 90.45 лв.
От субективна страна деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият С. е съзнавал,
че отнема чужди движими вещи след предварителен сговор със С., които не са
негова собственост, съзнавал е, че не е получил съгласието на собственика за
това, съзнавал е и участието на С. в извършеното деяние и че двамата действат
при разпределение на ролите си с обща цел. Съзнавал е и е целял да прекъсне
фактическата власт върху описаните вещи и установи своя фактическа власт върху
тях. Двете деяния са извършени през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка, при еднородност на вината - пряк умисъл, поради което второто
се явява за С. от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.
Поради което е привлечен като обвиняем да ги е извършил като елементи на
продължавано престъпление по см. на чл. 26, ал. 1 от НК.
До приключване на съдебното
следствие и в частност още в хода на досъдебното производство съставомерните
вредите са възстановени на собствениците. Част от банкнотите и монетите са
предадени от подсъдимия С. още при фактическото му задържане на 30.05.2017год.
при личния обиск/протокол за личен обиск лист 101 от том 2 на ДП, позиция 13 и
15/. Същите са върнати на собствениците с разписки/лист 68 и 69 от том 2 на
ДП/. Другата част в остатъка от 20 лева са възстановени от защитника адв.Р./разписка
на лист 67 от отм 2 на ДП/. При това положение следва да приеме, че
съставомерните вреди са възстановени, а тъй като парите са особени движими вещи
е без правно значение за собственика дали са върнати точно същите банкноти и
монети. Следва да се приеме, че е налице доброволност за възстановяване, тъй
като извършителите са признали участието си още при разкриване на престъпленията.
Да се приеме, че липсва доброволност при личния обиск на С. би се стигнало до абсурда,
напр. да бъдат възстановени още един път вредите до приключване на
съд.следствие. При това доброволността не предполага лично разкаяние, т.е. след
всяко престъпление деецът сам да заявява пред органите участието си в
извършване на престъпление по собствена инициатива. В случая водещи са
гражданските последици от деянието.
От изложеното е видно, че с деянието
си обвиняемия А.И.С. ЕГН: **********,*** е осъществил състава на престъпление
по чл.197т.3вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1-во, т. 4, пр. 2-ро, т.5 вр. чл. 194,
ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Няма пречка за приложение на този
привилегирован състав, тъй като признаците му съдържат тези на основния.
Отделно от това в описателната част на обв.акт е налице описание на начина на възстановяване
на вредите, като е различна само правната преценка за случая.
От
обективна страна подс.И.Б.С. на 30.05.2017г. в гр.В.Т., при условията на продължавано
престъпление, при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с А.И.С.
***, като случая е немаловажен, чрез разрушаване на прегради здраво направени
за защита на имот, чрез използване на техническо средство, отнел от владението
на двамата собственици без тяхното съгласие с намерение противозаконно да
присвои чужди движими вещи, както следва:
- на 30.05.2017г. в гр. В. Т., ул. “Н.
„ № , вх., ет., ап., при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор
с А.И.С. *** като случая е немаловажен, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот - счупване на секретен патрон на входна врата на
апартамент №, чрез използване на техническо средство - раздвижен ключ и
отвертка, отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 80 лева /8
банкноти с номинал от по 10 лева/, от владението на Л.И.Б. от гр.В.Т. , без
съгласието му , с намерение противозаконно да ги присвои;
- на 30.05.2017г. в гр. В. Т., ул, “А.
М. „ № , вх, ет., ап., при условията на опасен рецидив, след предварителен
сговор с А.И.С. *** като случая е немаловажен, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот - счупване на секретен патрон на входна
врата на апартамент №, чрез използване на техническо средство - раздвижен ключ
и отвертка отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 5.30 евро с
левова равностойност 10.45 лева , от владението на С.Л.Г. от гр.В.Т., без
съгласието й с намерение противозаконно да ги присвои или всичко на обща
стойност 90.45 лв - престъпление чл. 196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1 , т.З,
np.l-во, т.4,пр.-второ ,т. 5, вр.чл.194, ал.1 , вр. с чл. 26, ал. 1 , вр. чл.
29, ал. 1, б. “а” и б. “б“ отНК.
От субективна страна деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че
отнема чужди движими вещи след предварителен сговор със С., които не са негова
собственост, съзнавал е, че не е получил съгласието на собственика за това,
съзнавал е и участието на С. в извършеното деяние и че двамата действат при
разпределение на ролите си с обща цел. Съзнавал е и е целял да прекъсне
фактическата власт на собственика върху описаните вещи и установи своя
фактическа власт върху тях. Двете деяния са извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка, при еднородност на вината - пряк
умисъл, поради което второто се явява за С. от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото. Поради което е привлечен като обвиняем да ги е
извършил като елементи на продължавано престъпление по см. на чл. 26, ал. 1 от НК.
От изложеното е видно, че с
деянието си подсъдимия ИВАИЛО Б.С.,*** е осъществил състава на престъпление по
чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 -во , т. 4, пр. 2-ро, т.
5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,б. „а“ и б. „б“
от НК.
Причини за извършване на престъплението:
ниска правна култура и стремеж за
облагодетелстване по престъпен начин.
Смекчаващи отговорността обстоятелства: самопризнанието от ДП, критично отношение към
извършеното, младата възраст за С..
Отегчаващи отговорността
обстоятелства: лоши характеристични данни и минали осъждания.
С
оглед на изложеното и като взема предвид личността на подсъдимите, мотивите и
подбудите за извършване на престъплението, като отчете наличието на изброените
по-горе многобройни смекчаващи и наличието на отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства и
това, че производството е по реда на глада 27 по чл.371т.2вр.чл.373ал.3 от НПК
и с оглед целите на генералната и специална превенция, съдът наложи наказания,
както следва:
1. По отношение на А.И.С.
за извършено престъпление по чл. 197, т. 3, във връзка с чл.195, ал.1 ,
т.3, пр. l-во, т.4, пр. второ, т.5 вр. чл. 194, ал.1 , вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, при условията на чл. 36, чл. 55, ал.1 т.2, б. „Б” и чл. 58 а, ал.4 от НК му
НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от три години.
-задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от три години.
- ограничение в свободното придвижване,
изразяваща се в забрана за напускане на жилището, което обитава за времето от
22.00ч. до 6.00ч. от денонощието за срок от три години.
- безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 320 часа годишно за срок от три последователни години.
На
основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК при изпълнение на наказанието пробация зачита
и приспада, времето през което С. е бил фактически задържан и по отношение на
него е била постановена Мярка за неотклонение задържане под стража, считано от
30.05.2017г., като един ден задържане, се зачита за три дни пробация.
2. По отношение на И.Б.С. за извършено
престъпление чл. 196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1 , т.3, пр. l-во, т.4,
пр.второ ,т. 5, вр.чл.194, ал.1, вр. с чл. 26, ал. 1 , вр. чл. 29, ал. 1, б.
"а" и б. "б" от НК, при условията на чл.36, чл. 55, ал.1,
т.1 и чл. 58а, ал.4 от НК му НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА при първоначален строг режим.
На
основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от
свобода, зачита и приспада времето,през
което С. е бил фактически задържан и по отношение на него е била постановена
Мярка за неотклонение задържане под стража, считано от 30.05.2017г., като един
ден задържане, се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.53,
ал.1, б.А от НК ОТНЕМА в полза на държавата и постановява след влизането в сила
на присъдата, унищожаването им като вещи без стойност веществени доказателства,
както следва:
- Чифт ръкавици сиви, платнени, запечатани в бял хартиен плик с етикет
Серия Д 01152.
-Чифт черни ръкавици с надпис „ BREATH THERMO" предадени с Протокол за
доброволно предаване
- 1бр. отвертка с черна гумирана дръжка със жълт кант запечатано в кафяв
хартиен плик с етикет Серия Д 01159 и етикети „ ПАЗИ ЗА ДАКТИЛОСКОПНИ СЛЕДИ „
ПАЗИ ЗА ДНК „ и етикет „ Изследвано „
- 1бр. раздвижен ключ с гумирана зелена дръжка с надпис „ FORCE 649200 А ,
запечатано в кафяв хартиен плик с етикет Серия Д 00924 с етикети „ ПАЗИ ЗА
ДАКТИЛОСКОПИЯ СЛЩМ „ , „ПАЗИ ЗА ДНК „ и етикет на задната страна „ Изследвано
БНТЛ" .
На основание чл. 111
и следващите от НПК ОТНЕМА в полза на държавата и постановява след влизането в
сила на присъдата, унищожаването им, като вещи без стойност на веществени
доказателства, както следва:
- Частична следа от обувка, запечатана в кафяв хартиен плик с етикет Серия
Д 01156
- Натривка от отвертка запечатано в бял хартиен плик с етикет „ Изследвано
„ „ ПАЗИ ЗА ДНК „
- Натривка от раздвижен гаечен ключ запечатано в бял хартиен плик с етикет
„ Изследвано „ „ ПАЗИ ЗА ДНК „
- Метална предпазна планка за секретен патрон от входна врата на
апартамент, малка пружинка и „П-образна „ метална планка запечатано в бял
хартиен плик „ Изследвано БНТЛ"
- Секретна брава от входна врата на жилищна сграда в гр. В. Търново
запечатано в кафяв хартиен плик с етикет „ Изследвано БНТЛ „ и етикет Серия Д
0115 8
- Вътрешна част от секретен патрон запечатано в бял хартиен плик с етикет
Серия Д 01155.
На основание чл.111
и следващите от НПК ВРЪЩА на правоимащите, от които са отнети, след влизане в
сила на присъдата веществени доказателства, както следва:
- Мобилен телефон „ NOKIA" черен панел предаден с Протокол за
доброволно предаване на подсъдимия А.И.С..
- Мобилен телефон .../7 предаден с Протокол за доброволно предаване, черна
кожена кутийка с надпис GARDINI" съдържаща мобилна карта с ......карта на
Виваком ..., карта № ...малка част от карта на Виваком предадени с Протокол за
доброволно предаване на подсъдимия И.Б.С.
- чифт мъжки спортни обувки запечатани с етикет „Изследвано„ БНТЛ" на
подсъдимия И.Б.С.,
като при условие, че в едногодишен срок от влизане в сила на присъдата не
бъдат потърсени, да бъдат унищожени като вещи без стойност.
Присъдени бяха разноските по
делото.
По тези съображения съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: