2020 година град Добрич
ДОБРИЧКИ
РАЙОНЕН СЪД XVI СЪСТАВ
На
ДВАДЕСЕТИ МАЙ 2020 година
В разпоредително съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДАНЧО ДИМИТРОВ
Съдебни заседатели: М.С.
С.С.
Секретар: М. КАЛИНОВА
Прокурор: МАРИНЕЛА МАРЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДАНЧО ДИМИТРОВ
НОХД № 1506 по описа за 2019 г. на Районен съд - Добрич.
На именното повикване в 15:00 ч. се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: К.И.К. –
редовно призован, воден, явява се лично, не се представлява от упълномощен
защитник.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: П.А.П. – редовно призован, не се явява, не се
представлява, не депозира искане за конституиране като частен обвинител и граждански
ищец.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор МАРИНЕЛА
МАРЧЕВА.
Съдът
докладва:
С оглед обстоятелството, че подсъдимият К.И.К.
е задържан, съобразявайки разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 6, предл. „второ”
от НПК относно задължително участие на защитник в наказателното производство /липсват
данни за упълномощен такъв/, съдия-докладчикът по делото, с разпореждане от
05.05.2020 г., на основание чл. 25, ал. 1
във вр. с чл. 21, т. 3 от ЗПр.П е допуснал предоставянето на правна
помощ на К.И.К. с ЕГН ********** – подсъдим по н.о.х.д. № 1506/2019 г. по описа на Районен
съд - Добрич от адвокат, определен от Адвокатска колегия – Добрич. Също
така е било разпоредено да се уведоми Адвокатска колегия – Добрич за определяне
на служебен защитник, който да бъде призован за днешното съдебно заседание.
В днешно съдебно заседание
се явява адвокат Х.Т.Х. ***, определен от Адвокатска колегия-Добрич за служебен
защитник на подсъдимия К.К..
ПОДСЪДИМИЯТ К.:
Съгласен съм да бъда
защитаван от адвокат Х.Х..
АДВ. Х.:
Приемам защитата на подсъдимия.
Съдът, на основание
чл. 94, ал. 3 от НПК във връзка с ал. 1, т. 6, предл. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подсъдимия К.И.К. по н.о.х.д. № 1506/2019 г. по описа на Районен съд - Добрич адвокат Х.Х. ***.
Председателят пристъпва към
проверка самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ: К.И.К. –
**, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получил съм препис от обвинителния акт
и съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
Председателят, с оглед редовното призоваване на
всички участници в разпоредителното заседание, запитва явилите се участници за становищата им по даване ход на
разпоредителното заседание и разяснява правото им на отводи, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебните заседатели, прокурора, съдебния секретар, вещото лице и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Не правя отвод. Получили сме съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от
разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7
дни.
АДВ. Х.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод. Получил съм съобщението по чл.
247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното
заседание преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод. Запознат
съм с правата си по НПК.
Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ
пристъпва към изслушване становищата на участниците в разпоредителното заседание по въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Становище
по т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно
на Районен съд – Добрич.
АДВ. Х.: Делото е подсъдно на Районен съд -
Добрич.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам
възражения по подсъдността.
Становище
по т. 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Към момента на са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
АДВ. Х.: Не са налице основания
за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Няма основания.
Становище по т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалия.
АДВ. Х.:
Не са налице допуснати съществени процесуални нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Няма процесуални нарушения.
Становище по т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Налице
ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед внесеното споразумение са налице основанията
за разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Х.: Моля делото да се разгледа по реда
на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.: Сключили сме
споразумение с Районна прокуратура – Добрич. Желая делото да приключи със
споразумение.
Становище по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за гледане на делото при закрити врати, респективно резервен
съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. Х.:
Не са налице основанията, изброени в т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Не са налице такива основания.
Становище по т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
основания към настоящия момент за изменение на
мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия.
АДВ. Х.: Няма основания за
изменение на мярката за неотклонение.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.: Няма такива основания.
Становище по т. 7 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания.
АДВ. Х.:
Нямаме искания.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания.
Становище по т. 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед внесения проект
на споразумение, считам, че делото следва да бъде насрочено незабавно.
АДВ. Х.:
Нашето становище е същото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с адвоката си.
След
изслушване на участниците в разпоредителното заседание,
съдът се оттегли на тайно съвещание, след което
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е
подсъдно на Районен съд – Добрич;
2. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия;
4. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Няма
основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация;
6. Не са налице
основания за изменение на мярката за неотклонение или вземане на други мерки за
процесуална принуда по отношение на подсъдимия К.И.К..
7. Не се налага
събирането на нови доказателства.
8. На основание
чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане
на разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес
пред Окръжен съд - Добрич по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на
делото по реда на глава XXIX от НПК,
поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно
разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.
СЪДЪТ запитва страните за становище
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде
ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид
становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX ОТ НПК
Съдът ДОКЛАДВА
постигнато между прокурор Маринела Марчева при Районна прокуратура – Добрич и
защитника на подсъдимия К.И.К. – адвокат Х. Х. ***, споразумение за решаване на
наказателното производство по н.о.х.д. № 1506/2019 г. по описа на Районен съд –
Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със
защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което не противоречи на
закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7
от НПК.
АДВ. Х.: Моля да приемете и одобрите представеното
споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така
представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл.
382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.И.К.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици
да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и
приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа
и правна страна, че подсъдимият К.И.К. – роден на *** ***, с постоянен адрес на
който е регистриран: ***, ЕГН ********** е ВИНОВЕН
в това, че:
На
05.02.2019 г., около 00:05 часа в гр. Добрич,
обл. Добрич, в съучастие с Д.Г.Г. /спрямо когото наказателното производство е
прекратено на основание чл. 24, ал. 1, т. 4 НПК/, като съизвършител, от
незаключен автомобил марка „Опел“ с peг. № *** отнел чужди движими вещи – 1 бр. черно кожено
портмоне за ключове на стойност 3,00 лв., 16 бр. секретни ключа на стойност 32,00
лв., 1 бр. черно кожено портмоне за ключове на стойност 3,00 лв., 5 бр. секретни
ключа на стойност 10,00 лв., 1 бр. слънчеви очила, лилави, с метална рамка, на
стойност 20,00 лв., 1 бр. бяла химикалка на стойност 1,00 лв., 1 бр. козметична
пила, на стойност 1,00 лв., 1 бр. носни кърпички на стойност 0,10 лв., 1 бр.
полиетиленова торбичка на стойност 0,05 лв., 1 бр. пакет кроасани на стойност
0,85 лв., 1 бр. шоколадова вафла „Престиж“ на стойност 0,30 лв., 1 бр. бяло-син
кейс за документи на стойност 2,00 лв., 1 бр. опаковка с 10 бр. хапчета
„фурантрил“ на стойност 1,36 лв., 1 бр. черен кейс за документи на стойност 2,00
лв., 1 бр. тъмно синьо яке от плат с дълги ръкави, на стойност 45,00 лв., 1 бр.
син калъф за дрехи на стойност 5,40 лв., 1 бр. закачалка на стойност 0,30 лв.,
1 бр. мъжки костюм на стойност 80,00 лв., 2 бр. ризи на стойност 50,00 лв., 2
бр. вратовръзки на стойност 30,00 лв. 1 бр. червена жилетка на стойност 40,00 лв.,
1 бр. мъжки очила на стойност 10,00 лв., 1 бр. FM трансмитер
на стойност 12,00 лв., 1 бр. флашпамет 8 GB, на
стойност 8,00 лв. и сумата от 5,00 лв.,
всичко на обща стойност 362,36 лева /триста шестдесет и два лева и тридесет и
шест стотинки/, от владението на П.А.П. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20,
ал. 2 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието
времето, през което подсъдимият е бил задържан, считано от датата на
фактическото задържане - 02.05.2020 г. до 20.05.2020 г.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК
възпитателните грижи спрямо подсъдимия К.И.К.
през изпитателния срок се
възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия К.И.К. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 100,80 лева /сто лева и осемдесет
стотинки/ по сметка на ОД на МВР – Добрич.
Причинените с престъплението имуществени вреди са
възстановени.
П О Д П И С
И:
ПРОКУРОР – МАРИНЕЛА МАРЧЕВА:
ПОДСЪДИМ – К.И.К.:
ЗАЩИТНИК – Адв. Х.Х.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на
подсъдимия и подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381,
ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И №
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Добрич,
представлявана от прокурор Маринела Марчева, подсъдимият К.И.К. и защитникът му
адвокат Х.Х. *** споразумение за решаване на наказателното производство по
н.о.х.д. № 1506/2019 г. по описа на Районен съд - Добрич, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ К.И.К. – **, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На
05.02.2019 г., около 00:05 часа в гр. Добрич,
обл. Добрич, в съучастие с Д.Г.Г. /спрямо когото наказателното производство е
прекратено на основание чл. 24, ал. 1, т. 4 НПК/, като съизвършител, от
незаключен автомобил марка „Опел“ с peг. № *** отнел чужди движими вещи – 1 бр. черно кожено
портмоне за ключове на стойност 3,00 лв., 16 бр. секретни ключа на стойност 32,00
лв., 1 бр. черно кожено портмоне за ключове на стойност 3,00 лв., 5 бр. секретни
ключа на стойност 10,00 лв., 1 бр. слънчеви очила, лилави, с метална рамка, на
стойност 20,00 лв., 1 бр. бяла химикалка на стойност 1,00 лв., 1 бр. козметична
пила, на стойност 1,00 лв., 1 бр. носни кърпички на стойност 0,10 лв., 1 бр.
полиетиленова торбичка на стойност 0,05 лв., 1 бр. пакет кроасани на стойност
0,85 лв., 1 бр. шоколадова вафла „Престиж“ на стойност 0,30 лв., 1 бр. бяло-син
кейс за документи на стойност 2,00 лв., 1 бр. опаковка с 10 бр. хапчета
„фурантрил“ на стойност 1,36 лв., 1 бр. черен кейс за документи на стойност 2,00
лв., 1 бр. тъмно синьо яке от плат с дълги ръкави, на стойност 45,00 лв., 1 бр.
син калъф за дрехи на стойност 5,40 лв., 1 бр. закачалка на стойност 0,30 лв.,
1 бр. мъжки костюм на стойност 80,00 лв., 2 бр. ризи на стойност 50,00 лв., 2
бр. вратовръзки на стойност 30,00 лв. 1 бр. червена жилетка на стойност 40,00 лв.,
1 бр. мъжки очила на стойност 10,00 лв., 1 бр. FM трансмитер
на стойност 12,00 лв., 1 бр. флашпамет 8 GB, на
стойност 8,00 лв. и сумата от 5,00 лв.,
всичко на обща стойност 362,36 лева /триста шестдесет и два лева и тридесет и
шест стотинки/, от владението на П.А.П. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20,
ал. 2 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието
времето, през което подсъдимият е бил задържан, считано от датата на
фактическото задържане - 02.05.2020 г. до 20.05.2020 г.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК
възпитателните грижи спрямо подсъдимия К.И.К.
през изпитателния срок се
възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия К.И.К. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 100,80 лева /сто лева и осемдесет
стотинки/ по сметка на ОД на МВР – Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1506/2019г. по
описа на Районен съд - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
Съдът, на основание чл. 309
от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и намира, че
същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на настоящото
определение, поради което и
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К.И.К., мярка за
неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК ОСВОБОЖДАВА подсъдимия К.И.К. в съдебна зала.
ПРЕПИС от
определението да се изпрати незабавно на началника на ОЗ „Охрана” – гр. Добрич
и на началника на РС „Изпълнение на наказанията” – гр. Добрич, сектор „Арести”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест в седемдневен срок от днес
пред Окръжен съд - Добрич.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 20.05.2020 г.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.