П
Р О Т
О К О
Л
19.01.2015 година град
Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на деветнадесети януари две хиляди и петнадесета година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИ УЗУНОВ
Секретар: Д.Г.
Прокурор: Георги Русев
Сложи за разглеждане докладваното от председателя УЗУНОВ
Наказателно общ характер дело № 819 по описа за 2014
година
На именното повикване в 10.00
часа се явиха:
Подсъдимият С.И.Т., редовно
уведомен, се явява лично.
За РП- гр.Несебър, редовно
уведомени, се явява прокурор Русев.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
делото. Заявявам, че не съм упълномощил защитник, тъй като съм в затруднено
финансово положение и за това ви моля да ми назначите служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: За нуждите на
производството по реда на глава ХХVІІ е необходимо участието на защитник,
поради което не възразявам.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките на чл. 372, ал.2 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСИГУРЯВА правна помощ на
подсъдимия С.И.Т. чрез назначаване на служебен защитник за участието му в
настоящото наказателно производство.
Да се изпрати искане до Съвета на
АК- Бургас за определяне на адвокат за служебен защитник на подсъдимия Т..
ОТЛАГА делото за 10.45 часа.
На именно повикване в 10.45 часа се явиха:
Подсъдимият С.Т. лично.
За РП- гр.Несебър прокурор Русев.
Явява се адв.Димитър Попов, определен от
АК- гр.Бургас за защитник на подсъдимия С.И.Т. с писмо изх. 81/19.01.2015г.,
което писмо е постъпило по искането на съда за определяне служебен защитник на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам по настоящото дело
да бъда представляван от служебния защитник адв.Попов.
Предвид
гореизложеното, съдът на основание чл.94, ал.3, вр. чл.372, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за процесуален представител и защитник на подсъдимия С.И.Т.-
адв.Димитър Попов от АК- Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Адв.ПОПОВ: Да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимия и неговия защитник сключихме споразумение за решаване на делото,
поради което моля да се даде ход на делото по реда на чл.384 от НПК.
Адв.ПОПОВ:
Сключихме споразумение за решаване на делото с представителя на РП- Несебър,
поради което моля да се даде ход на делото по реда на чл.384 от НПК.
СЪДЪТ,
като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
с оглед представеното споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.384 и сл. от НПК.
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
С.И.Т. - роден на *** год. в гр.Плевен,
живущ ***, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, средно
образование, работи като монтажник метални конструкции във „****** ООД, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих своевременно
препис от обвинителния акт на РП- гр.Несебър.
Адв.ПОПОВ:
Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови
доказателства. Нямам доказателствени искания.
Адв.ПОПОВ:
Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
На
въпросите по чл.382, ал.4 от НПК, подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/С.Т./
По доказателствата и на основание
чл.283 от НПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРОЧИТА
протоколите и другите писмени доказателства по ДП № 14-360/2014 г. по описа на
РУП- гр.Несебър.
ПРИКЛЮЧВА
съдебното следствие и на основание чл.291, ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към
изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да одобрите така внесеното споразумение за решаване на делото. Считам, че същото
съдържа всички изискуеми от законодателя разпоредби и не противоречи на закона
и морала.
Адв.ПОПОВ:
Считам, че депозираното споразумение и съдържащите се в него клаузи не
противоречат на закона и морала, поради което моля да одобрите същото.
Съдът
ВПИСА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото между страните
споразумение.
С П О Р А З У М
Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ
НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес 19.01.2015 год. в гр.Несебър,по предложение на ГЕОРГИ РУСЕВ - прокурор при Р.п.г. по НОХД 819/2014 год. ,
по ДП №14 – 360/2014год. по описа на РУП – Несебър, пр. вх. №804/2014год. по описа на Районна Прокуратура
- гр.Несебър, и адвокат Димитър Попов - от АК гр.Бургас, в качеството му на служебен защитник на подсъдимия С.И.Т., се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 и
сл. От НПК,
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
Георги
Русев – прокурор при Р.П.г.
ЗАЩИТНИК:
Адвокат
– Димитър Попов – АК - гр.Бургас –служебен защитник на подсъдимия С.И.Т..
ПОДСЪДИМ:
С.И.Т.
- роден на *** год. в гр.Плевен, живущ ***, българин, български гражданин,
не осъждан, не женен, средно образование, работи в „****** ООД, ЕГН: **********.
Б.ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 И СЛ. от НПК,
обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1ПОДСЪДИМИЯ С.И.Т. се признава в
извършването на следното престъпление: - В това, че на 05.06.2014 год., около 21.10
часа в гр.Св.Влас, общ.Несебър по ул.”********”, управлявал моторно превозно
средство – „******** с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а
именно 1.76 на хиляда установено по надлежния ред с химическа експертиза
№371/06.06.2014 год. - престъпление по
чл. 343б ал.1 от НК.
§ ІІ. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
2.За извършеното престъпление на подсъдимия
: С.И.Т. на основание чл. 343б, ал.
1, вр. чл. 54 НК, се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от 3 /три/
месеца, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага за
изпитателен срок от 3 /три/ години:
Не Определя
на основание чл.343г вр.с чл.37 т.7 от НК, на подсъдимия С.И.Т. наказание
лишаване от право да управлява моторно – неправоспособен.
3.Разноски по делото
в размер на 40.29 лв. за експертиза.
Страните
постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в
сила присъда без същинско съдебно разглеждане на делото.
Удовлетворени
от споразумението, страните го подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно
за одобрение в Районен съд -гр.Несебър.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Г.Русев/ /С.Т. /
ЗАЩИТНИК:
/адв.Д.Попов/
СЪДЪТ,
като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в
разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК намира, че същото следва да бъде одобрено
във вида, в който е представено и подписано от страните.
Мотивиран от горното и на основание чл.384,
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по
НОХД № 819/2014 г. по описа на РС- гр.Несебър споразумение, а именно: Георги
Русев– прокурор в РП- гр.Несебър, адв.Димитър Попов от АК- гр.Бургас- служебен
защитник на подсъдимия Т. и подсъдимият С.И.Т., със снета по делото
самоличност, съгласно което:
ПРИЗНАВА С.И.Т. - роден на *** год. в гр.Плевен,
живущ ***, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, средно
образование, работи като монтажник метални конструкции във „****** ООД, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН
в това, че на 05.06.2014 год., около 21.10 часа в гр.Св.Влас, общ.Несебър по
ул.”********”, управлявал моторно превозно средство – „******** с концентрация
на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.76 на хиляда установено по
надлежния ред с химическа експертиза №371/06.06.2014 год., поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 54 НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, за срок от 3 /три/ месеца.
ОТЛАГА
на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното му наказание за изпитателен срок от 3 /три/ години:
НЕ ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.343г вр.с
чл.37 т.7 от НК, на подсъдимия С.И.Т. наказание лишаване от право да управлява
моторно – неправоспособен.
ОСЪЖДА
на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия С.И.Т. със снета по-горе
самоличност да заплати по сметка на Държавата направените по делото разноски в
размер на 40.29 лева /четиридесет лева и двадесет и девет стотинки/.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 819/2014 г.
по описа на РС-гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След като се произнесе по споразумението,
съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия Т. мярка за неотклонение и като
намери, че са отпаднали основанията за същата
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо С.И.Т. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба в 7-дневен срок, считано от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: