№ 83
гр. Шумен , 12.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I в закрито заседание на
дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослав Г. Маринов
Членове:Ралица И. Хаджииванова
Соня А. Стефанова
като разгледа докладваното от Соня А. Стефанова Въззивно частно
гражданско дело № 20213600500158 по описа за 2021 година
Производство по чл.413, ал.2 във вр. с чл.274, ал.1, т.2 от ГПК.
Образувано е по постъпила частна жалба вх. № 261486/ 25.02.2021 год. (пощ. клеймо
от 23.02.2021 год.), депозирана от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД,
представлявано от И.Ц.К. и Я.Б.Я. чрез процесуалния си представител юрисконсулт И.К.Т..
Жалбоподателят сочи, че с разпореждане, постановено по ч.гр.д. № 188/ 2021 год. по
описа на РС- Нови пазар, заповедният съд е отхвърлил частично заявление рег. № 260752/
01.02.2021 год. за издаване на заповед за изпълнение на основание чл. 410 от ГПК срещу М.
А. М. за парично вземане, произтичащо от договор за паричен заем Viva Standard 14 №
5542698/ 05.08.2019 год., за следите суми: 27 лв. - разходи и такси за извънсъдебно събиране
на вземането и 514,89 лв. - възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство.
Частната жалба е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, но се явява
процесуално недопустима, поради липса на постановен съдебен акт, подлежащ на
обжалване със съдържанието, посочено в депозираната пред настоящата инстанция частна
жалба.
Производството по ч. гр. дело № 188/2021 г. по описа на Районен съд – Нови пазар е
образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, подадено
от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД. В заявлението е направено
искане за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника М. А. М.,
за следните суми: 870,95 лева главница по договор за паричен заем Viva Standard 14 №
5542698/ 05.08.2019 год., сключен с „Вива Кредит“ ООД; 163,71 лв. – договорна лихва за
периода от датата на първата вноска – 19.08.2019 год. до датата на последната вноска -
03.08.2020 год.; 42,78 лева – законна лихва за забава върху непогасената главница за периода
от 04.08.2020 год. до 22.01.2021 год., както и законната лихва от момента на подаване на
1
заявлението до окончателното изплащане. Претендирал е и заплащането на разноски в
размер на 25лв. държавна такса и 200 лв. юрисконсултско възнаграждение, от които 50 лева
- по чл. 13, т. 2 от НЗПП за подготовка на документи за завеждане на дело и 150 лева – по
чл. 26 от НЗПП за защита по заповедното производство.
Посочено е, че вземането произтича от неизпълнено парично задължение по договор за
паричен заем Viva Standard 14 № 5542698/ 05.08.2019 год., сключен между „Вива Кредит“
ООД и М. А. М.. Посочено е, че отпуснатият паричен заем е бил в размер на 1000 лева, а
уговорената договорна лихва – в размер на 222,78 лева. Вземането е прехвърлено в полза на
жалбоподателя по силата на Приложение № 1 от 03.08.2020 год. към Рамков договор за
прехвърляне на парични задължения от 01.12.2016 год. Уточнено е, че длъжникът е
извършвал плащания в общ размер на 366,84 лева.
С Разпореждане № 260321/04.02.2021 г. по ч.гр.д. № 188/2021 г. по описа на Районен
съд – Нови пазар съдът е разпоредил да се издаде Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК в полза на заявителя (жалбоподател в настоящото
производство) срещу М. А. М. за всички суми, посочени в заявлението, с изключение на
претендираното юрисконсултско възнаграждение, което е отхвърлил частично. Издадена е
заповед № 260104 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 04.02.2021
год. за следните суми: 870,95 лева главница по договор за паричен заем Viva Standard 14 №
5542698/ 05.08.2019 год., сключен с „Вива Кредит“ ООД; 163,71 лв. – договорна лихва за
периода от датата на първата вноска – 19.08.2019 год. до датата на последната вноска -
03.08.2020 год.; 42,78 лева – законна лихва за забава върху непогасената главница за периода
от 04.08.2020 год. до 22.01.2021 год., както и законната лихва от момента на подаване на
заявлението до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски в размер
на 25 лева – държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение. В останалата част
за сумата над 50 лева до претендираните 200 лева - юрисконсултско възнаграждение,
заповедният съд е отхвърлил искането на заявителя за издаване на заповед за изпълнение.
В случая, видно от материалите по делото съдът е уважил заявлението на
жалбоподателя. Единствено в частта досежно сторените разноски, изразяващи се в заплатено
юрисконсултско възнаграждение, съдът е редуцирал същото до сумата от 50 лева, но жалба
срещу Разпореждане № 260321/04.02.2021 г. по ч.гр.д. № 188/2021 г. по описа на Районен
съд – Нови пазар не е депозирана.
В заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК не е отправено
искане за присъждане на сумата от 27 лв. - разходи и такси за извънсъдебно събиране на
вземането, нито на сумата от 514,89 лв. - възнаграждение по договор за предоставяне на
поръчителство, каквото твърдение се навежда в частната жалба. Заповедният съд няма как
да се произнесе по искане, което не е било отправяно пред него.
Предвид изложеното, частната жалба се явява процесуално недопустима, тъй като е
депозирана по повод претенция, която не е била предявяване и срещу акт, който не е бил
2
постановен от съда и като такава следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, Шуменски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 261486/ 25.02.2021 год. (пощ.
клеймо от 23.02.2021 год.), депозирана от „Агенция за контрол на просрочени задължения“
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Панайот
Волов“ № 29, ет. 3, представлявано от И.Ц.К. и Я.Б.Я. чрез процесуалния си представител
юрисконсулт И.К.Т..
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 158 по описа за 2021 год. на
Шуменски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му, пред Апелативен съд гр. Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3