№ 441
гр. Кнежа, 16.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:П. Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора М. Р. М.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Тодоров Частно наказателно
дело № 20241430200153 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП – Плевен / ТО Кнежа / – ред. призована, се представлява от
прокурор М. М..
Осъдения А. П. В. – редовно призован чрез началника на затвора гр.
Ловеч, се явява конвоиран от ОЗ Охрана при ОС Плевен.
В залата се явява адв. П. В. от ПлАК – договорен защитник, който му е
защитник по НОХ д. № 256/23 г. по описа на РС Кнежа – уведомен.
Осъдения В.: Ще ползвам адв. В. в настоящето производство.
Съдът констатира, че по делото с вх. №3770/11.11.2024 г. е постъпило
Искане за тълкуване по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК на Определение
№122/16.09.2024г. от прокурор М. М. – зам. районен прокурор в РП Плевен.
Прокурора:Моля да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Осъдения В.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото
предвид редовното призоваване на страните и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилото Искане за тълкуване по реда на
1
чл.414, ал.1, т.1 от НПК на Определение №122/16.09.2024г.
Прокурора: Поддържам направеното искане. Други доказателства няма да
соча.
Адв. В.: Запознати сме с искането на прокурора. Нямам доказателствени
искания и нови доказателства нямаме. Основателно е искането.
Осъдения В.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съобразно изложеното от страните съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Прокурора: Уважаеми г-н председател, поддържам изцяло направеното
Искане за тълкуване по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК, тъй като са налице
пречки, неясноти при изпълнението на Определение №122/16.09.2024г.,
изразяващи се в следното:
В I група - вместо НОХД № 128/2025г. по описа на PC Кнежа да бъде
изписано НОХД № 128/2005г. по описа на PC Кнежа;
В VII група - при приспадане на основание чл.25, ал.2 от НК на
изтърпяното наказание да бъде посочено, че е изтърпяно в периода от
17.04.2013г. до 23.03.2014г., а не от 17.04.2013г. до 23.04.2014г.;
В XII група- да бъде посочено, че на основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23,
ал.1 от НК съдът определя едно общо най - тежко наказание на осъдения А. П.
В., по влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 95/2008г. и НОХД №
155/2008г. и двете на PC Кнежа, а именно 6 месеца лишаване от свобода.
На основание чл.25 ал.2 от НК съдът да приспадне изцяло изтърпяното
наказание в периода от 22.06.2022г. до 16.05.2023г.
В XIII група да бъде посочено, че на основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23,
ал.1 от НК съдът определя едно общо най - тежко наказание от 2г. и 6м. на
осъдения А. П. В. по влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 202/2017г.
по описа на PC Кнежа, НОХД №2161/2018г. по описа на РС Плевен, ЧНД №
623/2021г. на ОС Плевен /НОХД № 69/2012г. на РС-Б.Слатина, НОХД №
14/2012г. на PC-Враца, НОХД № 8/2012г. на РС- Б.Слатина, НОХД №
2
1346/2012г. на PC-Плевен и НОХД № 506/2012г. на РС- Б.Слатина/, ЧНД №
1113/2023г. по описа на ОС Плевен /НОХД № 76/2015г. на PC Кнежа и НОХД
№ 230/2015г. на PC Оряхово.
На основание чл.25 ал.2 от НК съдът да приспадне периода на
изтърпяното наказание от 28.06.2019г. до 17.11.2020г., както и изтърпяното
наказание с начало 11.04.2024г. В този смисъла да бъде постановен вашия
съдебен акт.
Адв. В.: Така както докладва представителя на Районната прокуратура
Плевен са възникнали неясноти в посочените пунктове и действително следва
да бъдат преодолени тези пречки, които възникват по отношение на
осъденото лице. Моля да уважите искането на прокурора и да тълкувате във
вашия съдебен акт по начина, по който е посочен от прокурора. Действително
има технически грешки при изписване на делата. Считам, че следва да бъде
поправена фактическата грешка, така както предлага РП Плевен и в този
смисъл Ви моля да постановите Вашия съдебен акт.
Осъдения В.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание след което постанови
определението си, което обяви на страните като им разясни правото на
въззивно обжалване и протест пред ПлОС в 15 дневен срок от днес.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3