№ 81
гр. Панагюрище, 05.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на пети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря МАРИЯ Г. ТЕРЗИЙСКА
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20215230200182 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподател Н. Б. Ф., нередовно призована, доколкото е получила
призовката на 29.09.2021 г., не се явява лично. За нея се явява адв. М., от
ПзАК, надлежно упълномощен от днес.
АНО – АДФИ - СОФИЯ, редовно призовани, не изпращат представител.
Съдът докладва постъпило молба, с която молят да се даде ход на делото при
липса на процесуални пречки. Взимат становище по същество на делото.
Явява се актосъставителят АТ. ХР. АТ. – редовно призован.
АДВ. М. - Уважаеми господин съдия, да се даде ход на делото. Не са
налице процесуални пречки.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. М. – Поддържам жалбата. Да изслушаме актосъставителя
СНЕ СЕ самоличността на актосъставителя АТ. ХР. АТ., роден на
********* г. в гр. София, живее в гр. Кюстендил, българин, български
гражданин, с висше образование, женен, работещ като Главен финансов
инспектор в АДФИ, неосъждан, в служебни отношения с АНО, без роднинска
връзка с жалбоподателя.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, чл. 121 и чл. 119 от НПК и
1
отговорността по чл. 290 от НК, обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ се към разпит на актосъставителя А.А. –Поддържам
констатациите по акта.
На въпроси на адв. М., свидетелят – Задачата за проверка беше
конкретна. Съсредоточих се върху доказателства във връзка със задачата, а тя
беше проверка на договора за ул. „********“. Ако е имало система за
финансово управление и контрол би била налична и би ми била показана, но
това обстоятелство не съм търсил. Търсих в момента на сключване на
договора има ли система за финансово управление и контрол. В този период
констатирах, че няма финансов контрольор в Община ********.
АДВ. М. - Нямам други въпроси.
Разпитът на актосъставителя приключи и той остана в съдебната зала.
По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
документите, които са приложени към преписката.
АДВ. М. – Г-н председател, ще Ви моля да ми бъде издадено съдебно
удостоверение, въз основа на което да се сдобия с друго такова от Община
********, от което да е видно дали в Община ******** има приета система за
финансово управление и контрол преди 2020 г., тъй като, по данни на
доверителката ми, такава система е имало, както и относно обстоятелството
има ли длъжност „Финансов контрольор“ по щата на Община ******** и
дали е тя.
Съдът намира така направеното искане за относимо към предмета на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА по доказателствения материал сочените от повереника
доказателства ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение, по силата на което
адв. М. да се снабди с документите, посочени по-горе, от Община ********.
НАСРОЧВА делото в открито съд заседание на 21.10.2021 г. от 10,00 ч.,
за която дата жалбоподателя и защитата уведомени в днешното СЗ. Да се
призове АНО.
Да се издаде съдебно удостоверение за снабдяване с документите, както
2
беше посочено по-горе.
Протоколът се изготви на 05.10.2021 г. в съдебно заседание, което приключи
в 10,55 часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
3