П Р О Т О К О Л
гр. Свищов, 17.04.2019 година
РАЙОНЕН СЪД СВИЩОВ в публично съдебно заседание на 17.04.2019
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА Й.
при
участието на секретаря Василка Лалова сложи на разглеждане АН дело № 73/2019 година,
докладвано от съдията.
На именното повикване в 12:45 часа се явиха:
Жалбоподателят И.М.А. – уведомен, не се
явява лично. Същият се представлява от адв. Г.С. ***,
упълномощена.
Административнонаказващият
орган Р.У.– С. редовно призовани, не изпращат представител.
Съдът докладва постъпило писмо от Първо РУ при ОДМВР
Русе с рег. номер от 15.04.2019 г. с вх. номер от 15.04.2019 г., изпратено по
факса.
По даване ход на делото.
АДВ. С. – Да се даде ход на делото за разглеждане на
искането по чл. 186 от НПК за възобновяване на срока.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За разглеждане на искането по чл. 186 от НПК за
възстановяване на срока
АДВ. С. – Поддържам искането и моля да
приемете като доказателство изпратеното писмо от Първо РУ Русе, както и
представено от мен в предходно съдебно заседание първата жалба от И.А., в която
има поставен от него подпис, но няма нанесено номер и дата на наказателно
постановление. Да бъде уважено искането ми за възстановяване на срока по
изложени в молбата причини. Считам, че писмените доказателства по делото
доказват твърденията ни в жалбата по отношение възобновяване на срока съгласно
НПК. А именно, че връзката между представената пред вас жалба, на която липсва
номер и дата на наказателното постановление съвпада с твърдението ни, че на 18.02.2019
г. когато И.А. е отишъл да си получи наказателното постановление, вече е носел
жалба с цел да не му се отнеме свидетелството за управление, но е отказано тя да
бъде получена, въпреки че е напълно възможно на него ден и дата да бъде нанесен
номерът и датата на наказателното постановление. Същевременно тогава му е връчено
наказателното постановление без да приемат жалбата и едновременно с това полицейският
служител му връчва призовка за 26-та дата с устно поръчение тогава да носи
книжката си и жалбата си. И това И.А. е изпълнил добросъвестно като гражданин,
който трябва да изпълнява разпорежданията на служителите на МВР, а поради липса
на правни познания не е направил преценка, че по този начин ще се удължи макар
и само с един ден срокът за подаване на жалбата. При явяването си при дежурния в
МВР на 26.02.2019 г. призовката му е взета с цел издирване на полицейския
служител и да се осъществи срещата между тях и тая призовка не ни е върната,
поради което не можем да докажем, но считаме че удостоверението от МВР достатъчно
доказва, че той наистина на 26 е отишъл и тогава отново му правят отказ да
приемат жалбата, а едва тогава го насочват той да отиде и да я изпрати по
куриер или чрез Български пощи. Именно жалбоподателят И.А. е изпаднал в заблуда
по причина на поведението и насоките на полицейските служители от Първо Районно
МВР – Русе и от там е просрочил срока, независимо, че и при първото явяване и
при второто е носил подготвени и аргументирани жалби срещу издаденото
наказателно постановление. Предвид горецитираното считам, че са налице всички
основания да уважите жалбата ни, възстановите срока и обжалването наказателното
постановление да бъде разгледано по същество в следващо съдебно заседание.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото картон за НП, жалба от И.М.А.
от 15.02.2019 г., както и писмо от ОДМВР – Русе, Първо РУ при ОДМВР – Русе с
рег. № 188200-1836/15.04.2019 г.
АДВ. С. – Да бъде уважено искането за възстановяване
на срока по вече изложени от мен съображения.
След тайно съвещание съдът намира, че така подаденото
искане за възстановяване на срока по реда на чл. 186 от НПК е подадено своевременно
в срока по чл. 186, ал. 2 от НПК. Същевременно обаче същото се явява
неоснователно по следните съображения: видно от картон за НП, наказателното
постановление е връчено на жалбоподателя на дата 18.02.2019 г. Установи се от
писмо на ОДМВР – Русе, Първо РУ при ОДМВР – Русе от 15.04.2019 г., че на тази
дата, 18.02.2019 г., И.М.А. е посетил Първо РУ – Русе. От цитираното писмо се
установи, че подателят А. е посетил Първо РУ Русе и на датата 26.02.2019 г. Към
тази дата обаче срокът за обжалване на НП № 18-0352-001945 от 03.01. 2019 г. на
началника на РУ МВР – Свищов вече е бил изтекъл, т.к. същият с оглед датата на
връчване на НП е бил до 25.02.2019 г. Твърди се в молбата на А. за
възстановяване на срока, както и в днешното съдебно заседание се твърди от пълномощника
му, че жалбата срещу НП не е подадена в срока за обжалване, т.к. на жалбоподателя
му било казано от полицейски служител от Първо РУ – Русе да се яви на 26.02.2019
г., когато да я депозира, като му била дадена и призовка за явяване на тази
дата. По делото не бяха ангажирани свидетелски показания на такъв полицейски
служител от показанията, на който да се установят тези твърдени обстоятелствата
в искането за възстановяване на срока, нито твърдяната призовка за явяване. Да,
установи се, че на дата 26.02.2019 г. жалбоподателят се е явил в Първо РУ – Русе,
но не се установи във връзка с какво е било това явяване. След като това е така
не се установиха твърдяните уважителни причини за
пропускане на срока за обжалване на НП. В тази насока следва да се посочи и
изрично, че в обжалваното НП е указано начинът на обжалване, а именно пред РС –
Свищов чрез наказващия орган, посочен е и наказващият орган – РУ МВР Свищов,
като за жалбоподателя не е налице неяснота за реда за обжалване, още повече, че
същият своевременно е потърсил и адвокатска защита и му е била изготвена жалба,
по тази причина искането за възстановяване на срока следва да бъде оставено без
уважение.
Воден от горното и на основание чл. 186, ал. 6 от НПК
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И.М.А. искането по чл.
186 за възстановяване на срока за обжалване на НП № 18-0352-001945 от 03.01.2019
г. на началник на РУ МВР – Свищов
Определението
не подлежи на самостоятелно обжалване.
С оглед горното определение на съда, с което не беше
възстановен срокът за обжалване на наказателното постановление, съдът намира,
че жалбата се явява недопустима, като подадена след срока за обжалване, поради
което и производството по делото следва да бъде прекратено. Видно от картон на НП
обжалваното наказателно постановление е връчено на датата 18.02.2019 г., като срокът
за обжалване е бил до 25.02.2019 г. включително. Подадената от жалбоподателя
жалба с вх. номер от 28.02.2019 г., с дата на пощенското клеймо от 26.02.2019
г. се явява подадена след срока за обжалване и по тази причина се явява
недопустима. Предвид гореизложеното производството по делото следва да бъде
прекратено.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 73/2019 г. по описа
на Районен съд – Свищов поради
недопустимост на жалбата (подадена след срока за обжалване).
Определението подлежи на обжалване пред
Административен съд – Велико Търново в 15-дневен срок от днес.
АДВ. С. – Моля на електронния ми адрес ************ да ми бъде изпратено копие от определението на съда.
Заседанието приключи в 13:00 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Секретар: