М О
Т И В
И П О Н А Х Д №1085/2020г П О
О П И С А Н А Дупнишки Районен Съд
Дупнишката
районна прокуратура е направила предложение за освобождаване на обвиняемият Я.В.Г. - роден на ***г***,
българин, българско гражданство, средно образование, женен, месторабота „ЧЕЗ
Разпределение България“ АД, на длъжност „ел. монтьор“, изграждане, поддържане
ремонт на електропроводни линии и мрежи“, с постоянен адрес ***, реабилитиран,
ЕГН **********,за престъпление по чл.134,ал.1,т.2 от НК, изразило се в това,че на 14.07.2020г. в с. Стоб, общ. Кочериново,
обл. Кюстендил на ул.“Бреза“ до дом № 6, е
причинил средна телесна повреда на К. Василиев Л. ЕГН ********** ***,
изразяваща се във фрактура на левите
напречни израстъци на 2-ри и 3-ти поясни прешлени на гръбначния стълб с
лекостепенно разместване на фрагментите им, състояние довело
да трайно затрудняване на движението на снагата поради немарливото
изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на
повишена опасност при извършване на просека по сервитутните зони на енергийните
съоръжения заедно със служителите К. Василиев Л. и Б.К.З., като водач и
отговорно лица за работа със специализиран автомобил „тип автовишка“ марка
„Ивеко“, модел „Мл 120“ рег. № СА 1716 НР, при позиционирането на автовишката
на работното място не е взел предвид особеностите на терена и не я е
стабилизирал, така че са предотврати всяка случайна промяна на
местоположението й, с което е нарушил чл.24а, ал. 2 от Наредба № 7 за
минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на работните
места и при използване на работното оборудване, обн. ДВ № 88/08.10.1999г. посл.
Изм. ДВ № 95/29.11.2016г. - престъпление по чл. 134, ал. 1, т. 2 от НК.
По време на съдебното
производство е участвал представител на
ДРП,който счита обвинението за доказано по категоричен и несъмнен начин, молил
е обвиняемия да бъде признат за виновен,да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание по гл.78а от НК.
Обвиняемият Я.В.Г., се признава за виновен по така повдигнатото му
обвинение,съжалява за случилото се.
Съдът след преценка на събраните
по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност,ведно с доводите на страните , прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
По фактическата
обстановка:
ОБВИНЯЕМИЯТ Я.В.Г. -
роден на ***г***, българин, българско гражданство, средно образование, женен,
месторабота „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, на длъжност „ел. монтьор“,
изграждане, поддържане ремонт на електропроводни линии и мрежи“, с постоянен
адрес ***, реабилитиран, ЕГН **********
Пострадалият К. Василев Л. и
обвиняемият Я.В.Г. са колеги и двамата са служители на „ЧЕЗ Разпределение
България”АД ,гр.София.И двамата заемат
длъжността”електромонтьор,изграждане,поддържане и ремонт на електропроводни
линии и мрежи в посоченото дружество.На обвиняемият Я.В.Г. във връзка със
служебните му задължения е вменена и работа със специализиран автомобил/тип
автовишка/,марка „Ивеко” с регистров № СА 1716НР.На 14.07.2020г., обвиняемият Я.В.Г.
заедно с колегите си Б.К.З. и свидетелят К. Василиев Л. били изпратени със
служебния автомобил-специализиран автомобил марка „Ивеко”, с регистров №СА
1716НР от ОЦ Дупница,управляван от обвиняемия,за извършване на просека по
сервитутните зони на енергийните съоръжения в с.Стоб,община Кочериново.На улица
„Бреза”, трябвало да се изреже част от короната на дърво-орех.Самата улица,била
под наклон и с неравности по нея.Обвиняемият Я.В.Г. спрял автомобила управляван
от него в близост до дървото,чиято корона следвало да се отреже.При
позиционирането на автовишката на работното място,обвиняемият не е взел предвид
особеностите на терена, а именно, че улицата има наклон и неравности и не я
стабилизирал,спускайки стабилизаторите на автомобила.По този начин обвиняемият
би предотвратил всяка промяна на местоположението й,с което е нарушил чл.24а,ал.2
от Наредба №7 за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на
труд на работните места и при използване на работното оборудване,обн.ДВ
№88/08.10.1999г., пос.изм.ДВ№95/29.11.2016г.През това време свидетелят Л. взел
моторен трион и застанал в коша на автовишката.Обвиняемият Г. издигнал коша на
необходимата височина и свидетелят Л. започнал да реше клони,за да освободи
електропреносната мрежа от тях.Към края на работния процес,автомобилът се
придвижил самостоятелно напред,при което се наклонил на ляво, а стрелата на
коша се опряла в ствола на дървото.При това движение на автовишката,свидетелят Л.
загубил равновесие,залитнал и се ударил силно гърба в парапета на коша.При
това,успял да се задържи,но същевременно усетил силни болки което от своя
страна наложило да потърси медицинска помощ.При направеният му медицински
преглед било установено, че има фрактури на левите напречни израстъци на 2-ри,и
3-ти поясни прешлени на гръбначния стълб с леко степенно разместване на
фрагментите им.От изготвената по делото медицинска експертиза е установено,че в
следствие на станалата злополука пострадалият К. Василиев Л. е получил фкактури на левите напречни
израстъци на 2-ри и 3-ти поясни прешлени на гръбначния стълб с леко степенно
разместване на фрагментите им,състояние довело да трайно затруднение движението
на снагата.
Изложената фактическо обстановка
се потвърждава от показанията на разпитаните по делото свидетели,изготвената по делото съдебно
медицинска експертиза,медицинско свидетелство,свидетелство за съдимост на
обвиняемия и останалите събрани по делото писмени доказателства.
С оглед на изложеното обвиняемият
Я. Ванциславов Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.134,ал.1,т.2 от НК.
От обективна страна:
От обективна
страна обвиняемият е осъществил състава на горепосоченото престъпление като на
14.07.2020г. в с. Стоб, общ. Кочериново, обл. Кюстендил на ул.“Бреза“ до дом №
6, е причинил средна телесна повреда на К.
Василиев Л. ЕГН ********** ***, изразяваща се
във фрактура на левите напречни израстъци на 2-ри и 3-ти поясни прешлени
на гръбначния стълб с лекостепенно разместване на фрагментите им,
състояние довело да трайно затрудняване на движението на
снагата поради немарливото изпълнение на правно регламентирана дейност,
представляваща източник на повишена опасност при извършване на просека по
сервитутните зони на енергийните съоръжения заедно със служителите К. Василиев Л.
и Б.К.З., като водач и отговорно лица за работа със специализиран автомобил
„тип автовишка“ марка „Ивеко“, модел „Мл 120“ рег. № СА 1716 НР, при
позиционирането на автовишката на работното място не е взел предвид
особеностите на терена и не я е стабилизирал, така че са предотврати всяка
случайна промяна на местоположението й, с което е нарушил чл.24а, ал. 2 от
Наредба № 7 за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на
труд на работните места и при използване на работното оборудване, обн. ДВ № 88/08.10.1999г.
посл. Изм. ДВ № 95/29.11.2016г. - престъпление по чл. 134, ал. 1, т. 2 от НК.
От субективна страна:
От субективна страна обвиняемият
е извършил деянието умишлено.
По определяне вида и
размера на наказанието:
По отношение на подсъдимия са налице
условията за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание при условията на чл.78а от НК.Същия не е осъждан за
престъпление от общ характер,и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава 8, раздел 4 от НК, за престъплението за което е признат за
виновен се предвижда наказание –лишаване
от свобода до две годин или пробация, не са настъпили имуществени вреди от
престъплението.Предвид на горното ,съдът е освободил подсъдимия от наказателна
отговорност и му е наложил административно наказание “глоба” в размер на 1000.00
лв.Размерът на наказанието е определен при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства,като такива са преценени ниската степен на обществена опасност на
дееца/не осъждан,с оглед възрастта му / и деянието –предвид времето, мястото,
начина и обстоятелствата, при които е извършено престъплението.
Такова по вид и размер наказание,
съдът приема, че е съобразено със степента на обществена опасност на деянието и
дееца,справедливо е и ще въздейства на подсъдимия поправително- възпитателно и
предупредително- възпиращо, а на останалите членове на
обществото-предупредително- възпиращо.
Съдът е осъдил обвиняемият Я.В.Г. ***, и ЕГН ********** да заплати разноски сторени на
досъдебното производство за изготвяне на съдебномедицинска експертиза в размер
на 146,00 лв. /сто четиридесет и шест лева/ по сметка на ОД на МВР - Кюстендил.
По изложените съображения, съдът произнесе решението си
Районен съдия: