О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
гр.В.Търново, 08.11.2018г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великотърновски
районен съд, пети състав в закрито заседание на осми ноември през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Г.И.
като разгледа докладваното от районния съдия гр.д.№2258
по описа за 2018г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството
е образувано въз основа на искова молба, подадена от Б.Й.Б., Д.Й.Б. и Б.Й.Б.-Х.,
действащи чрез адвокат К.Г., с която са предявени против ЗД„Б И”АД гр.С искове
с правно основание чл.432 ал.1 от КЗ за обезщетения за неимуществени вреди.
В
срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който са оспорени исковите претенции, по
съображения изложени в отговора.
С
молба, депозирана по делото, след оставяне на исковата молба без движение, процесуалният
представител на ищците е уточнил, че исковите претенции за обезщетение за
неимуществени вреди, предмет на настоящия правен спор са за неимуществени
вреди, претърпени от наследодателя на ищците Й Б Ц, предявени пред
застрахователя приживе от посоченото лице.
Съдът, след като се
запозна с изложеното в исковата молба и уточняващата молба от 02.11.2018г. извърши служебно проверка по редовността на
същата и по допустимостта на предявения иск, съгласно изискванията на чл.130 от ГПК, намира, че предявените искове за обезщетения за неимуществени вреди, претърпени от
наследодателя на ищците са
недопустими и като такива следва да бъде оставени
без разглеждане. Съображенията за това са следните:
Видно от изложеното от ищците, предмет на исковите претенции са
обезщетения за неимуществени вреди, които се твърди, че са настъпили в патримониума
на наследодателя на ищците- Й Б-съпруг на ищцата Б.Б. и баща на другите две
ищци. В исковата молба се излагат твърдения, че Й Б е починал на 26.09.2017г.
Исковата молба, по която е образувано настоящото производство е депозирана на 13.07.2018г.,
т.е. след смъртта на наследодателя на ищците. Съгласно правната теория и
съдебната практика, правото на обезщетения за неимуществени вреди е лично право
на лицето, претърпяло неимуществени вреди и това право не се наследява. Ако
приживе пострадалият е предявил иск за обезщетение за неимуществени вреди, в
този случай процесът може да се продължи от неговите наследници. В случай, че такъв иск не е бил предявен от
наследодателя, наследниците могат да претендират обезщетение само на собствените
си болки и страдания, вследствие смъртта на наследодателят им, а не на болките
и страданията, претърпени от наследодателя, но в конкретния случай съдът не е
сезиран с иск за обезщетение за претърпени от самите ищци неимуществени вреди в
резултат от смъртта на техния наследодател. В настоящият случай, уреденото лице
Й Б приживе не е предявил пред съда иск за обезщетение на претърпените от него
неимуществени вреди в резултат на процесното ПТП. Безспорно, видно от
представените с исковата молба доказателства, наследодателят е предявил
претенция пред застрахователя, но такава претенция не е била предмет на иск,
предявен от наследодателя на ищците пред съда, т.е наследодателят приживе не е
упражнил процесуалното си право на иск. Със смъртта на уреденото лице, това
право на иск за обезщетение на претърпените от него неимуществени вреди се е
погасило и не може да бъде реализирано от неговите законни наследници, защото
наследниците не разполагат с надлежна процесуална легитимация да предявят
неимуществено лично право на своя наследодател, без то да е било предявено
лично от него по процесуален ред, преди смъртта му. Процесуалната легитимация
на страната е условие да съществува правото на иск в полза на определено лице.
След като правото на обезщетение за неимуществени вреди е лично право и не се наследява, наследникът
не притежава процесуална легитимация да предяви чуждо право по исков ред. / в
този смисъл определение №325/19.06.2015г. по дело №59/2015 на ВКС, ТК, 2-ро
т.о./ Липсата на надлежна активна процесуална легитимация на ищците по
предявените от тях искове по чл.432 ал.1 от КЗ, предмет на настоящото
производство, обуславя недопустимост на предявените искове за обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени от наследодателя им. Недопустими са и претенциите
за обезщетение за забава върху главниците, доколкото те имат акцесорен характер
и са пряко обусловени от главния иск по чл.432 ал.1 от КЗ.
С оглед гореизложеното предявените искове с правно основание чл.432 ал.1 от КЗ се явяват недопустими и следва да бъде оставени без разглеждане,
исковата молба, ведно с
приложенията следва да бъде върната на ищците, а
образуваното за разглеждането й производство по делото - прекратено.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от Б.Б.Ц. с ЕГН **********, Д.Й.Б. с ЕГН **********
и Б.Й.Б.-Х. с ЕГН **********, действащи чрез пълномощник адв.К.Г.-***”АД, с ЕИК
******, със седалище гр.*********, искове с
правно основание чл.432 ал.1 от КЗ за сумата по 6000 лв. за всяка от трите
ищци, претендирани като обезщетения за неимуществени вреди, претърпени от
наследодателя на ищците Й Б Ц от ПТП, настъпило на 17.04.2017г., починал на
26.09.2017г./преди завеждане на исковата молба/, както и за сумата по
475,03лв., претендирана от всяка от трите ищци за обезщетение за забава върху
главицата за обезщетение за неимуществени вреди, за период от 01.09.2017г. до
подаване на исковата молба, ведно със
законната лихва, считано от подаване на исковата молба до окочателното
изплащане, като процесуално НЕДОПУСТИМИ, поради липса на надлежна активна процесуална легитимация.
ВРЪЩА
искова молба с вх. № 14186/13.07.2018 г. и приложенията й на
ищците, поради недопустимост на предявените с нея искове против ответника ЗД „Б И” АД гр.С.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №2258/2018г. по описа на Великотърновски
районен съд, като процесуално НЕДОПУСТИМО.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Великотърновски
окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се
връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: