№ 27601
гр. ,,, 05.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110145421 по описа за 2022 година
Образувано е по молба с вх.№224255 от 08.08.2024, подадена от Д. Я.
и И. Я. за изменение на Решение №12526 от 14.07.2023 по гр.дело
№45421/2022, СРС, 49 състав в частта за разноските.
Твърди, че адвокатското възнаграждение следва да бъде определено
съобразно броя на исковете и съобразно броя на лицата, които са
представлявани от процесуалния представител.Счита,че с оглед броя на
исковете минималния размер на адвокатсокото възнаграждение е 1300 лева, а
съобразно броя на ответниците е 2600 лева /1300 лева по отношение на всеки
от двамата ответника/.Иска да му бъде присъдено адвокатско възнаграждение
на основание чл.38 от ЗА по 105.69 лева за ответник или общо 211.38
лева.Поради това иска изменение на решението в частта за разноските.
Ответникът по молбата „,,,ия“ЕАД я оспорва.
Съдът като се запозна с доводите на страните намира следното:
С Решение 12526 от 14.07.2023 по гр.дело №45421/2022, СРС, 49 състав
е признато за установено, че Д. Я. и И. Я. дължат на „,,,ия“ЕАД сумата от по
2801.60 лева всеки –главница за топлинна енергия за периода от м.09.2018 до
м.04.2020, сумата от 423.68 лева всеки – мораторна лихва за периода от
15.09.2019 до 12.20.2021 и сумата от по 11.58 лева всеки – дялово
разпределение.С решението е осъдена „,,,ия“ЕАД да заплати на адв. В. Т.,
процесуален представител на ответниците сумата от 81.61 лева – адвокатско
възнаграждение.
1
Неоснователно е възражението на молителите, че адвокатското
възнаграждение следва да бъде определено за всеки иск по отделно.
Присъждането на адвокатско възнаграждение по всеки иск води до
злоупотреба с право и нарушава принципа за добросъвестност по чл.3 от ГПК.
Освен това съгласно практиката на ЕС не следва да се зачитат нормативно
установените минимални размери на адвокатските възнаграждения /Решение
от 25.01.2024 по дело С-438/22, СЕС/.
В случая съдът приема, че минималният размер на адвокатсокото
възнаграждение е 1004.60 лева.Съобразно отхвърлената част от исковете за
всеки от ответниците следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение от
81.61 лева.С оглед на което решението следва да бъде допълнено и в полза на
процесуалния представител на ответниците следва да бъде присъдено още
81.61 лева съобразно броя лица, които са представлявани от него.
Предвид изложеното молбата по чл.248 от ГПК се явява частично
основателна.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение №12526 от 14.07.2023 по гр.дело №45421/2022,
СРС, 49 състав в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА „,,,ия“ЕАД, ЕИК,,,46, със седалище и адрес на
управление:гр.,,, ул. „,,,№23Б, да заплати на адв. В. В. Т., процесуален
представител на Д. В. Я. и И. В. Я., със съдебен адрес:гр.,,, жк.“Л,,,,а“, бл.44,
вх.Б, офис –партер, на основание чл.38 от ЗА сумата от 81.61 лева –
адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок
от връчването..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2