ПРОТОКОЛ
№ 1801
гр. София, 23.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20211110148152 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА Д.Б. К.- К. редовно призована, не се явява.
Представлява се от АДВ. С.Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Б. Е.“ АД редовно призован, не се представлява.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 18.01.2022 г.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
проекта на доклад.
АДВ. Б.: Поддържам исковата молба. Тъй като от „Б.Е. АД не е
направено изрично възражение, че въпросната пътничка Д.Б. Карагеоргиева
не се е явила навреме за процесния полет, моля това обстоятелството да бъде
1
отделено за безспорно, като оставям на ваша преценка.
Така или иначе, тя се е качила на полета, но по време на полета е
станал инцидент и се е наложило същият аварийно да кацне.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 18.01.2022 г.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 18.01.2022 г.
СЪДЪТ докладва молба от 18.02.2022 г. от ищцата с изразено
оспорване досежно представените от ответника доказателства с отговора на
исковата молба и представено заверено копие от билет за процесния полет.
АДВ. Б.: Представени са от моя страна, моля да се приемат по
делото.
На основание чл. 157 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ищцата с молба от 18.02.2022 г.
писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че заявеното от ищцата възражение досежно
представените като Приложение 1 към отговора на исковата молба 2 броя
писмени доказателства-технически дневник, е основателно. Същите са на
английски език, като липсва представен с оглед чл. 185 ГПК превод на
български.
СЪДЪТ намира, че следва за следващото съдебно заседание да
задължи ответника „България ЕР“ АД да представи с превод на български
език технически дневник на полет, описан като Приложение 1 към отговора
на исковата молба.
Следва ответника да бъде предупреден, че при неизпълнение на
2
указанията, на основание чл. 161 ГПК, писменото доказателство ще бъде
изключено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ответника „Б.Е. АД в срок до следващото открито
съдебно заседание да представи на основание чл. 185 ГПК в превод на
български приложения като доказателство към отговора на исковата молба
технически дневник на полет.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на
указанията на съда, на основание чл. 161 ГПК писменото доказателство ще
бъде изключено от доказателствената съвкупност по делото.
Да се уведоми ответникът за дадените указния.
АДВ. Б.: Във връзка с предоставената ми доказателствена тежест с
проекта за доклад по делото, моля да ни бъде допуснат един свидетел при
режим на довеждане, който да установи навременното явяване на ищцата 45
минути преди полета, както и настъпилите събития във връзка с въпросния
полет, съответно закъсненията на полета.
СЪДЪТ намира, че доколкото делото се отлага за следващо
съдебно заседание за представяне в заверен препис и превод на български
език на писмени доказателства и доколкото на основание чл. 143 ГПК ищецът
има право да релевира в първото съдебно заседание по делото
доказателствени искания с оглед твърденията на ответника в отговора на
исковата молба, следва да се допусне до разпит един свидетел на ищцата.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на ищцата един свидетел при режим на довеждане за
установяване на посочените обстоятелства.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неявяване на свидетеля за
3
разпит в следващото открито съдебно заседание делото ще се разгледа без
приобщаване на гласни доказателствени средства.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 06.04.2022 г. от 15,10
часа, за която дата и час явилата се страна уведомена от днес.
Неявилата се страна по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.
Да се уведоми ответникът за разпореждането на съда.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14,11 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4