РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 47351
гр. София, 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Частно гражданско
дело № 20251110104567 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
При проверка на подаденото заявление, съдът намира следното:
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от „ЕОС
Матрикс" ЕООД срещу А. Я. И..
При извършена проверка за редовността на заявлението, съдът е констатирал, че
същото е нередовно, тъй като към него няма представен платежен документ за внесена по
сметка на съда държавна такса, тъй като представения платежен документ е идентичен с
платежен документ, представен по друго гражданско дело.
С разпореждане от 12.02.2025г. съдът е указал на заявителя нередовностите по
заявлението, като му е дал срок да ги отстрани. На заявителя са указани и последиците от
бездействието му.
Разпореждането е връчено на заявителя на 14.02.2025г., като едноседмичния срок за
изпълнение на дадените указания изтича на 21.02.2024г. В рамките на срока от заявителя е
постъпила молба, към която е приложен същия платежен документ, който е приложен и към
заявлението.
С разпореждане от 20.02.2025г. съдът е указал на заявителя нередовностите по
заявлението, като му е дал срок да ги отстрани. На заявителя са указани и последиците от
бездействието му. в разпореждането си съдът повторно е констатирал идентичността на
двата платежни документи, включително този, представен с молбата в изпълнение на
първите указания.
Разпореждането е връчено на заявителя на 27.02.2025г., като едноседмичния срок за
изпълнение на дадените указания изтича на 07.03.2024г. В рамките на срока и до момента от
заявителя не е постъпила молба в изпълнение на даените указания.
1
Заповед за изпълнение следва да се издаде в случаите, когато заявлението отговаря на
изискванията на чл. 410, ал. 2 ГПК. Доколкото цитираната норма препраща към чл. 127, ал.
1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК, е необходимо заявлението да бъде придружено с документ за
заплатена в полза съда държавна такса. В настоящия случай това приложение липсва.
Указания за представянето им са дадени, но са останали неизпълнени. При липсата на
необходимите приложения към заявлението, то следва да бъде отхвърлено.
В допълнение, предмета и страните по настоящото ч.гр.д. са идентични с тези по
ч.гр.д. № 4584/2025г. по описа на СРС, 41 състав, по което и към момента на произнасяне по
редовността на заявлението, другият състав вече се е бил произнесъл, уважавайки същото,
което обстоятелство е било известно на заявителя, който е едно и също лице, и който и по
двете дела е представил едни и същ платежен документ.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с вх.
№ 25944/24.01.2025г., подадено от „ЕОС Матрикс" ЕООД срещу А. Я. И., по което е
образувано ч.гр.д. № 4567/2025г. по описа на СРС, 55 състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2