Споразумение по дело №79/2010 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 30

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

 

Производството е по реда на Глава двадесет и четвърта от НПК.

 

 

Ø     за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Миглена Кирова;

Ø     подсъдимият Т.В.В., редовно призован от Районна прокуратура - Първомай, се явява;

Ø     свидетелят Я.Г.Д. не се явява;

Ø     свидетелят Х.Н.Н. не се явява;

Ø     вещо лице Й.З.Д. не се явява;

Ø     в залата се явява и адвокат А.Н.н. от Адвокатска колегия – Пловдив с пълномощно за защита на подсъдимия от 31.05.2010 година.

 

По хода на делото.

 

Прокурор Миглена Кирова: Уважаеми господин Председател, не съм осигурила присъствието на свидетелите и вещото лице, тъй като за решаването на настоящото дело сме сключили споразумение с подсъдимия и защитника му. В тази връзка моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Представи се от страна на Районна прокуратура – Първомай споразумение за решаване на делото – рег. № 483 / 2010 от 07.06.2010 година, подписано от подсъдимия, защитника му и прокурора.

 

Адвокат А.Н.: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на подзащитния ми законът допуска сключването на споразумение и сме постигнали такова с Районна прокуратура – Първомай, за което моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Съдът, като изслуша страните, и съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 от НПК намира, че няма законова пречка делото да се реши със споразумение, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Т.В.В., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, земеделски производител на частни начала, с адрес:***.

 

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимият Т.В.В.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм своевременно.

 

Представи се от Районна прокуратура – Първомай разписка за връчена призовка на подсъдимия на 01.06. 2010 година в 10:30 часа чрез адвокат Н.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Миглена Кирова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат А.Н.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Миглена Кирова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Т.В.В. и защитника му адвокат А.Н.Н. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подсъдимият Т.В.В. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат А.Н.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Т.В.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият Т.В.В., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, земеделски производител на частни начала, с адрес:***, е виновен в това, че на 26.05.2010 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство лек автомобил „Фиат Пунто” с ДК № *, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,42 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 476 / 26.05.2010 година, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø     задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø     задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца;

 

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият Т.В.В. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца.

 

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият Т.В.В. е лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 26.05.2010 година до влизане на споразумението в законна сила.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Т.В.В. се задължава да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева за химическа експертиза на досъдебното производство.

 

Прокурор Миглена Кирова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат А.Н.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Т.В.В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Миглена Кирова, подсъдимия Т.В.В. и защитника му адвокат А.Н.Н. споразумение за решаване на НОХД № 79 / 2010 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 79 / 2010 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:40 часа.

 

СЗ / АГ