№ 435
гр. гр. Лом, 08.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Частно гражданско
дело № 20221620100654 по описа за 2022 година
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Гл. ХХХVІІ от ГПК.
Делото е образувано по подадено от "ЮБЦ" ЕООД, ЕИК ****, със
седалище/адрес на управление: гр. ****, пълномощник: адв. В.П. Г., САК,
като представляващ Адв. Дружество „Г. и П.“, БУЛСТАТ ****, съдебен
адрес: гр. ****, телефон: ****, заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, срещу СТ. П. ЦВ., с ЕГН ********** , с посочен
в заявлението адрес: с. ****.
Вземането произтича от сключен договор между СТ. П. ЦВ., с ЕГН
********** и „Българска телекомуникационна компания “ ЕАД, ЕИК **** за
предоставяне на мобилни услуги с клиентски номер **** от дата 01.02.2019 г.
Предоставените по договора услуги са фактурирани под единен
индивидуален клиентски номер на абоната ****. За периода от 15.02.2019 г.
до 14.05.2019 г. длъжникът е потребил и не е заплатил далекосъобщителни
услуги, съгласно сключен договор.
Като основание за подаване на заявлението пред РС – Лом е посочено:
„настоящ адрес, в случай, че длъжникът е потребител”.
В производството по Глава тридесет и седма от ГПК съдът, за да
прецени дали да издаде заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК или не,
проверява налице ли са предпоставките, визирани в чл. 411 от ГПК.
Ако тези предпоставки са налице, съдът постановява издаване на
заповед за изпълнение. Тъй като съдебното производство по издаване на
заповед за изпълнение се развива едностранно, съдът е длъжен да следи
служебно, дали са налице изискванията за местна подсъдност по делото, като
правилата, уредени в диспозицията на чл. 119 от ГПК, са приложими в
исково, състезателно производство. Следователно настоящото производство
спазването на правилата за местна подсъдност представляват абсолютна
1
положителна процесуална предпоставка съдът следи служебно (ex officio). В
противен случай би се стигнало до постановяването на недопустим съдебен
акт. Съдът следи служебно за спазване на подсъдността и, ако констатира, че
друг съд е компетентен по правилата за местна подсъдност, е длъжен да
изпрати делото по подсъдност. В настоящия случай със заявлението са
претендирани парични суми по сключен договор за потребителски кредит и
длъжникът има качеството потребител, поради което преценката за
компетентния по правилата за местна подсъдност съд следва да бъде
извършена с оглед настоящия адрес на длъжника. Съгласно чл. 411, ал. 1
ГПК, ред. ДВ, бр. 100/2019 год., местно компетентен да се произнесе по
заявлението е Районен съд, в чиито район е настоящият адрес на длъжника.
Видно от служебно изисканата от съда справка по реда на Наредба №
14/18.11.2009 год. за постоянен и настоящ адрес на длъжника, последният е с
постоянен и настоящ адрес гр. ****.
След като това е така, съгл. чл. 411, ал. 1 от ГПК, ред. ДВ, бр. 100/2019
год., местно компетентен да се произнесе по заявлението е Районен съд – гр.
Берковица, в чиито район е настоящият адрес на длъжника.
На осн. чл. 411, ал. 1 от ГПК делото следва да се прекрати пред РС –
Лом, поради липса на местна компетентност.
Предвид изложеното, Ломският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 654 по описа за 2022
година на Районен съд – гр. Лом.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – гр. Берковица – по подсъдност.
Препис от определението да се изпрати на заявителя.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му, с частна жалба, пред Окръжен съд – Монтана.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
2