О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГК, ІV- Б
въззивен състав, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Рени Коджабашева
ЧЛЕНОВЕ: Станимира Иванова
мл. съдия
Лора Димова
като разгледа докладваното от съдия
Коджабашева ч. гр. дело № 7849 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по повод
подадена от адв. Д. Д.- пълномощник на А.А.С.- ответник в образуваното пред СГС
частно гр. производство, молба за допълване на постановеното по ч.гр.д. № 7849/
2018 г. на СГС, ІV- Б въззивен състав, решение по чл.435 ГПК в частта относно
разноските, с искане за присъждането на разноски за производството по чл.435 ГПК.
Молбата по чл.248 ГПК
е неоснователна.
С постановеното на 13.02.2019
г. по ч.гр.д.№ 7849/ 2018 г. на СГС, ГК, ІV- Б въззивен състав, решение по
жалба на „Ч.Р.Б.“ АД- ***- длъжник по изпълнението, е отменено Постановление от
22.05.2018 г. по изп. дело № 20188530400199 на ЧСИ А.Д.с рег.№ 853 на КЧСИ и
район на действие- СГС, с което е отказано намаляване разноските на взискателя
за адвокатско възнаграждение на основание чл.78, ал.5 ГПК под сумата 354.54
лв., и вместо това е постановено намаляване на разноските за заплатено от
взискателя А.А.С./ЕГН **********/ и дължимо от длъжника „Ч.Р.Б.“ АД- *** /ЕИК *******/
по изп. дело № 20188530400199 на ЧСИ А.Д.с рег.№ 853 на КЧСИ и район на
действие- СГС, адвокатско възнаграждение от 354.54 лева на 200 лева. Със същото
решение по жалба на „Ч.Р.Б.“ АД /длъжник по изпълнението/ е отменено и
постановлението за разноски, обективирано в Протокол на ЧСИ от 22.05.2018 г.,
издадено по изп. дело № ********* 00199 на ЧСИ А.Д.- с рег.№ 853 на КЧСИ и
район на действие- СГС, в частта му относно определената от ЧСИ пропорционална
такса по т.26 ТТРЗЧСИ, дължима от длъжника „Ч.Р.Б.“ АД, над сумата 151.64 лв.
до пълния начислен от ЧСИ размер от 166.48 лв. /с ДДС/.
При извършване
преценка на релевантните за основателността на молбата по чл.248 ГПК факти и
обстоятелства настоящият съд намира, че не е налице основание за допълване на постановеното
от СГС решение по чл.435 ГПК в частта относно разноските.
Правото на разноски е признато от закона имуществено право
за възмездяване на страната за разноските по извършените процесуални действия и
за защита по иницииран от или срещу нея съдебен процес. По общите правила
за възлагане на разноските в исковото съдебно производство заплатените от ищеца
такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал
такъв, се заплащат от ответника- чл.78, ал.1 ГПК. Разноските по делото се
понасят от страната, която с неоснователните си фактически и/или правни
твърдения, респ. незаконосъобразното си поведение, е станала причина за
завеждане на делото.
Настоящият съдебен
състав намира, че общото правило за дължимост на разноски в производството по
чл.435 ГПК е неприложимо в хипотезата, при която предмет на жалбата е
постановление на ЧСИ за разноските по изпълнението, вкл. производството по чл.435,
ал.2, т.7 ГПК, каквото е настоящото.В това производство не следва да бъде
разпределяна отговорност за разноски между страните, тъй като крайният резултат
ще е кумулиране на нови задължения за съдебни разноски „в процеса относно
разноските“. Аналогично на производството по чл.248 ГПК, което има
несамостоятелен характер и поради това в него отговорност за разноски не се
носи, и в производството по обжалване постановлението за разноски на ЧСИ
самостоятелни разноски на страните не се дължат. В това несамостоятелно
производство само се изменя или допълва решението в частта за разноските
/постановлението за разноските/ при направено от страната искане и неговият
изход не обосновава отговорност за нови разноски като санкция за неоснователно
предизвикан правен спор. Изложеното е валидно и за производството по чл.435,
ал.2, т.7 ГПК, каквото е образуваното пред настоящия съд частно гражданско производство.
В този смисъл е установената по приложението на чл.248 ГПК практика на ВКС,
която според настоящия съд в случая следва да бъде съобразена /Определение №
393/ 17.09.2018 г. по гр.д.№ 2845/ 2018 г. на ВКС, IV ГО; Определение № 489 от
17.10.2017 г. по ч.гр.д.№ 3926/ 2017 г. на ВКС, IV ГО; Определение № 552 от
25.11.2016 г. по ч.гр.д.№ 4894/ 2016 г. на ВКС, IV ГО; Определение № 205 от
19.12.2018 г. по ч.гр.д.№ 4518/ 2018 г. на ВКС, І ГО; Определение № 254/
05.08.2020 г. по ч.т.д.№ 810/ 2020 г. на ВКС, І ТО; Определение № 278/ 01.07.2020 г. по ч.гр.д.№ 1338/ 2020 г.
на ВКС, ІІІ ГО; Определение № 75/ 14.02.2019 г. по ч.гр.д.№ 4561/ 2018 г. на
ВКС, ІІІ ГО/.
При това положение,
тъй като не следва да се допуска кумулиране на нови задължения за съдебни
разноски в процеса относно разноските, искането на ответницата по жалбата А.С.-
чрез адв. Д. Д., за допълване на решението по чл.435 ГПК като неоснователно
следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното, Софийски градски съд
О П
Р Е Д Е Л И
:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248 ГПК на А.А.С./ответник впообразуваното
пред СГС частно гр. дело/- чрез адв. Д. Д., за допълване на постановеното по
ч.гр.д.№ 7849/ 2018 г. на СГС, ІV- Б въззивен състав, решение по чл.435 ГПК в
частта относно разноските, като неоснователна.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.