Споразумение по дело №415/2020 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 91
Дата: 29 септември 2020 г.
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20205610200415
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
Номер 9129.09.2020 г.Град
Районен съд – Димитровград
На 29.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Петър В. Петров
Секретар:Пламена С. Дянкова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър В. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20205610200415 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Д. Ю. – редовно призован, явява се лично и с адв. Н. Б. от
АК гр. Пловдив, редовно упълномощен.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се
явява прокурор Лилия Торньова.

По хода на делото:
ПРОКУРОР ТОРНЬОВА : Ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Д. Ю. – роден на *********г., в гр. Първомай, български
гражданин, с начално образование, безработен, живущ в гр. Първомай, обл. Първомай,
ул.************, неосъждан, ЕГН **********,
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. ЮСЕИНОВ: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.
1
Прок. ТОРНЬОВА: Нямам искания за отводи.
Адв. Б.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

Прок. ТОРНЬОВА: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Б.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемият разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ОБВ. ЮСЕИНОВ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм
с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното
споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор ЛИЛИЯ ТОРНЬОВА и адв.
Н. Б. от Адвокатска колегия – Пловдив, като защитник на обвиняемия А. Д. Ю. ,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:

Прок. ТОРНЬОВА: Нямам искания за промени.
Адв. Б.: Нямаме искания за промени.
2

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото
споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:


СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 16.09.2020г. в гр. Димитровград между:
1. Л.Торньова – прокурор при РП-Димитровград и
2. Н.Б. – адвокат към Адвокатска колегия- гр. Пловдив, в качеството на
защитник на обвиняемия А. Д. Ю. с ЕГН ********** по Досъдебно производство
№ 622/2016г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 1078/2016г. по описа на РП
Димитровград,
на основание чл.381 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на А.
Д. Ю. с ЕГН ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 622/2016г. по
описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 1078/2016г. по описа на РП Димитровград.
1. НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2. Наличие на процесуална легитимация на страните.
3. Приключило разследване по ДП 622/2016г. по описа на РУ Димитровград.
4. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7
от НПК.
5. Липса на имуществени вреди.
6. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА -
ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ
ВЪПРОСИ:

1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия
А. Д. Ю. , ЕГН - **********, роден на ********* г. в гр.Първомай,
жив.гр.Първомай, ул.“Петрова нива“ №15, български гражданин, с начално
образование, безработен, неосъждан,
За това, че на 17.07.2016г. в с.Ябълково, общ. Димитровград, обл.Хасково пред
полицейски служители при РУ-Димитровград - Виктор Пенев Иванов, Кънчо Грозев
3
Кънев и Александър Здравков Палаузов, съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ, а именно от свидетелство за управление на моторни превозни
средства категории “А” и “В” с видим № *********, на което е придаден вид, че е
издадено на 26.06.2012г. от компетентните органи в Република Гърция на името на А.
Д. Ю. , ЕГН - **********, като от него за самото му съставяне не може да се търси
наказателна отговорност
- престъпление по чл.316 вр.чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК.
2. Вид и размер на наказанието:
На обвиняемия А. Д. Ю. за престъплението по чл.316, вр.чл.308 ал.2, вр.ал.1 от
НК на основание чл. чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК вр. чл.54, ал.1 от НК, следва
да се наложи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години.
3. Разноски по делото - 55.96лв. — за експертиза — да се заплатят от
обвиняемия.
4. Веществени доказателства :
- 1бр. СУ МПС с видим № ********* на името на А. Д. Ю. - приложено по
делото - да се унищожи като вещ без стойност;
5. Имуществени вреди – няма.














4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:




За Районна прокуратура – Димитровград:
Прокурор ЛИЛИЯ ТОРНЬОВА ………………….….



Защитник на обв. Юсеинов:
адв. Н. Б. …………………..….




обв. А. Д. Ю. …………………..….




СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ ………………………




5

Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът


О П Р Е Д Е Л И: № _________ / 29.09.2020 година
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Димитровград,
представлявана от прокурор ЛИЛИЯ ТОРНЬОВА и адв. Н. Б. от Адвокатска колегия –
Пловдив, като защитник на обвиняемия А. Д. Ю. , с ЕГН: ********** от гр. Първомай
и обвиняемия ЮСЕИНОВ, споразумение за прекратяване на наказателното
производство, както следва:

ПРИЗНАВА А. Д. Ю. – роден на *********г., в гр. Първомай, български
гражданин, с начално образование, безработен, неосъждан, живущ в гр. Първомай, обл.
Първомай, ул.************, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 17.07.2016г. в с.Ябълково, общ. Димитровград, обл.Хасково пред
полицейски служители при РУ-Димитровград - Виктор Пенев Иванов, Кънчо Грозев
Кънев и Александър Здравков Палаузов, съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ, а именно от свидетелство за управление на моторни превозни
средства категории “А” и “В” с видим № *********, на което е придаден вид, че е
издадено на 26.06.2012г. от компетентните органи в Република Гърция на името на А.
Д. Ю. , ЕГН - **********, като от него за самото му съставяне не може да се търси
наказателна отговорност
- престъпление по чл.316 вр.чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК.
поради което и на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр.чл.54 от НК
му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
ОСЪЖДА А. Д. Ю. , ЕГН: ********** от гр. Първомай, да заплати по сметка
на ОД на МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в размер на 55,96 /петдесет и
пет лева и 0,96 ст./ за извършена експертиза.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по делото, а
именно 1бр. СУМПС с видим № ********* на името на А. Д. Ю. , което като вещ без
стойност да се унищожи.
6

Определението не подлежи на обжалване или протест.




С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на
обв. АТАНАС ДЕМИРЕВ ЮСЕИНОВ по ДП № 622/2016г. по описа на РУ на МВР –
Димитровград.


СЪДИЯ: ……………………
(Петър Петров)



Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-дневен
срок от днес с частна жалба и частен протест.



Заседанието приключи в 10,20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7