№ 1903
гр. Варна, 17.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Диана К. Стоянова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело
№ 20233100501021 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №23632/28.03.2023г. от С. К. Т.,
ЕГН **********, с адрес: гр.В., ул.“П. Х.“ бл.***, ет.* срещу решение
№833/13.03.2023г., постановено по гр. дело №20223110107911/2022. по описа
на ВРС, с което е прието за установено по отношение на въззивника, че
дължи на „ЕВРО ФИНАНС КОЛЕКТ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. В., бул. „М. Л." № **, ет.*, сумата от 14.60 лева,
представляваща главница за незаплатени телекомуникационни услуги по
фактура №**********/08.04.2019г. за отчетен период от 08.04.2019г. до
07.05.2019г. по Допълнително споразумение към Договор за електронни
съобщителни услуги от 31.10.2017г. за услуга с абонаментен план
„VIVACOM FiberNet 50", в който план са включени интернет услуги; сумата
от 21.80 лева, представляваща главница за незаплатени телекомуникационни
услуги по фактура **********/08.05.2019г., за отчетен период от 08.05.2019г.
до 07.06.2019г. по Допълнително споразумение към Договор за електронни
съобщителни услуги от 31.10.2017г. за услуга с абонаментен план
„VIVACOM FiberNet 50", в който план са включени интернет услуги; сумата
от 21.80 лева, представляваща главница за незаплатени телекомуникационни
услуги по фактура № **********/08.06.2019г., за отчетен период от
1
08.06.2019г. до 07.07.2019г. по Допълнително споразумение към Договор за
електронни съобщителни услуги от 31.10.2017 г. за услуга с абонаментен
план „VIVACOM FiberNet 50", в който план са включени интернет услуги;
ведно със законната лихва върху главниците , считано от датата на подаване
на заявлението в съда - 29.03.2022г. до окончателното изплащане на
задължението, за които суми е издадена Заповед № 2005/30.03.2022г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, по ч.гр.д.№ 3998/2022г. на
ВРС, 33-ти състав..
В жалбата е изложено становище за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното решение поради нарушение на
процесуалния и материалния закон. Неправилно съдът е приел, че
допълнителното споразумение действа за период след 31.10.2018г., през
който са издадени процесните три фактури. Допълнителното споразумение от
31.10.2017г. е с продължителност 12 месеца – до 31.12.2018г. След тази дата
не са извършвани доставки на интернет услуги.
На следващо място са въведени оплаквания, че неправилно съдът е
кредитирал издадени фактури, въпреки, че са били оспорени от ответника. Не
е посочено в мотивите поради какви причини съдът е приел, че месечните
сметки, издавани по клиентски №12620200005 са тъждествени с клиентския
номер вписан в допълнителното споразумение.
Ищцовата страна е била задължена по реда на чл.190 от ГПК да
представи договорът, към който е сключено коментираното допълнително
споразумение от 31.10.2017г. Същата не го е представила, но
първоинстанционният съд не е приложил нормата на чл.161 от ГПК.
Изложени са възражения за нищожност на договорите за цесия, поради
несъществуващо /бъдещо вземане/.
За неправилен се счита мотива на районния съд, че цесията е съобщена
с връчване на исковата молба.
Въззивникът моли съда да се отмени първоинстанционното решение и
да се постанови друго, с което да отхвърли предявения иск.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата „ЕВРО ФИНАНС КОЛЕКТ" ЕООД, в който излага
становище за правилност и законосъобразност на постановеното решение.
Поддържа се, че договорът за телекомуникационни услуги е действителен с
2
необходимото съдържание. След изтичане на срока допълнителното
споразумение, което е основен договор, при липса на изявление за
прекратяване на същото, то се е превърнало в безсрочен договор за
предоставяне на интернет услуги. Същите са реално потребени от страна на
въззивника по издадените фактури.
Налице е кореспондеция между номерата, под които е активирана
услугата. Излага се, че услугата първо е активирана под клиентски номер
12620200002, а в последствие услугата е временно закрита поради неплащане
и отново активирана под №12620200005.
За неоснователни се считат оплакванията на въззивника, че договорът
за цесия е нищожен. Между „БТК“ АД и „С.Г.Груп“ ООД е сключен рамков
договор, по силата на който първото дружество периодично прехвърля
вземания в рамките на 24 месечен срок след сключването на договора.
Цесията е съобщена на длъжника с връчване на исковата молба, който
факт следва да бъде зачетен като нововъзникнал по реда на чл.235, ал.3 от
ГПК.
По изложените съображения въззиваемата страна моли
първоинстанционното решение да бъде потвърдено.
Съдът намира, че постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на
изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена е от надлежна страна,
срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения, включително доказателство за платена държавна такса, с оглед
на което производството по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно
заседание.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.
№23632/28.03.2023г. от С. К. Т., ЕГН **********, с адрес: гр.В., ул.“П. Х.“
бл.***, ет.* срещу решение №833/13.03.2023г., постановено по гр. дело
№20223110107911/2022. по описа на ВРС.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 202331005001021 на
3
ВОС за 21.06.2023 год. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват
страните, ведно с препис от настоящото определение, на въззивника да се
връчи препис от отговора.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез
Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там
може да им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде
утвърдено в съда.
УКАЗВА на въззивникът и въззиваемата страна, че следва да подадат
заявление в едноседмичен срок от съобщението за участие в процедура по
медиация.
ЗАДЪЛЖАВА страните в същия срок да уведомят съда за
предприетите действия във връзка с процедурата по медиация.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС, като за
целта следва да попълнят и подадат заявление.
Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052 623 362, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-
mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4