№ 154514
гр. София, 07.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Частно гражданско
дело № 20231110117969 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено от „Топлофикация - Габрово“ ЕАД, чрез адв. Д. Н.
срещу длъжника А. Х. К.. Заявлението било уважено и била издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК от 10.05.2023 г. В едномесечния срок от връчване на
заповедта за изпълнение длъжникът А. Х. К. се е позовала на чл. 414а ГПК и е представила
платежно нареждане за погасяване на претендираните суми. Изразила е становище, че не
била уведомена за съществуването на процесните задължения.
Възражението по чл. 414а ГПК е изпратено на заявителя „Топлофикация - Габрово“
ЕАД за становище, като в указания му тридневен срок същият е депозирал молба чрез адв.
Н.. Процесуалният представител изразява становище, че с извършеното плащане
длъжницата погасила изцяло претендираната главница, мораторната лихва и внесената
държавна такса. Непогасено оставало само заплатеното адвокатско възнаграждение.
Оспорва твърденията на длъжницата, че не била уведомявана за натрупаните задължения,
тъй като съобщения за дължимите суми били изпращани всеки месец по пощата. Ето защо
моли съда да издаде изпълнителен лист за присъдените разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение.
Съдът, като разгледа подаденото възражение по чл. 414а ГПК и приложените по
делото доказателства и като взе предвид становището на страните намира от
фактическа и правна страна следното.
Съдът намира, че длъжницата е дала повод за завеждане на настоящото дело. Съгласно
общите условия на дружеството – заявител клиентите били длъжни да заплащат месечните
суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасяли.
Следователно, сумите за топлинна енергия имали точно определен падеж, поради което
заявителят не е имал задължение да изпраща допълнителна покана, за да постави
длъжницата в забава. Не се спори между страните, че сумите за топлинна енергия не били
заплатени от клиента в рамките на опредения 30-дневен срок, а плащането е извършено след
образуване на настоящото производство, в едномесечния срок за възражение по чл. 414
1
ГПК. Ето защо съдът намира, че длъжницата е дала повод за завеждане на делото и
заявителят има право на присъждане на направените разноски, като не може да бъде
приложена хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК. С извършеното плащане са били погасени в
пълен размер главницата, мораторната лихва и внесената държавна такса. Непогасени
остават единствено разноските за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 300
лева, за които на основание чл. 414а, ал. 4, изр. 2 ГПК следва да бъде издаден изпълнителен
лист.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ, на основание чл. 414а, ал. 4, изр. 2 ГПК, изпълнителен лист въз
основа на Заповед № 13077 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
10.05.2023 г. по ч. гр. д. № 17969 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Второ
гражданско отделение, 60 състав, за присъдените разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лева.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на разпореждането, а за длъжника
– от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
На заявителя да се изпрати препис от настоящото разпореждане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2