Р
Е Ш Е Н И Е № 131
гр. Сливен,
24.09.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЛИВЕН, в публично
заседание на единадесети септември,
две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ДРАГОМАНСКА
ЧЛЕНОВЕ: ИГЛИКА ЖЕКОВА
ДЕТЕЛИНА
БОЗУКОВА
При участието на секретаря Галя
Георгиева и на прокурора Христо
Куков, като разгледа докладваното от съдия Бозукова касационно административно-наказателно дело № 129 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от М.И.И.***, подадена чрез
адв. Х.Х. *** против Решение
№ 196 от 07.05.2019 г., постановено по АНД № 34/2019 г. по
описа на Сливенски районен съд, с което е
потвърдено като законосъобразно Наказателно постановление № 18-0804-003199 от 23.11.2018 г. на Началник РУ към ОДМВР Сливен,
с което на И. е наложено
административно наказание глоба
в размер на 100 лева на основание чл.
183 ал.5 т.1 от ЗДвП.
В жалбата касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е неправилно. Счита, че е незаконосъобразно и необосновано. Заявява, че не е извършил нарушението, за което е санкциониран. Моли за отмяна на решението с произнасяне по същество с решение, с което да бъде отменено процесното НП.
В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се
явява. Представлява се от упълномощен п. п. – адв. Х.Х. ***,
който поддържа жалбата и моли да бъде уважена.
Ответникът по касационната жалба - ОДМВР – Сливен не изпраща представител. В писмено становище оспорва жалбата и моли съда да остави в сила решението на РС Сливен.
Представителят на Окръжна прокуратура – Сливен дава заключение за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е подадена в предвидения в чл. 211, ал. 1 от АПК преклузивен срок, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
За да потвърди обжалваното НП като законосъобразно, Районният съд, след като е обсъдил и преценил събраните по делото доказателства, е приел за установено, че жалбоподателят е извършил посоченото в НП нарушение; направил е извод, че в административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основание за отмяна на НП; счел е, че размерът на наложеното наказание е правилно определен.
Решението на Районен съд Сливен е валидно, допустимо и правилно. Изводите на съда са съобразени със събраните по делото доказателства и се споделят от настоящия съдебен състав.
Видно от установената по делото фактическа обстановка, на 18.10.2018 г. в 8:40 ч., касационният жалбоподател управлявал автомобил с рег. № ………….. в г.С. на у.“Б. ш.“, като на кръстовището на „Д. м.“ извършил маневра – завиване на ляво в посока към КАТ на червена светлина на светофара. За извършеното нарушение бил съставен АУАН № Г873012/18.10.2018 г., с който описаното деяние било квалифицирано като нарушение по чл. 6 т.1 от ЗДвП. Въз основа на съставения АУАН на 23.11.2018 г. било издадено процесното НП.
Съгласно специалната разпоредба на чл.
189 ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове за установяване на
нарушенията по този
закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Констатациите в
съставения АУАН не са оборени от установените факти в хода на съдебното
производство. Събраните в първоинстанционното производство гласни доказателства
кореспондират с констатациите в съставения акт. Съдът правилно не е кредитирал показанията на с. Ш., който сочи, че
касационният жалбоподател е преминал през кръстовището на жълта светлина, тъй
като тези показания противоречат на останалия доказателствен материал по делото.
Следва да се отбележи, че разпоредбата на чл.50а от ЗДвП забранява
навлизането в кръстовище дори и при
разрешаващ сигнал на светофара, ако обстановката в кръстовището ще принуди
водача да спре в кръстовището или да възпрепятства напречното движение.
С разпоредбата на чл. 6
т. 1 от ЗДвП е вменено на водачите да съобразяват своето поведение със
сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират
движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с
пътната маркировка. Установено е по делото от първата инстанция, че при забрана за преминаване през кръстовище, поради светеща
червена светлина на светофара, касаторът я е нарушил и предприел маневра
завиване на ляво, с което е създал опасност за движението.
С оглед на гореизложеното, Районният съд при правилно приложение на материалния закон и обосновано е приел, че жалбоподателят е извършил административното нарушение, за което законосъобразно е ангажирана административнонаказателната му отговорност с налагане на наказание в минимално предвидения от закона размер. Приетата за установена от Районния съд фактическа обстановка кореспондира със събраните по делото доказателства, изведените от съда правни изводи са в съответствие с установените по делото факти.
По изложените съображения, Районният съд правилно е потвърдил процесното наказателно постановление, издавайки валидно, допустимо и в съответствие с материалния закон решение, при чието постановяване не са допуснати посочените от касационния жалбоподател нарушения, поради което същото следва да бъде оставено в сила.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН във връзка с чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Административен съд – Сливен
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 196
от 07.05.2019 г., постановено по АНД № 34/2019 г. по описа на Сливенски
районен съд.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: