№ 5576
гр. София, 30.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:районен съдия
като разгледа докладваното от районен съдия Гражданско дело №
20211110154322 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 56215/17.09.2021 г., подадена от
името на М. СВ. Н., ЕГН ********** и ПР. ЛЮБ. П., **********, действаща
чрез законния си представител М. СВ. Н., ЕГН **********, чрез адвокат М.Д.
против ЗД „Бул Инс“ АД, с която са предявени по реда на чл. 422 ГПК вр. чл.
415, ал. 1 ГПК, обективно кумулативно съединени искове с правно основание
чл. 432 КЗ за признаване за установено, че ответното дружество дължи в
полза на ищците суми, както следва: 1/ в полза на М. СВ. Н. сумата от 7000
лв., представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди,
изразяващи се в претърпени болки и страдания, в резултат на причинени
травматични увреждания от ПТП, реализирано на 28.07.2019 г., в гр. Враца,
на кръстовището на ул. Апостолов и ул. Спортна, по вина на водача на лек
автомобил „Мерцедец Е280 ЦДИ“, рег. № ВР7831СС, чиято гражданска
отговорност към датата на ПТП, била застрахована при ЗД "Бул Инс" АД,
ведно със законна лихва от 29.12.2020 г. до изплащане на вземането; 2/ в
полза на ПР. ЛЮБ. П. сумата от 3000 лв., представляваща обезщетение за
причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и
страдания, в резултат на причинени травматични увреждания от ПТП,
реализирано на 28.07.2019 г., в гр. Враца, на кръстовището на ул. Апостолов и
ул. Спортна, по вина на водача на лек автомобил „Мерцедец Е280 ЦДИ“, рег.
№ ВР7831СС, чиято гражданска отговорност към датата на ПТП, била
застрахована при ЗД "Бул Инс" АД, ведно със законна лихва от 29.12.2020 г.
до изплащане на вземането.
Съгласно чл. 115, ал. 2 ГПК /в редакцията към настоящия момент/
исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице
срещу застраховател /какъвто е настоящият случай/ се предявяват пред съда,
в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се
1
намира настоящият или постоянен адрес на ищеца, неговото седалище, или по
местонастъпване на застрахователното събитие.
Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по
чл. 115, ал. 2 ГПК, може да се прави от ответника най-късно в срока за
отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване
на първото по делото заседание.
Видно от документите по делото, считано от 1996 г. /т.е. и към момента
на настъпване на застрахователното събитие/, настоящият и постоянен адрес
на ищцата М. СВ. Н. е в гр. Враца, община Враца, област Враца, ул. „Втори
юни“ № 109, вх. А, ет. 1, ап. 2, което се намира в съдебния район на Районен
съд – Враца.
Видно от документите по делото, считано от 2019 г. /т.е. и към момента
на настъпване на застрахователното събитие/, настоящият и постоянен адрес
на ищцата ПР. ЛЮБ. П., **********, действаща чрез законния си
представител М. СВ. Н., ЕГН **********, е в гр. Враца, община Враца,
област Враца, ул. „Втори юни“ № 109, вх. А, ет. 1, ап. 2, което се намира в
съдебния район на Районен съд – Враца.
Същевременно местонастъпването на застрахователното събитие, в
резултат на което се претендира заплащането на обезщетение от ищците е гр.
Враца, който също се намира в съдебния район на Районен съд – Враца.
С оглед гореизложените съображения, настоящият съдебен състав
намира, че следва да прекрати производството по делото и да го изпрати на
компетентния съд, а именно Районен съд – Враца.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 54322/2021 г. по описа на
Софийски районен съд, II ГО, 160, образувано по искова молба вх. №
56215/17.09.2021 г.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Делото да се докладва след стабилизиране на настоящото определение,
за изпращането му по компетентност.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3