Решение по дело №63/2021 на Районен съд - Исперих

Номер на акта:	14
Дата:	12 май 2021 г. (в сила от 13 май 2021 г.)
Съдия:	Елица Денчева Бояджиева Георгиева

Дело:	20213310200063
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	26 март 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 14
гр. Исперих , 12.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, X СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Силвина Д. Йовчева
при участието на секретаря Детелина В. Янкова
като разгледа докладваното от Силвина Д. Йовчева Административно
наказателно дело № 20213310200063 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Х. С. Х. с ЕГН **********, роден на 28.11.2001 г. в гр.
Разград, с постоянен адрес и местоживеене в с. Голяма вода, общ. Самуил, ул.
*** № 6, български гражданин от турски произход, с основно образование,
грамотен, неженен, безработен и неосъждан ЗА НЕВИНОВЕН в това, че на
17.03.2021 г. в с. Голяма вода, общ. Самуил, е извършил непристойна проява,
представляваща дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от Указ № 904
от 28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство, изразяваща се в скарване,
отправяне обиди и псувни, както и нанасяне взаимно на удари между него и
С. О. В., с което нарушил обществения ред и спокойствие, поради което го
оправдава на основание чл. 6, ал. 1, б. „в“ от Указ № 904 от 28.12.1963 г. за
борба с дребното хулиганство.
ПРИЗНАВА Т.Р. П. с ЕГН **********, роден на 11.02.2003 г. в гр.
Исперих, с постоянен адрес и местоживеене в с. Владимировци, об Самуил,
ул. *** № 10, български гражданин от турски произход, с основно
образование, грамотен, неженен, ученик в 11 клас в СОУ „Св. св. Кирил и
Методий“ – с. Самуил и неосъждан ЗА НЕВИНОВЕН в това, че на
17.03.2021 г. в с. Голяма вода, общ. Самуил, е извършил непристойна проява,
1

представляваща дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от Указ № 904
от 28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство, изразяваща се в отправяне
на псувни на турски език към Х. С. Х., изваждане на бейзболна бухалка от
автомобила и отправяне на заплаха за побой с нея към Х. С. Х., с което
нарушил обществения ред и спокойствие, поради което го оправдава на
основание чл. 6, ал. 1, б. „в“ от Указ № 904 от 28.12.1963 г. за борба с
дребното хулиганство.
ПРИЗНАВА С. О. В. с ЕГН **********, роден на 17.05.2003 г. в гр.
Исперих, с постоянен адрес и местоживеене в с. Владимировци, общ. Самуил,
ул. *** № 20, български гражданин от турски произход, с основно
образование, неженен, ученик в 11 клас СОУ „Св. св. Кирил и Методий“ – с.
Самуил и неосъждан НЕВИНОВЕН в това, че на 17.03.2021 г. в с. Голяма
вода, общ. Самуил, е извършил непристойна проява, представляваща дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от Указ № 904 от 28.12.1963 г. за борба
с дребното хулиганство, изразяваща се в скарване, отправяне обиди и псувни,
както и нанасяне взаимно на удари между него и Х. С. Х., с което нарушил
обществения ред и спокойствие, поради което го оправдава на основание чл.
6, ал. 1, б. „в“ от Указ № 904 от 28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство.
РЕШЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване в срок до 24 часа пред
Окръжен съд - Разград на касационните основания, предвидени в НПК,
считано от момента на постановяването му, а именно от 13:20 часа на
12.05.2021 год.
В случай на частна жалба или частен протест съдът насрочва
разглеждане на делото пред Окръжен съд – Разград на 17.05.2020 г. от 14:00
часа.
В случай на постъпване на жалба да се уведоми за насроченото дело в
Окръжен съд – Разград и Районна прокуратура – Разград, ТП - Исперих.
След влизане в сила препис от решението да се изпрати на началника на
РУМВР – Исперих и на Районна прокуратура – Разград, ТП - Исперих.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
по АНД № 63 по описа за 2021 година на
Районен съд – Исперих

Производството е по реда на чл. 4 и следващи от УБДХ.
Образувано е въз основа на Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство,
съставен срещу Х. С. Х., С. О. В. и Т.Р. П..
Районна прокуратура – Разград не изпраща представител.
Защитникът на нарушителя В. моли за оправдателно решение. Счита акта за съставен
при нарушения, които не могат да бъдат отстранени по настоящото производство.
Конкретно посочва, че на непълнолетния нарушител не е назначен процесуален
представител и актът не е предявен в присъствието на родителите му. Изразява становище,
че събраните доказателства сочат, че действията на нарушителя В. са в негова самозащита.
Алтернативно ако съдът признае нарушителя за виновен, че е извършил хулиганство по
смисъла на чл. 1 от УБДХ, моли да бъде прекрати производството срещу него на основание
чл. 6, ал. 1 от УБДХ.
Защитникът на нарушителя П. моли за оправдателно решение, доколкото събраните
доказателства сочат, че става дума за уреждане на междуличностни решения във връзка с
тяхна позната, с които двамата нарушители са имали лични отношения. Счита, че не е
налице акт на дребно хулиганство, породен на улицата по хулигански подбуди. Преценката
му е, че не са налице действия, които нарушават обществения ред. Нарушителите нямат
претенции един спрямо друг, не са причинени имуществени вреди. Изтъква, че
подзащитният му действително е държал бухалка, но тези действия са подчинени на целта
да бъде преустановен конфликта, който на практика е приключил преди идването на
полицейски служители.
Нарушителят Х. посочва, че няма какво да каже.
В осигуреното им право на последна дума и тримата нарушители изразяват
съжаление. Нарушителят В. посочва, че е нямал намерение да се бие. Нарушителят П.
посочва, че не е ударил никого.
Съдът, преценявайки събраните и приобщени по делото доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното от фактическа страна:
Нарушителят Х. С. Х. с ЕГН ********** е роден на 28.11.2001 г. в гр. Разград. Той е
с постоянен адрес и местоживеене в с. Голяма вода, общ. Самуил, ул. *** № 6. Х. е
български гражданин от турски произход, със завършено основно образование, определя се
като грамотен, не е женен, безработен е и не е осъждан.
Нарушителят Т.Р. П. с ЕГН ********** е роден на 11.02.2003 г. в гр. Исперих. Той е
с постоянен адрес и местоживеене в с. Владимировци, общ. Самуил, ул. *** № 10. П. е
български гражданин от турски произход, с основно образование, грамотен, не е женен,
1

ученик в 11 клас в СОУ „Св. св. Кирил и Методий“ – с. Самуил и не е осъждан.
Нарушителят С. О. В. с ЕГН ********** е роден на 17.05.2003 г. в гр. Исперих. Той
е с постоянен адрес и местоживеене в с. Владимировци, общ. Самуил, ул. *** № 20. В. е
български гражданин от турски произход, с основно образование, не е женен, ученик е в 11
клас СОУ „Св. св. Кирил и Методий“ – с. Самуил и не е осъждан.
Свид. Е. Х. имала последователно връзка с двама от нарушителите, първо с
нарушителя Х., а после със нарушителя В.. Тя приключила отношения с всеки от
нарушителите. На 17.03.2021 г. нямала лични отношения с никого от нарушителите. Същият
ден се събрала със свои приятели в дома си в с. Голяма вода, общ. Самуил, ул. “Васил
Левски” № 18. Заедно със своята приятелка дошъл и свид. А. A.. Направили си снимка и я
качили в социалните мрежи, което провокирало ответна реакция от нарушителя В.. Когато
гостите решили да си тръгват, излизайки навън свид. A. заварил спихнати гумите на
автомобила си. Обадил се на свид. О.А.. Последният обяснил на свид. A., че е видял
нарушителите В. и П. пред дома на свид. Х. по-рано. Тръгнал към мястото да занесе
компресор на свид. A.. Придружил го и нарушителя Х. Х.. Междувременно свид. A. се
обадил на нарушителя В. и го попитал за намеренията му, тъй като преценил, че именно в
резултат на действията на последния се налагало да се обади за помощ на свид. О. А.. На
мястото пристигнали нарушителя Х. и свид. О. А. и веднага се заели да надуят гумите.
Междувременно след телефонния разговор, нарушителят В. казал на приятеля си -
нарушителя П. да тръгне към с. Голяма вода. Почнал да звъни и на други свои приятели,
които се уплашили да не стане нещо сериозно и тръгнали също към с. Голяма вода да
предотвратят инцидент. Когато нарушителите В. и П. пристигнали, те тръгнали към
автомобила на свид. A.. Преценявайки поведението на нарушителя В. като провокативно,
нарушителят Хюсеин посегнал и го ударил с юмрук в областта на окото. Защитавайки се
нарушителят В. нанесъл на Х. удари в областта на гърдите и лицето. Виждайки случващото
се нарушителят П. извадил бухалка от автомобила си. Целта му била да сплаши останалите
и да предотврати случващото си, тъй като не искал присъстващите да наранят приятеля му.
Той се приближил и започнал да заплашва нарушителя Х.. Свид. О. А. също решил да се
намеси в защита на приятеля си - нарушителя Х., но паднал на земята. Междувременно на
мястото пристигнали други приятели на двама от нарушителите, които успели да разтърват
биещите се. Свидетелите на случилото се станали свидетелката Х., нейният баща и още
няколко момичета, които изобщо не се намесили. Виждайки разменените удари между двама
от нарушителите свидетелката Х. позвънила на ЕЕН 112.
Нарушителите не са осъждани и не са наказвани по УБДХ.
По случая няма образувано ДП.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Така възприетата фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена от
цялата доказателствена съвкупност по делото, включително обясненията на нарушителите и
показанията на разпитаните свидетели, които съдът намира за логични, последователни и
непротиворечиви, добре кореспондиращи, както помежду си, така и с останалата
доказателствена съвкупност по делото и кредитира същите като истинни.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съгласно чл. 1, ал. 2 от указа дребно хулиганство е непристойна проява, изразена в
употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече
хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на
2

обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава
общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност
не представляват престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.
Нарушителят Х. е посегнал и ударил нарушителя В., тъй като е предположил, че
последният е дошъл, за да търси провокация и да се бият. Ответните действия на
нарушителя В. пък са провокирани от действията на нарушителя Х.. Действително
нарушителят П. е извадил бухалка от автомобила си, но същият не е използвал тази бухалка.
Той дори не е размахвал бухалката. Той решил да подходи по този начин, за да респектира
нарушителя Х. и да преустанови действията на двамата биещи се. Освен това се опасявал, че
останалите могат да се намесят във вреда на неговия приятел - нарушителя В..
От субективна страна действията и на тримата извършители са умишлени. Не се
установява обаче действията им да са извършени по хулигански подбуди. Действително
възможно е при такива конфликти, нарушителите да целят и нарушаване на обществения
ред и спокойствие. Действията на тримата нарушители в случая обаче не обхващат умисъл
за нарушаване на обществения ред и спокойствие. С тях не е демонстрирано неуважение
към обществото. Такава проява е налице, когато деецът съзнава както аморалността и
обществената недопустимост, демонстрира с действия незачитане към общоприетите етични
ценности. Обикновено израз на такова пренебрежително отношение е липсата на
рационална и морално допустима причина за конкретните непристойни действия. В
конкретният случай не е налице такъв специален признак. Тримата нарушители са
действали по други подбуди. От събраните доказателства не би могъл да се направи извод,
че те са искали или допускали нарушаване на обществения ред и спокойствие. Не са събрани
доказателства действията им да са предизвикали възмущение. В конфликта са били
въвлечени и други граждани, но техните действия са целели единствено да предотвратят
последващи действия. Следователно изводът на съда е, че в случая не се установяват
хулигански мотиви, а деянията са извършени единствено по лични мотиви. В такива случаи
наказателното производство се образува и развива по друг ред.
Предвид горното, съдът признава нарушителя Х. С. Х. с ЕГН **********, роден на
28.11.2001 г. в гр. Разград, с постоянен адрес и местоживеене в с. Голяма вода, общ. Самуил,
ул. *** № 6, български гражданин от турски произход, с основно образование, грамотен,
неженен, безработен и неосъждан за невиновен в това, че на 17.03.2021 г. в с. Голяма вода,
общ. Самуил, е извършил непристойна проява, представляваща дребно хулиганство по
смисъла на чл. 1, ал. 3 от Указ № 904 от 28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство,
изразяваща се в скарване, отправяне обиди и псувни, както и нанасяне взаимно на удари
между него и С. О. В., с което нарушил обществения ред и спокойствие, поради което го
оправдава на основание чл. 6, ал. 1, б. „в“ от Указ № 904 от 28.12.1963 г. за борба с дребното
хулиганство.
С оглед изложеното по-горе, съдът Т.Р. П. с ЕГН **********, роден на 11.02.2003 г.
в гр. Исперих, с постоянен адрес и местоживеене в с. Владимировци, об Самуил, ул. *** №
10, български гражданин от турски произход, с основно образование, грамотен, неженен,
ученик в 11 клас в СОУ „Св. св. Кирил и Методий“ – с. Самуил и неосъждан за невиновен в
това, че на 17.03.2021 г. в с. Голяма вода, общ. Самуил, е извършил непристойна проява,
представляваща дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от Указ № 904 от 28.12.1963
г. за борба с дребното хулиганство, изразяваща се в отправяне на псувни на турски език към
Х. С. Х., изваждане на бейзболна бухалка от автомобила и отправяне на заплаха за побой с
нея към Х. С. Х., с което нарушил обществения ред и спокойствие, поради което го
оправдава на основание чл. 6, ал. 1, б. „в“ от Указ № 904 от 28.12.1963 г. за борба с дребното
хулиганство.
3

Пак по изложените по-горе причини, съдът признава С. О. В. с ЕГН **********,
роден на 17.05.2003 г. в гр. Исперих, с постоянен адрес и местоживеене в с. Владимировци,
общ. Самуил, ул. *** № 20, български гражданин от турски произход, с основно
образование, неженен, ученик в 11 клас СОУ „Св. св. Кирил и Методий“ – с. Самуил и
неосъждан за невиновен в това, че на 17.03.2021 г. в с. Голяма вода, общ. Самуил, е
извършил непристойна проява, представляваща дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал.
3 от Указ № 904 от 28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство, изразяваща се в скарване,
отправяне обиди и псувни, както и нанасяне взаимно на удари между него и Х. С. Х., с което
нарушил обществения ред и спокойствие, поради което го оправдава на основание чл. 6, ал.
1, б. „в“ от Указ № 904 от 28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство.
Воден от изложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Силвина Йовчева

4

Съобщи за изтекли лични данни