№ 1062
гр. Варна, 13.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети август
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20243100900275 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от И. Г. Т. от гр. Вълчи дол, чрез адв. Вл. Ш. -
ВАК, срещу ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“, ЕИК *********, със седалище
гр. София, с която е предявен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за
заплащане на обезщетение в размер на 50 000 лв. за неимуществени вреди,
изразяващи се в страдания, претърпени вследствие настъпилото на
18.06.2021г. ПТП, ведно със законната лихва върху главниците от датата на
завеждане на исковата претенция 14.12.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.
127, ал. 1 и чл. 128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис
на ответниците.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ е
депозирал писмен отговор, с който признава основателността на предявения
иск за размера от 3000 лв. и оспорва над този размер до претендираните
50 000 лв. Направени са доказателствени искания.
Размяната на книжа е приключила.
По допустимостта на предявените искове:
Въз основа на изложените в исковата молба и отговорите твърдения на
страните съдът намира предявените искове за процесуално допустими.
По предварителните въпроси:
Производството се развива по общия съдопроизводствен ред.
По доказателствените искания на страните:
Представените с исковата молба писмени доказателства, доколкото се
явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата
страна на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
1
Исканията за допускане на двама свидетели при режим на водене от
страна на ищеца за установяване на претърпените от него неимуществени
вреди, се явяват относими към предмета на доказване и следва да бъдат
уважени.
Искането в ИМ за допускане на СМЕ също е допустимо и относимо с
оглед предмета на доказване по делото, като вещото лице следва да отговори
на формулираните въпроси в исковата молба.
Искането за приобщаване на материалите по АНД № 1751/2023 г. също
следва да бъде уважено.
С оглед приключване процедурата по размяна на книжа, производството
следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане искова молба от И. Г. Т. от гр. Вълчи
дол, чрез адв. Вл. Ш. - ВАК, срещу ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“, ЕИК
*********, със седалище гр. София, с която е предявен иск с правно
основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на обезщетение в размер на 50 000
лв. за неимуществени вреди, изразяващи се в страдания, претърпени
вследствие настъпилото на 18.06.2021г. ПТП, ведно със законната лихва върху
главниците от датата на завеждане на исковата претенция 14.12.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото
на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК.
Ищецът твърди, че на 18.06.2021г. в гр. Варна на бензиностанция „Лук-
Ойл", находяща се на бул. „Цар Освободител" до блок № 109, е настъпило
ПТП между МПС „Форд Транзит" с per. *********, управляван от Н.С.Т. ЕГН
********** и пострадалият И. Г. Т. ЕГН **********. Вследствие на
настъпилото ПТП ищецът е получил средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на базата на горна фаланга на трети пръст на лявото стъпало,
счупване на горната фаланга на четвърти пръст в долната й част, счупване на
средната фаланга на пети пръст в долната й част, които в своята съвкупност са
обусловили трайно затруднение в движенията на левия долен крайник за
период от около 2 месеца. По случая било образувано ДП № 251/2021г. по
описа на сектор „Пътна Полиция" при ОД-МВР - Варна и АНД №1751/2023г.,
по което било повдигнато обвинение на водача Тончев. С решение №
1359/21.09.2023г. по описа на Районен съд - Варна, 38-ми състав по АНД №
1751/2023г., влязло в законна сила на 15.04.2024г., водачът Н.Т. е признат за
виновен за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б", пр. 2 вр. чл, 342,
ал. 1 от НК и му е наложено наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева и
2
лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца.
Твърди се в исковата молба, че към момента на ПТП за МПС „Форд
Транзит" с per. ********* е бил сключен валиден договор за застраховка
"Гражданска отговорност" при ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ", полица №
23120007262159, валидна до 17.08.2021г. На 14.12.2022г. към ЗАД „ОЗК-
ЗАСТРАХОВАНЕ" била изпратена застрахователна претенция на основание
чл. 498 от КЗ връзка с чл. 380 от КЗ, въз основа на която била образувана щета
№ ***********., но след предоставяне на поискана допълнителна
документация до настоящия момент не бил получен отговор.
Сочи се, че за времето от получаване на травматичното увреждане до
настоящия момент ищецът е търпял и продължава да изпитва болки и
затруднения в областта на увредения крайник. Освен физическите неудобства,
свързани с продължително лечение, съпроводено с постоянни болки и
страдания от травматичното увреждане, ищецът е претърпял и силен
емоционален стрес от нанесеното увреждане. Ищецът непрекъснато мислел за
участието си в настъпилото ПТП, преживявал отново удара, често го сънувал
и изпитвал страх от автомобили.
В резултат на изложеното моли съдът да уважи иска му за заплащане
на неимуществени вреди в размер на 50 000 лева срещу ответника ЗАД „ОЗК -
ЗАСТРАХОВАНЕ".
В отговора си ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ" признава
основателността на предявения иск за размера от 3000 лв. и оспорва над този
размер до претендираните 50 000 лв. Не се оспорва съществуването на
застрахователно правоотношение за процесния автомобил, както и
отправянето на застрахователна претенция към ответното дружество. Оспорва
се наличието на травматични увреждания и емоционален дискомфорт, от
които да се е възстановявал пред период повече от 2 месеца. Оспорва се също
и размера на предявения иск, като се твърди, че претенцията е силно
завишена.
По предявения иск с правно основание чл. 432 КЗ ищецът носи
доказателствената тежест за установяване на твърдените от него факти –
настъпило на 18.06.2021г. ПТП по вина на водача Н.Т., наличие на
застрахователно правоотношение при ответното дружество по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за МПС „Форд
Транзит" с per. *********, валидно към датата на ПТП, претърпени от ищеца
неимуществени и имуществени вреди и техния размер в резултат на
процесното ПТП.
Ответникът ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ" носи доказателствената
тежест за установяване фактите, на които основава своите възражения, в т.ч.
относно размера на предявения иск.
За безспорни и ненуждаещи се от доказване съдът намира следните
факти: факта на настъпване на процесното ПТП на 18.06.2021г. в гр.Варна, с
пострадало лице ищецът по делото, наличието на влязло в законна сила на
3
15.04.2024г. решение по АНД № 1751/2023г., по силата на което водачът Н.Т. е
признат за виновен за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б", пр. 2
вр. чл, 342, ал. 1 от НК както и че водачът на МПС „Форд Транзит" с per.
********* Н.Т. е имал валидно сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите към датата на ПТП с ответното дружество.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата писмени
доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по искане на
ищеца чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на претърпените от ищеца болки и страдания, вследствие
травматичните увреждания, получени при процесното ПТП.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА, вещото
лице по която въз основа на материалите по делото и след преглед на ищеца да
отговори на въпросите, поставени в доказателствените искания към исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 400 лв., вносим от
бюджета на съда.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р Р. М., който да се уведоми на посочения
в списъка телефонен номер.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението по
делото най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка
страна.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване АНД № 1751/2023г. по описа на ВРС.
УКАЗВА на страните възможността за постигане на доброволно
уреждане на спор, вкл. чрез Център за медиация при ВРС. Центърът
предоставя възможност на страните по делата да разрешат правния спор
доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки
работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат да се обърнат
страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела,
разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл.
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно изпълнителна служба при РС Варна на адрес: гр. Варна,
ул. „Ангел Кънчев“ № 12. За връзка с Центъра по медиация страните могат да
се свържат за дела на Окръжен съд Варна с Нора Великова, на тел: 052 623
362, както и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.**
НАСРОЧВА производството по т.д. № 275/2024г. на ВОС за
разглеждане в открито съдебно заседание на 02.10.2024г. от 10.00ч., за която
дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовка за
насроченото с.з., на ищеца да се изпрати препис от отговора на ИМ.
4
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5