О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260112 04.02.2021 год. гр.Добрич
Добричкият
окръжен съд
гражданско отделение
На
четвърти февруари 2021 год.
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ДЯКОВА
ЧЛЕНОВЕ:ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА
ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ
Като
разгледа докладваното от председателя в.ч.гр.д.№993/2020 год. за да се
произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано
по реда на чл.577 от ГПК въз основа на жалба рег.№ 30/18.11.2020 год. на Д. Д.Т.,ЕГН
**********,*** и И.Д.И.,ЕГН **********,*** срещу определение № 30/05.11.2020
год. на съдия по вписванията при Районен съд Добрич ,с което е отказано
вписване на съдебна спогодба от 21.09.2020 год. по гр.д.№ 1183/2019 год. на
Районен съд Добрич в частта й по пункт V.
С доводи за незаконосъобразност на обжалваното
определение се настоява за отмяната му ,като Окръжен съд Добрич разпореди вписването да бъде извършено.Посочено е ,че е
отказано вписване на съдебна спогодба по неоценяем
иск по чл. 30 ал.1 от ЗН.След като за вписване на исковата молба е събрана
такса в размера от 10 лв.,в този размер следва да бъде събрана и държавната
такса за постигнатата по делото спогодба .
Обжалваното определение е било съобщено на
частните жалбоподатели на дата 10.11.2020 год. С разпореждане от дата 18.12. 2020 год. на частните
жалбоподатели е указано,че следва в едноседмичен срок да отстранят нередовностите на частна жалба рег.№ 30/18.11.2020 год.,като
представят доказателства за срочното й подаване.С оглед депозираните с молба рег.№263204/22.12.2020
год. системен бон и обратна разписка за
изпращането на жалбата по пощата с писмо с обратна разписка от дата 16.11.2020
год.,жалбата е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК и е процесуално
допустима.
Жалбата е
основателна въз основа на фактически констатации и правни изводи както следва:
Определението
е постановено по съображения,че съдебната спогодба по гр.д.№ 1183/2019 год. на
Районен съд Добрич е от вида актове,подлежащи на вписване на основание чл. 112
б.“ж“ от ЗС.Спогодбата не отговаря на изискванията на чл. 6 ал.1 б.“г“ от
Правилника за вписванията.Внесена била държавна такса за извършване на
вписването в размер на 10 лв.,която не можело да се определи по правилото на
чл.2 ал.1 от Тарифата за държавните такси,събирани от Агенцията по
вписванията.Тъй като актът не отговарял на изискванията на закона и на
основание чл. 32а,във връзка с чл. 6 ал.1 б.“г“ от Правилника за вписванията е
отказано вписването на вписване на съдебна спогодба от 21.09.2020 год. по
гр.д.№ 1183/2019 год. на Районен съд Добрич в частта й по пункт V.
С искова молба рег.№ 6530/2019 год. са
били заявени от С.Х.Х.и
Д.Х.Х.срещу Д. Д.Т. и И.Д.И. искове,черпещи правното си основание в
разпоредбата на чл. 30 ал.1 от ЗН.Исковата молба е била вписана в Службата по
вписванията гр.Добрич с вх.рег.№ 3662/07.05.2019 год.,АКТ № 107 т.VІ и въз
основа на нея е било образувано гр.д.№ 1183/2019 год. на Районен Добрич.
Искът по чл. 30 ЗН е неоценяем и с него се защитава правото на наследник със
запазена част да получи наследствено имущество на определена стойност, съответна
на паричния размер на запазената част, накърнена с дарения, извършена от страна
на наследодателя, а не право на собственост върху конкретен недвижим имот или
имоти –така определение № 67/19.03.2015 год. по ч.гр.д.№ 385/2015 год. на
ВКС,ІІ г.о.Искът по чл.30 ал.1 от ЗН няма характер на иск за защита на
собственост и други вещни права,а е претенция за облигационно вземане.По този
иск ищецът претендира намаляване на
безвъзмездно разпореждане на наследодателя, а ответникът запазването му.Последица от упражняването на
това право е отмяна на дарението,което накърнява запазена частна наследника ,прекратяване правата на
надарения,като отнетите от последния права преминават върху наследника,чиято
запазена част се допълва.Промяна при уважен иск по чл. 30 ал.1 от ЗН може да
доведе до вещноправен ефект ,но не винаги.
Дължимата за
вписване от Службата по вписвания на актове и документи държавна такса е
определена в разпоредбата на чл. 2, ал. 1 от Тарифата
за държавните такси, събирани от Агенцията по вписванията,като се събира такса върху цената, по която е
таксуван актът или документът, или върху цената на иска, в размер на 0,1%, но
не по-малко от 10 лв.; когато цената, по която е таксуван документът, не е
указана, таксата се определя върху оценка, определена по реда на приложение № 2 към ЗМДТ.Прилагайки разпоредбата на чл. 2 ал. 1 от ТДТСАВ, с оглед особеностите
на исковата молба по чл.30 от ЗН, то вписването й следва да се таксува в
рамките на посочената минимална цена от 10 лв.Хипотезата на второто изречение
на чл. 2 ал. 1 от ТДТСАВ е неприложима за искови
молби по чл. 30
ал. 1 от ЗН,
вр. с чл. 29 ал. 1 от ЗН, тъй като не става
въпрос за непосочване на цената, по която е таксуван актът, а за акт, който не
се таксува предварително, а евентуално отложено –така и приетото в определение
№ 266 /08.10.2015 год. по ч. гр. д. № 3726/2015 год. на ВКС, II г.
о.,постановено по сходен случай.
С определение № 260200 от проведеното на дата
21.09.2019 год. съдебно заседание по
гр.д.№ 1183/2019 год. на ДРС е била постигната одобрена между страните
спогодба,по силата на която са намалени
дарствени разпорежданя,извършени
от В.И.Т.в полза на Д. Д.Т. и И.Д.И. и
възстановени запазените части на С.Х.Х.и Д.Х.Х.от наследството на В.И.Т.с
идеални части от земеделски имот
–раздел ІІ , ІІІ и ІV.
В раздел V от
съдебната спогодба са посочени имотите,които остават в собственост на
надарените Д. Д.Т. и И.Д.И.,т.е. спогодбата по исковете по чл. 30 ал.1 от ЗН няма
вещноправен ефект /учредяване, прехвърляне, изменение
или прекратяване/ по отношение на
имотите,дарени от В.И.Т.на Д. Д.Т. и И.Д.И.,описани в този раздел .
Незаконосъобразно е виждането на съдията по вписванията,че
спогодбата по гр.д.№ 1183/2019 год. е от категорията,актове подлежащи на
вписване по смисъла на разпоредбата на
112 б.“ж“ от ЗС,респ.чл.4 б.“ж“ от Правилника за вписванията-спогодба по
спорове относно актове,които подлежат на
вписване.
Съгласно разпоредбата на чл. 234 ал.3 от ГПК
съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение,неподлежащо на
обжалване, поради което и на основание чл.115 от ЗС ал.1 и чл. 14 от Правилника за
вписванията подлежи на отбелязване в 6 месечния срок по чл.115 ал.2 от ЗС,спазен
в конкретния случай.
Незаконосъобразно е виждането на съдията по
вписванията, че искането не отговаря на изискванията на чл. 6 ал.1 б.“г“ от
Правилника за вписванията –непосочен материален интерес и незаплатена ДТ за
вписването по правилото чл.2 ал.1 изр.2-ро от Тарифата за държавните такси,
събирани от Агенцията по вписванията не е заплатена. Дължимата държавна такса за
отбелязване от Службата по вписвания на
съдебни решения не се определя по правилото на чл.2 ал.1 от Тарифата за
държавните такси, събирани от Агенцията по вписванията. Съгласно чл. 3 ал. 1 от Тарифата
за таксите, които се събират от Агенцията по вписванията, за извършване на
отбелязване се събира половината от таксата за вписване,като съдията по
вписванията е длъжен служебно да извърши проверка за размера на дължимата
държавна такса в този случай -така определение № 217/29.12.2020 год. по
ч.гр.д.№ 3947/2020 год. на ВКС,І г.о. и определение № 2/03.01.3028 год. по
ч.гр.д.№ 4778/2017 год. на ВКС,ІІ г.о.
Като съобрази,че спогодбата по гр.д.№ 1183/2019
год. по раздел V няма вещноправен ефект,че същата е с характер на съдебно решение
и подлежи не на вписване,а на отбелязване,че дължимата на Службата по
вписванията ДТ се определя не по правилото на чл. 2 ал.1, а на чл. 3 от
Тарифата за таксите, които се събират от Агенцията по вписванията,т.е.
половината от събраната за вписване на исковата молба държавна такса,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
определение № 30/05.11.2020 год. на съдия по вписванията при Районен съд Добрич
,с което е отказано вписване на съдебна спогодба от 21.09.2020 год. по гр.д.№
1183/2019 год. на Районен съд Добрич в частта й по пункт V и ВРЪЩА преписката
на съдията по вписванията при Районен съд Добрич за извършване на следващите
действия по отбелязване на съдебна спогодба с характер на съдебно решение от 21.09.2020 год. по гр.д.№ 1183/2019 год.
на Районен съд Добрич.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.