№ 462
гр. С., 09.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Пенка Сп. И.а
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20232200600358 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – гр. С., редовно призована, се явява прокурор
Х. Х..
Осъденият П. К. С., редовно призован, се явява лично.
Осъденият С.: Не съм си упълномощил защитник за днешното с.з.,
желая да бъда защитаван от определения ми адвокат, който да ми бъде
назначен за служебен защитник.
Съдът констатира, че с разпореждане от 20.09.2023г. е констатирана
необходимостта от предоставяне на правна помощ на осъдения П. К. С. и въз
основа на това, съгласно Уведомително писмо № 912/2023г. от 20.09.2023г.,
за адвокат за осъществяване на правна помощ на осъденото лице е определен
адв.Х. Х. от АК С.. В предходно с.з. на осъдения е била предоставена
възможност, с оглед направеното от него изрично изявление, да си
упълномощи защитник. В днешното с.з. осъденото лице заявява, че желае за
бъде защитаван от определения му адвокат и че до настоящия момент не си е
упълномощил такъв.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.Х. Х. от АК С. за служебен защитник на осъденото
лице П. К. С..
Адв.Х. се явява в залата.
1
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законни пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Настоящото производство е образувано по въззивен протест от РП С.
срещу протоколно определение на РС С., с което спрямо осъдения П. К. С. е
приведено по реда на чл.68 ал.1 от НК наказание лишаване от свобода за срок
от две години, което да изтърпи при първоначален общ режим.
Искането в протеста е определението на съда да бъде отменено в
частта, в която е приведено в изпълнение наказанието лишаване от свобода по
НОХД № 62/2020г. на РС Враца, като се постанови ново, с което на
основание чл.68 ал.1 от НК, се приведе в изпълнение определеното
наказанието по делото на ОС Враца. Алтернативно се иска изменение на
определението в същия смисъл.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Съдът намира, че следва да приеме и приобщи изисканите служебно от
съда преписи от бюлетините за осъжданията на осъденото лице, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
преписите на бюлетините за осъжданията на П. К. С..
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
С оглед становището на страните, съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, поддържам протеста, подаден от
страна на РП С.. Считам същият за основателен. Действително, поради
грешка, в крайна сметка се стигнало до постановяване на неправилен
съдебен акт. Моля да бъде уважен протеста в искането за отмяна в частта, с
който е приведено в изпълнение наказание, наложено от РС - Враца и се
2
постанови привеждане в изпълнение на наказанието по присъдата, наложена
по присъдата постановена по НОХД 62/2020г. по описа на ОС Враца.
Адв. Х.: Аз също считам, че протестът е основателен в този смисъл, че
под този номер дело в РС Враца, такова не съществува. Предоставям на съда
да постанови дали да се промени или отмени това определение.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс.П. К. С..
Подс.С.: Поддържам казаното от моя защитник, да се оправи съдът.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс.П. К. С..
Подс.С.: Предоставям на съда, но ако има вариант, моля да се отложи
изпълнението на наказанието по семейни причини.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 09.42 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3