№ 433
гр. София, 25.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
при участието на секретаря ДВН
и прокурора С. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110201200 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 16:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. Н., редовно призован, се явява, доведен от СЦЗ.
Самоличността сверена по представен документ за самоличност – формуляр
за досие.
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТН. адв. ВБ – САК, редовно уведомена, се
явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ К. Х. Л., редовно уведомен, не се явява.
ЗАЩИТН.ЪТ: Представям саморъчно написана разписка за заплатени
имуществени вреди в размер на сумата от 290.00 лв. на пострадалия.
СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се даде ход на делото по реда на глава 29
НПК още днес. Постигнали сме споразумение, което представяме в писмен
вид и подписано пред вас.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните приема, че
процесуалните предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК са налице, с оглед обстоятелството, че са възстановени твърдените в ОА
имуществени вреди. Ето защо следва да се даде ход на делото по този ред.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност и разяснени права.
1
СТРАНИТЕ/поотделно/: Представяме писмено споразумение, което молим
да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм със споразумението и съм го подписал
доброволно.
СЪДЪТ докладва представеното в писмен вид споразумение.
Прочете се.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Потвърждаваме параметрите на прочетеното
споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът пристъпи към изслушване на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Запознат съм със
споразумението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Моля
споразумението да бъде одобрено и делото да приключи днес. Разбирам
последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът като взе предвид становищата на страните и на основание чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото на съдебната фаза по ДП № 3382 ЗМК – 452/2024г. по
описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 11940/2024г. по описа Софийска районна
прокуратура
Днес, 25.03.2025 г., в гр.София, на основание чл. 384 и сл. от НПК
между С. С. - прокурор при СРП и адв. Б – САК, упълномощен защитН. на
подсъдимия, Н. И. Н., ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение
за решаване на НОХД № 1200/2025г. по описа на СРС-НО, 100-тен с-в, като се
постигна съгласие за следното:
Подсъдимият, Н. И. Н., ЕГН **********, роден на ********,
***********, *********** „***********“ ЕООД, адрес за призоваване: гр.
**************, бл.****, вх.*********. Към настоящия момент се намира в
2
следствения арест в гр. София, бул. „Г.М. Д.“ № 42, където изтърпява МНО
„Задържане под стража“ по друго дело, се признава за виновен в това, че:
1. На 07.03.2024г. около 20,50ч. в гр. София, по бул. „Околовръстен път“,
с посока на движение от бул. „Александър Малинов“, към бул.
„Симеоновско шосе“, покрай магазин „Икея“, до бензиностанция „ЕКО“,
находяща се на бул. „Околовръстен път“ № 188, като водач на автомобил
марка „**********, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, а именно: без наличие на личен мотив и на публично място,
шофирал в непосредствена близост зад лек автомобил марка
*************, вдишвал неустановено вещество от предмет с формата
на балон, след като преминал пред същия автомобил, внезапно
задействал спирачната система, сменял рязко лентите на движение,
сигнализирал към водача на автомобила със смяна на светлините на
автомобила си „къси-дълги“, отворил прозореца на автомобила си и
отправил псувни към водача на автомобил марка ************* – К. Х.
Л., със следното съдържание: „Сега ще видиш, какво ще стане!“, „Майка
ти ще еба!“, а след спирането на двата автомобила на бул. „Околовръстен
път“, до бензиностанция „ЕКО“, се приближил до автомобила на Л.,
нанесъл удари с юмрук и счупил дясно странично огледало на автомобил
марка *************, ритал предния десен калН., удрял с юмрук по
покрива на автомобила, пресегнал се през прозореца на предна дясна
врата и направил опит с дясната си ръка да нанесе удар в областта на
главата на Л., като при счупването на дясното странично огледало,
стъклото изхвърчало в купето на автомобила на Л. и ударило в областта
на гърдите, седящата на предна дясна седалка – Ж. Х. Л., след което се
качил в автомобила си, казал на Л.: „Какво ще правиш сега!?“, „На майка
си ли ще звъннеш или ще снимаш!?“, „Снимай! Да ти еба майката!“, като
деянието е извършено при управление на моторно превозна средство
/МПС/ - автомобил марка „********** – престъпление по чл.325, ал.3
във вр. с ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия, Н. И. Н., ЕГН **********, на
основание чл. 325, ал.3 във вр. с ал. 1 от НК, във връзка с чл. 381, ал. 4 от
НПК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т.2, б. „б“ във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 във
връзка с ал. 1 във вр. с чл. 36 от НК, да бъде наложено следното наказание:
„ПРОБАЦИЯ“ СЪС СЛЕДНИТЕ ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:
- на основание чл. 42б, ал. 1, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т.
1, във вр. ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
2 /две/ години с явяване и подписване пред съответния пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- на основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т.
2, във вр. с ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от 2 /две/ години.
3
На основание чл.55, ал.3 от НК и съобразявайки се с обстоятелството, че
наказанието на подсъдимия се определя по реда на чл.55, ал.1, т.2 от НК,
страните се споразумяха на същия да не бъде налагано по-лекото наказание
„Лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7“, което законът предвижда наред с
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за престъплението по чл. 325, ал.3
във вр. с ал.1 от НК.
2. Подсъдимият, Н. И. Н., ЕГН **********, се признава за виновен в това,
че:
На 07.03.2024г. около 20,50ч. в гр. София, до бензиностанция „ЕКО“,
находяща се на бул. „Околовръстен път“ № 188, чрез нанасяне на удари с
юмрук, повредил противозаконно чужда движима вещ – дясно странично
огледало за обратно виждане на стойност 290,00лв. /двеста и деветдесет лева/,
принадлежащо към автомобил марка *************, собственост на К. Х. Л.
– престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия, Н. И. Н., ЕГН **********, на
основание чл.216, ал.1 от НК във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК, във връзка с
чл. 55, ал. 1, т.2, б. „б“ във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 във връзка с ал. 1 във
вр. с чл. 36 от НК, да бъде наложено следното наказание:
„ПРОБАЦИЯ“ СЪС СЛЕДНИТЕ ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:
- на основание чл. 42б, ал. 1, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т.
1, във вр. ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
1 /една/ година с явяване и подписване пред съответния пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- на основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т.
2, във вр. с ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от 1 /една/
година.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия, Н. И. Н., ЕГН
**********, му се налага едно общо наказание, а именно:
„ПРОБАЦИЯ“ СЪС СЛЕДНИТЕ ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:
- на основание чл. 42б, ал. 1, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т.
1, във вр. ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
2 /две/ години с явяване и подписване пред съответния пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- на основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т.
2, във вр. с ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от 2 /две/ години.
Вещественото доказателство – 1 бр. Оптичен носител – да остане към
делото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените в хода на ДП разноски, в
размер на 139,95 лв., се присъждат за сметка на подсъдимия, Н. И. Н., ЕГН
**********.
4
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
Причинените с престъплението по чл.216, ал.1 от НК, имуществени
вреди са възстановени.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТН.:
/С. С./ /адв. Б/
ПОДСЪДИМ:
/Н. И. Н./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Н. И. Н., ЕГН **********, роден на *************.
Към настоящия момент се намира в следствения арест в гр. София, бул. „Г.М.
Д.“ № 42, където изтърпява МНО „Задържане под стража“ по друго дело,
подсъдим по НОХД № 1200/2025г. по описа на СРС-НО, 100-тен с-в,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
5
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
25.03.2025 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София /Н. И. Н./
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становищата на страните и
изявлението на подсъдимия Н. И. Н., направено непосредствено пред съда в
днешно съдебно заседание, съобразявайки изискванията на закона и въз
основа на материалите по делото приема, че представеното споразумение
отговаря на изискванията на закона. Същото съдържа изискуемите по закона
реквизити и се отнася до престъпления, за които законът допуска делото да се
реши по реда на тази диференцирана процедура. С престъпленията са
причинени съставомерни имуществени вреди, които са възстановени, видно
от представената днес разписка. Споразумението не противоречи на закона и
на морала и съдържа съгласие по всички въпроси, предвидени в чл.381, ал.5 от
НПК. Определените от страните наказания са законосъобразни с оглед
прилагането на чл.55, ал.1, т.2, б.б от НК и се явяват достатъчни за постигане
на целите по чл.36, ал.1 от НК. Споразумението включва произнасяне и по
въпроса за разноските. Ето защо представеното на вниманието на съдебния
състав споразумение следва да бъде одобрено.
По тези мотиви и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор С. С.
и адв. ВБ – САК, упълномощен защитН. на подсъдимия Н. И. Н., ЕГН:
**********, споразумение за решаване на делото по НОХД № 1200/2025г. на
СРС, НО, 100 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1200/2025г. на СРС, НО,
100 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Препис от протокола се издаде и връчи на страните.
Съдебното заседание приключи в 17:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6