Решение по дело №13692/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 663
Дата: 25 ноември 2021 г. (в сила от 25 ноември 2021 г.)
Съдия: Валерия Банкова
Дело: 20211100513692
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 12 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 663
гр. София, 23.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-К, в закрито заседание на двадесет
и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги Иванов
Членове:Валерия Банкова

Десислава Зисова
като разгледа докладваното от Валерия Банкова Въззивно гражданско дело
№ 20211100513692 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба от ЕЛ. М. М. -длъжник по изпълнително дело №
20218510402032, срещу отказа на ЧСИ М.П. от 09.09.2021г. да спре производството по
делото. Жалбоподателят поддържа искане за отмяна на незаконосъобразния отказ с
аргумента, че е депозирал искане за спиране до съда по ч.гр.д. №11654/21г. , по което няма
произнасяне до момента да подаване на частната жалба. Ето защо, счита, че отказът на ЧСИ
следва да бъде отменен и да му се дадат указания за предприемане на исканите от длъжника
действия.
Взискателят по делото взема становище за неоснователност на подадената жалба и
моли същата да бъде оставена без уважение. Претендира разноски за адвокатско
възнаграждение.
Частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на
обжалване съгласно чл.435, ал.2, т.6 от ГПК акт на съдебния изпълнител, поради което е
процесуално допустима. По същество, съдът намира следното:
Изпълнителното дело е образувано по молба на взискателя – Етажна собственост
срещу длъжника Е.М., за събиране на вземане по изп. лист от 26.07.2021г., издаден въз
основа на заповед за изпълнение, издадена на 01.04.2021г. по гр. д. №11645/2021г., 53 с-в на
СРС.
На 09.09.2021г. длъжникът е уведомил ЧСИ, че веднага след като е получил книжата
по изп. дело, е депозирал възражение срещу издадената заповед за изпълнение и частна
жалба срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист по заповедното дело.
Доколкото очаква произнасяне на съда и преминаване на заповедното производство в
исково, в рамките на което ищците ще следва да докажат своите претенции, моли събраните
от ЧСИ суми да не бъдат изплащани на взискателя, т.к. същите са недължими.
На 09.09.2021г. ЧСИ е изпратил на длъжника отказа си да спре изпълнението по изп.
дело поради липса на предпоставките по чл. 432 ГПК.
1
Отказът е правилен. За да бъде законосъобразно спирането на изп. процес, то следва
да почива на някое от посочените в чл.432 от ГПК основания. В случая, такова не е налице,
като противното нито се твърди от длъжника – жалбоподател, нито се установява от
доказателствата по приложения към жалбата препис от изпълнителното дело.
Обстоятелството, че длъжникът е депозирал пред заповедния съд възражение, частна жалба
или искане за спиране на изпълнението, не може да бъде съобразено от съдебния
изпълнител, при липсата на изричен съдебен акт за спиране на изпълнението, т.к. само по
себе си не осъществява нито една от хипотезите на чл.432, ал.1 от ГПК /освен при изрично
посочено в закона изключение – напр. когато заповедта за незабавно изпълнение е издадена
въз основа на документ по чл.417, т.10 от ГПК, когато самото депозиране на възражение
спира принудителното изпълнение/. ЧСИ не е оправомощен да спре изпълнението по своя
преценка, при наличието на подадено до съда искане за спиране на изпълнението, преди
произнасянето на съда.

Ето защо, жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Независимо от изложеното, искането на взискателя за присъждане на разноски за
адвокатско възнаграждение в производството е неоснователно. Това е така, защото
депозирането на становище във връзка постъпили жалби срещу действия на ЧСИ, се
включва в понятието „ процесуално представителство, защита и съдействие на страните по
изпълнително дело“ по смисъла на чл.10, т.2 от НМРАВ. Разноските за заплатено адвокатско
възнаграждение на това основание представляват „разноски по изпълнението“ по смисъла
на чл.79, ал.1 от ГПК и са за сметка на длъжника, като подлежат на събиране от съдебния
изпълнител в рамките на изпълнителното производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба от ЕЛ. М. М., ЕГН ********** - длъжник по
изпълнително дело № 20218510402032, срещу отказа на ЧСИ М.П., рег. № 851, от
09.09.2021г. да спре производството по делото.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2