№ 10724
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110160355 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Страните редовно уведомени от предходно съдебно заседание.
ИЩЕЦЪТ „С В“ АД – не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. Х К. – не се явява, представлява се от адв. Т. с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Н. К. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Н. С. – редовно призована, явява се лично.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило писмо от Столична община, Дирекция
„Общински приходи“ от 20.03.2023 г. с приложен препис от декларация по
чл.14 от ЗМДТ ведно с приложените към нея документи, подадена от лицето
С. Х К..
ДОКЛАДВА постъпило писмо от Агенция по вписванията от 22.03.2023
г. с приложено копие на нотариален акт за учредяване право на строеж върху
недвижим имот рег.№..., акт 101, том ..., дело ...../14.12.2006 г.
АДВ. Т.: Да се приемат докладваните документи от Столична община и
1
от Агенция по вписванията.
СЪДЪТ намира, че представените преди съдебното заседание писмени
доказателства от СО, Дирекция „Общински приходи“ и от Агенция по
вписванията следва да бъдат приобщени към материалите по делото предвид
относимостта им към предмета на спора.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА декларация по чл. 14 от ЗМДТ ведно с приложените към нея
документи, подадена от ответницата С. Х К., както и копие на нотариален акт
за учредяване право на строеж върху недвижим имот рег.№..., акт 101, том ...,
дело ...../14.12.2006 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвеното и депозирано в срок
заключение по назначената комплексна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещите лица:
Г. Н. К., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
С. Н. С., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещите лица за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещите лица обещха да даде вярно заключение.
Разпитани заявиха - Представили сме писмено заключение в срок, което
поддържаме.
АДВ. Т.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението по комплексната експертиза следва да
бъде прието, като на вещите лица се изплати възнаграждение от внесения от
ищеца депозит.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от комплексаната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 700 лева, платимо от внесения
от ищеца депозит, за което се издададоха 2 бр. РКО, от който 1 бр. за сумата
от 500 лева за вещото лице К. и 1 бр. за сумата от 200 лева за вещото лице С..
АДВ. Т.: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т.: Моля да се произнесете съобразно доказателствата по делото.
Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ, ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10:48 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3