ПРОТОКОЛ
№ 4455
гр. Пловдив, 29.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Десислава Пл. Порязова
при участието на секретаря Ангелина Бл. Фиркова
и прокурора Елк. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно
дело от общ характер № 20225330203656 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
АТ. Р. ДЖ. - се явява лично и със служебния си защитник И. С.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Д. К. – нередовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Ф. Б. - нередовно призован, не се явява.
Представителя на РП представя разписка за връчен обвинителен акт и няма да
прави възражения за срока.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С. Да се даде ход на делото.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
АТ. Р. ДЖ. - роден на ...год. в гр. К., обл. П., живущ в гр. П. ул. „...“ № ...
1
ет...ап. ..., ..., български гражданин, средно образование, работещ, женен,
неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за
тридневния срок.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. С.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. Д.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава докладва основанията за образуване на
съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ДОКЛАДВАХА СЕ.
ПОДС. Д.: Прочел съм обвинителния акт. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите, като параметрите са при условия на чл. 55 от НК да му бъдат
наложени шест месеца лишаване от свобода което да бъде отложено с
изпитателен срок три годи и глоба в размер на 250лв., както и лишаване от
право да управлява МПС за срок от осем месеца.
АДВ.С.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. Д.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, за извършеното
наказание е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона
и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на
основание чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Р. ДЖ. - роден на ...год. в гр. К., обл. П., живущ в
гр. П. ул. „...“ № ... ет. ... ап... ..., български гражданин, средно образование,
работещ, женен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъплението по чл. 343б ал. 3 от НК за това, че на 17.06.2022 г. в гр.
Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Форд“, модел „Фокус“ с рег. № ... след употреба на наркотични вещества –
амфетамин /АМР/ и метамфетамин /МЕТ/, установено чрез техническо
средство Дрегер „Дръгтест 5000“, с фабричен № ARMF 0086.
За така извършеното престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК на
подсъдимия АТ. Р. ДЖ. при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 250лв.
3
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59 ал. 1 т.1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. АТ. Р. ДЖ. наказание лишаване от свобода времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на
17.06.2022г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия АТ. Р. ДЖ. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето през което
подсъдимия АТ. Р. ДЖ., е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 17.06.2022г. до влизане на настоящото
определение за одобряване на споразумението в законна сила, който срок да
му бъде зачетен като изтърпяна част от така наложеното наказание
„Лишаване от право да управлява МПС”.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - мундщук за Drug Test 5000, с
LOT № ARPK - 0891- приложен по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без
стойност, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................
/ Е.К. /
ПОДСЪДИМ:.................................
/ АТ. Р. ДЖ. /
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. И.С. /
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
4
№ 3656/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия АТ. Р. ДЖ. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да се отмени.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Е.К. от една страна и подсъдимия АТ. Р. ДЖ. и АДВ. И.С. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 3656/2022г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3656/2019 г. по
описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия АТ. Р. ДЖ. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Уведоми се обвиняемия, че му се предоставя 7 дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като
след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще
бъде издадени служебно изпълнителни листове.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5