№ 17110
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20221110120838 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищецът „Т.с.“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк.С., с
пълномощно от днес.
Ответникът Л. К. З. – редовно призована, не се явява, представлява се
от адв.Цветанов-преупълномощен от адв.М.-особен представител, с
пълномощно от днес.
Третото лице помагач „Б.“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
ДОКЛАДВА молба на третото лице помагач от 16.06.2023 г. с
приложени писмени доказателства.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк.С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото. Да се приемат представените от третото лице помагач писмени
доказателства.
1
Адв.М.: Поддържам отговора на искова молба. Нямам възражения по
доклада на делото. Твърдим, че ответникът е извършил плащане в размер на
52,10 лв. по прогнозните фактури. Да се приемат представените от третото
лице помагач писмени доказателства. Предоставям на съда по искането за
изслушване на съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-техническа
експертиза.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад,
обективиран в определение от 10.04.2023 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба, отговора и представените
от третото лице помагач писмени доказателства.
СЪДЪТ като взе предвид постъпилите писмени доказателства от
третото лице помагач и възраженията на ответника направени в отговора на
исковата молба намира, че към настоящия момент не следва да назначава
съдебно-техническа експертиза, а предвид, че не се твърди последващо
плащане на процесните задължения не се налага назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изслушване на съдебно-
техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв.М. разходен касов ордер.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк.С.: Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите
направените разноски.
Адв.М.: Моля да отхвърлите предявените искове, като неоснователни.
Същите са погасени по давност. Госпожа З. се е разпоредила с този имот, т.е
тя не е ползвател. Моля да не се присъждат разноски на ищеца, тъй като няма
представен списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3