Решение по дело №531/2021 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 222
Дата: 15 декември 2021 г.
Съдия: Невена Иларионова Иванова
Дело: 20215510200531
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 май 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 222
гр. К., 15.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
в присъствието на прокурора Венета Николаева Николова (РП-С.З.)
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Административно
наказателно дело № 20215510200531 по описа за 2021 година


РЕШИ:
ПРИЗНАВА НАРУШИТЕЛЯ С. ЮЛ. Й. - роден на 01.11.1993 г. в гр.
К., обл. С.З., български гражданин, основно образование, неженен,
месторабота - безработен, неосъждан, с постоянен адрес с. П., общ. Г., обл.
С.З., ул. „Вихрен" № 14, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода
от 19.09.2019 г. до 06.08.2020 г., включително на територията на с.
Пчелиново, общ. Г., обл. С.З., с. П., общ. Г., обл. С.З. и в чужбина- на
територията на Федерална Република Германия и Кралство Нидерландия, в
условията на продължавано престъпление на единадесет пъти, упражнявал
професия- водач на МПС за обществен превоз и извършвал международен
превоз на пътници, а именно: ЕЛ. СТ. СТ., М. М. М., ЕМ. ЗЛ. М., М. АНГ. М.,
К. СТ. СТ., В. К. М., Б. Ф. ХР., СВ. Ф. ХР. и други лица с МПС -микробус,
марка „Мерцедес 213 CDI", с рег. № **** и други МПС, без да има
съответната правоспособност - не притежава Лиценз за извършване на
международен превоз на пътници - Лиценз на Общността; не притежава
изискваната съгл. чл. 3, т. 2 от „Наредба № 11 от 31.10.2002 г. за
международен автомобилен превоз на пътници и товари" професионална
компетентност; като водач на превозно средство, извършващо международни
превози на пътници не притежава изискваните съгл. чл. 58, ал. 1 от „Наредба
1
№ 11 от 31.10.2002 г. за международен автомобилен превоз на пътници и
товари" валидно удостоверение за психологическа годност по смисъла на
наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата и
валидна карта за квалификация на водача по смисъла на наредбата по чл. 7б,
ал. 9 от Закона за автомобилните превози, издавана на притежаващи
удостоверение за професионална компетентност, удостоверяващо начална
квалификация или периодично обучение по смисъла на чл. 76, ал. 7 и 8 от
Закона за автомобилните превози -престъпление по чл. 324, ал. 1 вр. чл. 26,
ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в
размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
Старозагорския окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

М О Т И В И

към Решение № 222 по АНД № 531/2021г. на КРС


Производството е по реда на Глава Двадесет и осма от НПК.
Образувано е по внесено от Районна Прокуратура гр.К.
постановление,с което се прави предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на нарушителя С. Ю.. Й. и налагане на
административно наказание по чл.78а от НК.
Нарушителят в с.з.не се признава за виновен.
Представителят на РП в с.з.поддържа предложението.
От събраните на досъдебното и на съдебното производство
доказателства-обясненията на нарушителя,свидетелски показания
/показанията на свидетелите
Е.С.,М.М.,Е.М.,М.М.,К.С.,В.М.,Б.Х.,С.Х./,писмени доказателства /2
бр.протоколи за обиск и изземване,3 бр.протоколи за претърсване и
изземване,извлечение от кореспонденция от фейсбук,справка за задгранични
пътувания на С. Ю.. Й.,справка за пътуване на лице-български гражданин,3
бр.справки за лице,писмо рег.№ 3282р-23667/28.10.2020г.,писмо вх.№ СлО-
4171/2020г.,справка от ИААА,2 бр.справки за промяна на регистрацията и
собственици на превозното средство,справка за нарушител/водач,справка от
търговския регистър,2 бр.приемо-предавателен протокол,служебна справка от
НБД“Население“,разписка,приемо-предавателен протокол 3 бр.,писмо вх.№
ТОК-2767/20 от 14.04.2021г./,преценени поотделно и в тяхната
съвкупност,съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Нарушителят С. Ю.. Й. живеел в с. П., общ. Г., обл. С.З.. Той бил
неосъждан и с основно образование. Хората от с. П., обл. С. гр. К. познавали
нарушителя Й. по прякор „С.Ф.“ и знаели, че същият извършва международен
превоз на пътници до ФР Германия и К Нидерландия, и обратно. Нар. Й. не
притежавал Лиценз за извършване на международен превоз на пътници -
Лиценз на Общността, не притежавал изискваната съгл. чл. 3, т. 2 от „Наредба
№ 11 от 31.10.2002 г. за международен автомобилен превоз на пътници и
товари“ професионална компетентност, която се придобива чрез посещения в
курсове за обучение, успешно положен писмен изпит, и при най[1]малко
средно образование на превозвача. Като водач на моторно превозно средство,
извършващо международни превози на пътници нар. Й. не притежавал
изискваните съгл. чл. 58, ал. 1 от „Наредба № 11 от 31.10.2002 г. за
международен автомобилен превоз на пътници и товари“ валидно
удостоверение за психологическа годност по смисъла на наредбата по чл. 152,
ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата и валидна карта за
квалификация на водача по смисъла на наредбата по чл. 76, ал. 9 от Закона за
1
автомобилните превози, издавана на притежаващи удостоверение за
професионална компетентност, удостоверяващо начална квалификация или
периодично обучение по смисъла на чл. 76, ал. 7 и 8 от Закона за
автомобилните превози. В този смисъл нарушителят Й. не бил правоспособен
водач на МПС за обществен превоз, извършващ международен превоз на
пътници, но въпреки това упражнявал тази професия- водач на МПС за
обществен превоз, и извършвал международен превоз на пътници. За датата и
часа на предстоящия курс нар. Й. съобщавал чрез публикации в социалната
мрежа „Фейсбук“ или по телефона. Всяка транспортна услуга била с
фиксирана цена в зависимост от дестинацията. Отправната точка на
пътуванията от Р България била с. П., обл. С.З., след което преминавали през
с. П., обл. С.З., откъдето също се качвали пътници, през ГКПП Русе Дунав
мост и продължавали към Федерална Република Германия и Кралство
Нидерландия. Обратния курс бил по същия маршрут.Качването на пътниците
ставало на територията на Кралство Нидерландия и Федерална Република
Германия, през ГКПП Русе Дунав мост, с. П. до с. П., обл. С.З., Република
България. За периода от 19.09.2019 г. до 06.08.2020 г., включително нар. С.
Ю.. Й. упражнявал професия- водач на МПС за обществен превоз и
извършвал международен превоз на пътници с МПС- микробус, марка
„Мерцедес 213 СDI", с рег. № **** и други МПС, без да има съответната
правоспособност. Това свое поведение нар. Й. реализирал с общо единадесет
последователни деяния, осъществени на територията на с. П., общ. Г., обл.
С.З., с. П., общ. Гурково, обл. С.З. и в чужбина- на територията на Федерална
Република Германия и Кралство Нидерландия, а именно: На 19.09.2019 г. нар.
С. Ю.. Й. преминал през ГКПП Русе Дунав мост, като упражнявал професия -
водач на МПС за обществен превоз и извършвал международен превоз на
пътници от Кралство Нидерландия до Република България, за упражняването
на която професия не е имал съответната правоспособност. При този курс
нарушителят превозвал общо трима пътници. Сред пътуващите с нар. Й. бил
и св. Б. Ф. ХР.. За осъществения превоз св. Б. Х. заплатил на нар. Й. сумата
от 100 лева.На 20.09.2019 г. нар. С. Ю.. Й. преминал през ГКПП Русе Дунав
мост, като упражнявал професия - водач на МПС за обществен превоз и
извършвал международен превоз на пътници от Република България до
Кралство Нидерландия, за упражняването на която професия не е имал
съответната правоспособност. При този курс нарушителят Й. превозвал общо
осем пътници. Сред пътуващите с нар. Й. отново бил и св. Б. Ф. ХР.. За
осъществения превоз св. Б. Х. този път заплатил на нар. Й. сумата от 120 евро.
На 03.02.2020 г. нар. С. Ю.. Й. преминал през ГКПП Русе Дунав мост, като
упражнявал професия - водач на МПС за обществен превоз и извършвал
международен превоз на пътници от Кралство Нидерландия до Република
България, за упражняването на която професия не е имал съответната
правоспособност. При този курс нарушителят Й. превозвал общо трима
пътници. Сред пътуващите с нар. Й. бил и св. СВ. Ф. ХР.. За осъществения
превоз св. С. Х. да заплатил на нар. Й. сумата от 110 евро. На 06.02.2020 г.
2
нар. С. Ю.. Й. преминал през ГКПП Русе Дунав мост, като упражнявал
професия - водач на МПС за обществен превоз и извършвал международен
превоз на пътници от Република България до Федерална Република Германия,
за упражняването на която професия не е имал съответната правоспособност.
При този курс нар.Й. превозвал общо осем пътници. На 12.02.2020 г. нар. С.
Ю.. Й. преминал през ГКПП Русе Дунав мост, като упражнявал професия -
водач на МПС за обществен превоз и извършвал международен превоз на
пътници от Република България до Кралство Нидерландия, за упражняването
на която професия не е имал съответната правоспособност. При този курс
нарушителят Й. превозвал общо осем пътници. Сред пътуващите с нар. Й. бил
и св. СВ. Ф. ХР.. За осъществения превоз св. С. Х. заплатил на обв. Й. сумата
от 120 евро. На 23.02.2020 г. нар. С. Ю.. Й. преминал през ГКПП Русе Дунав
мост, като упражнявал професия - водач на МПС за обществен превоз и
извърщвал международен превоз на пътници от Кралство Нидерландия до
Република България, за упражняването на която професия не е имал
съответната правоспособност. При този курс, нарушителят Й. превозвал общо
седем пътници. На 16.06.2020 г. нар. С. Ю.. Й. преминал през ГКПП Русе
Дунав мост, като упражнявал професия - водач на МПС за обществен превоз
и извърщвал международен превоз на пътници от Кралство Нидерландия до
Република България, за упражняването на която професия не е имал
съответната правоспособност. При този курс нарушителят Й. превозвал общо
седем пътници. На 15.07.2020 г. нар. С. Ю.. Й. преминал през ГКПП Русе
Дунав мост, като упражнявал професия - водач на МПС за обществен превоз
и извършвал международен превоз на пътници от Кралство Нидерландия до
Република България, за упражняването на която професия не е имал
съответната правоспособност. При този курс нар.Й. превозвал общо шест
пътници. На 17.07.2020 г. нар. С. Ю.. Й. преминал през ГКПП Русе Дунав
мост, като упражнявал професия - водач на МПС за обществен превоз и
извършвал международен превоз на пътници от Кралство Нидерландия до
Република България, за упражняването на която професия не е имал
съответната правоспособност. При този курс нар.Й. превозвал общо десет
пътници. На 29.07.2020 г. нар. С. Ю.. Й. преминал през ГКПП Русе Дунав
мост, като упражнявал професия - водач на МПС за обществен превоз и
извършвал международен превоз на пътници от Република България до
Кралство Нидерландия, за упражняването на която професия не е имал
съответната правоспособност. При този курс нар.Й. превозвал общо осем
пътници. На 06.08.2020 г. в 17.00 часа било уговорено да бъде осъществен
курс до Кралство Нидерландия, като цената на транспортната услуга била в
размер седемдесет евро на човек. От услугата решили да се възползват св. Е.
С., св. М. М., св. Е. М.а, св. М. М., св. К. С. и св. В. М.. На уговореното място
и час в с. П. ги чакал микробуса - марка „Мерцедес 213 СDI“, с рег. № ****,
отново управляван от нарушителя С. Ю.. Й.. Последният изчакал всички
пътници да се качат, след което потеглил. Не след дълго на територията на с.
П. микробусът, управляван от нар. Й., бил спрян от органите на реда. По
3
случая било образувано досъдебно производство. Било извършено
претърсване и изземване на управлявания от нар. Й. микробус - марка
„Мерцедес 213 СDI“, с рег. № ****, обиск и изземване на нар. С. Ю.. Й..
Превозваните от нар. Й. пътници за Кралство Нидерландия в гореописаното
МПС били разпитани в качеството на свидетели. Действията на полицейските
служители препятствали довършването на започналото на 06.08.2020 г.
изпълнително деяние - упражняване на професия от нар. Й. - водач на МПС за
обществен превоз и извършване на международен превоз на пътници с МПС
микробус, марка „Мерцедес 213 СDI ", с рег. № **** от Република България
до кралство Нидерландия, без да има съответната правоспособност, като
същото е останало недовършено поради независеши от дееца причини и
осъществено в условията на опит, съгласно чл. 18, ал. 1 от НК.
Защитната теза на нарушителя Й. по делото е,че не извършвал
обществен превоз на пътници,а пътувал с превозваните от него пътници на
приятелски начала и си поделяли разходите за пътуването.
Съдът няма как да даде вяра на тази версия на подсъдимия,тъй като тя
изобщо не се подкрепя от доказателствата по делото.
Свидетелят Б.Ф. установява,че е научил, че нарушителят С.Й.
извършва превози за чужбина и нар.Й. е бил известен с тази си дейност в
с.П.,което се потвърждава и от показанията на св.С.Х.,който установява,че
нарушителят Й. е дошъл в квартала,в който живее свидетелят и е набирал
хора за пътуване до Холандия.Свидетелите не са познавали нар.Й. и
съответно-пътуването не е било на приятелски начала.Също така-имало е
точно определена и предварително уговорена цена,която свидетелите Б.Х. и
С.Х. са заплатили преди тръгването на път.Макар и всеки път цената да се е
определяла според дестинацията,на която ще се пътува,предварително
определена и уговорена цена е имало и парите са се заплащали
предварително,което опровергава твърдението на нарушителя,че пътуващите
си поделяли разходите по пътуването на приятелски начала като заплащали
винетки,съставени по пътищата актове за глоби и т.н.Свидетелите също така
установяват,че в микробуса не е имало никаква стока,никакъв друг
багаж,освен личния багаж на пътуващите,което опровергава твърдението на
нарушителя Й.,че превозвал техника от Холандия и бусът го напълвал с
техника.От показанията на свидетелите се установява и че към буса не е
имало прикачено ремарке,в което,според твърденията на нарушителя се
превозвала техниката-така,че-изводът е,че никаква техника не се е превозвала
с буса.Следователно-след като е опровергана тезата на нарушителя Й.,че
пътувал за чужбина,за да превозва техника,и с оглед на данните за
изключително многобройните пътувания на нарушителя Й. до Германия и до
Нидерландия,видни от справката за пътуване на лице на л.58 от ДП,то няма
друга цел на пътуванията на нар.Й. в чужбина освен да превозва пътници
срещу заплащане.
В показанията си,дадени на досъдебното производство и приобщени
4
към доказателствения материал по реда на чл.378,ал.2 от НПК, свидетелите
Е.С.,М.М.,Е.М.,М.М.,К.С.,В.М. установяват,че искали да отидат в
Холандия,за да работят там,и на 06.08.2020г.се качили в микробуса на
нарушителя С.Й.,за който знаели,че превозва хора до Холандия,и уговорката
била да се плати по 70 евро на човек.По пътя за с.П. били спрени от
полицейски патрул.
Предвид изложеното съдът намира,че нарушителят С.Й. от обективна
и от субективна страна е осъществил състава на престъпление по
чл.324,ал.1,във вр.с чл.26,ал.1 от НК- в периода от 19.09.2019 г. до 06.08.2020
г., включително на територията на с. П., общ. Г., обл. С.З., с. П., общ. Г., обл.
С.З. и в чужбина- на територията на Федерална Република Германия и
Кралство Нидерландия, в условията на продължавано престъпление на
единадесет пъти, упражнявал професия- водач на МПС за обществен превоз и
извършвал международен превоз на пътници, а именно: ЕЛ. СТ. СТ., М. М.
М., ЕМ. ЗЛ. М., М. а.. М., К. СТ. СТ., В. К. М., Б. Ф. ХР., СВ. Ф. ХР. и други
лица с МПС - микробус, марка „Мерцедес 213 СDI", с рег. № **** и други
МПС, без да има съответната правоспособност - не притежава Лиценз за
извършване на международен превоз на пътници - Лиценз на Общността; не
притежава изискваната съгл. чл. 3, т. 2 от „Наредба № 11 от 31.10.2002 г. за
международен автомобилен превоз на пътници и товари“ професионална
компетентност; като водач на превозно средство, извършващо международни
превози на пътници не притежава изискваните съгл. чл. 58, ал. 1 от „Наредба
№ 11 от 31.10.2002 г. за международен автомобилен превоз на пътници и
товари“ валидно удостоверение за психологическа годност по смисъла на
наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата и
валидна карта за квалификация на водача по смисъла на наредбата по
чл.7б,ал.9 от Закона за автомобилните превози,издавана на притежаващи
удостоверение за професионална компетентност,удостоверяващо начална
квалификация или периодично обучение по смисъла на чл.76,ал.7 и 8 от
Закона за автомобилните превози.
От субективна страна нарушителят Й. е извършил деянието
виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е общественоопасния
характер на деянието,предвиждал е общественоопасните последици и е
искал настъпването им.Горното се установява от обективираните му
действия.
Предвид изложеното нарушителят Й. следва да бъде признат за
виновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по
чл.324,ал.1,във вр.с чл.26,ал.1 от НК.
Налице са всички условия за освобождаване на нарушителя Й. от
наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и налагане на административно
наказание.Нарушителят Й. е пълнолетен,не е осъждан за престъпления от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Глава Осма,раздел Четвърти от НК.За престъплението,извършено от
5
нарушителя Й.,се предвижда наказание лишаване от свобода до една година
или глоба от 100 лв.до 300 лв.С деянието не са причинени имуществени
вреди.
Предвид изложеното нарушителят Й. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и да му се наложи
административно наказание ГЛОБА,което предвид липсата на данни за други
противообществени прояви следва да се наложи в минималния,предвиден в
закона размер,а именно- 1000 /хиляда/ лева.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.


Районен съдия:
6