ПРОТОКОЛ
№ 7003
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20221110163362 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ - редовно призован,
представлява се от юрк. К с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Г. – редовно призована, представлява се от адв. С,
преупълномощена от адв. Г., с пълномощно от днес.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ НЕЛБО АД - редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩИ ЛИЦА:
Д. С. – явява се.
В. П. - явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА:
Постъпил отговор по писмо на 21.02.23 г. от Столична община, р-н
Люлин, Дирекция ОП, с приложена данъчна декларация, която следва да
бъде приета по делото, и идентично писмо от 23.02.23 г.;
1
Постъпила на 23.02.23 г. молба от Нелбо Ад с приложени писмени
доказателства, които следва да бъдат приети по делото;
Постъпило в срок, на 28.02.23 г., заключение по изготвена СТЕ;
Постъпило в срок, на 06.03.23 г., заключение по изготвена ССчЕ.
Юрк. К- Поддържам иск. молба, нямам възражения по доклада.
Адв. С- Поддържам отговора на иск. молба. Нямам възражения по
проекта за докла.
Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвен проект за доклад,
обективиран в определение № 4771 от 03.02.23 г., който проект за доклад
ОБЯВЯВА за окончателен.
ПРИЕМА писмените доказателства представени от Нелбо АД с молба
от 23.02.23 г. по опис обективиран в същата, и данъчна декларация от
Столична община, р-н Люлин, приложена към писмо от 21.02.23 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към приемане на СТЕ, депозирано в съда на 28.02.23 г.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Д. Г. С. – 73 г. неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото
обеща да даде вярно и обективно заключение.
ИЗСЛУШАН, каза - Представил съм в срок писмено заключение,
което поддържам. Няма какво да добавя или изменя.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.
2
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 260 лв.
издаде се РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към приемане на ССчЕ, депозирано в съда на 06.03.23
г.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
В. Д. П.– 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото
обеща да даде вярно и обективно заключение.
ИЗСЛУШАНА, каза - Представила съм в срок писмено заключение,
което поддържам. Няма какво да добавя или изменя. Искам да заявя, че при
изчисляването на лихвата за забава при двете главници е взето предвид
периодът на извънредното положение от 13.03. до 14.04 20 г., в който период
не е начислявана лихва.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 240 лв.,
издаде се РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К- Моля да уважите иска, като основателен и доказан. Моля да
ни присъдите направените разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. С - Моля да отхвърлите иска. Моля да ни присъдите направените
3
разноски, представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна
защита.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 11,17часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4