М О Т И В И
към решение
по АНД № 307 / 2018 год. на Районен съд-гр.Русе,
СЕДМИ наказателен състав
Русенската районна прокуратура е обвинила В.В.С. в това, че на
02.02.2018 г. в с.Тетово, обл.Русе управлявал моторно превозно средство –
мотопед “Пиаджо”, с рама № C7V4T036500 и с двигател 1945025, което не е
регистрирано по надлежния ред - по реда на Наредба № I – 45 от 2000 година за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства – престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението така, както е внесено в съда.
Обвиняемият,
заедно със своя защитник, излагат съображения за маловажност на случая, поради
което искат от съда да постанови решение, с което С. да бъде оправдан.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът
прие за установено
от фактическа страна следното:
В.В.С., с ЕГН: ********** е роден на *** год. в гр.Кубрат,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан.
През 2017 г. придобил под формата на подарък повреден
мотопед “Пиаджо”, с рама № C7V4T036500 и с двигател 1945025, който не бил регистриран по реда на Наредба № I – 45 от
2000 година за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства.
На 02.02.2018 г. след като го отремонтирал
преди това, обвиняемият привел в движение мотопеда и го управлявал по улиците
на село Тетово, обл.Русе. На кръстовището на ул.“Рила“ с ул.“Витоша“ бил спрян
от полицейските служители - свид.П. П. и П. И., тъй като видели, че превозното
средство е без регистрационни табели. При проверката констатирали, че
обвиняемият е неправоспособен водач и мотопеда не е регистриран надлежно.
По тази причина, впоследствие било образувано
настоящото наказателно производство.
Горното се установява след анализ на събраните по делото
доказателства, чрез обясненията на обвиняемия, свидетелските показания на свид.
П. П., АУАН, справка за
нарушител/водач и относно процесния мотопед, справка за съдимост, автобиография
и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние. Между тях не
съществуват противоречия, точно и категорично се установяват всички факти от
значение за правилното решаване на делото – извършването на деянието,
авторството му и обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на
дееца. Гласните и писмените доказателства изясняват пълно и безпротиворечиво установената
фактическа обстановка, по която и страните не спорят.
Спорът по делото е дали са налице предпоставките на чл.9,
ал.2 от НК, които изключват престъпния характер на деянието.
Във връзка с това, съдът съобрази следното:
Действително на 02.02.2018 г. в
с.Тетово, обл.Русе управлявал моторно превозно средство – мотопед “Пиаджо”, с
рама № C7V4T036500 и с двигател 1945025, което не е регистрирано по надлежния
ред - по реда на Наредба № I – 45 от 2000 година за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Така с
деянието си обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. 345, ал.2 от НК, съгласно който наказанието по ал. 1 -
лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева, се
налага и на онзи, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред.
Същевременно според чл.9, ал.2 от НК не е
престъпно деянието, което макар формално и да осъществява признаците на
предвидено в закона престъпление, поради своята малозначителност не е
общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна. Тази разпоредбата
е обща и се прилага за всички престъпления по Наказателния кодекс, поради което
може да намери приложение и за престъплението, предмет на настоящото
производство.
В конкретния случай, по мнение на съда, установената
фактическа обстановка по делото по категоричен начин установява много ниска
степен на увреждане на обществените отношения, въпреки че подсъдимия е управлявал
нерегистрирано превозно средство. При преценка степента на обществената
опасност, следва да се има предвид, че процесното превозно средство е двуколесен
мотопед, с малка мощност и развиващ ниска скорост. Извън деянието не са настъпили
други вредни последици, обвиняемият е бил почти 22 години, признава вината си,
не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и няма наложени наказания за нарушения по ЗДвП.
Изложеното дава основание на съда, да приеме, че е налице
явна незначителна степен на обществена опасност на деянието по смисъла на чл. 9, ал.2 пр.2 от НК, което го мотивира, да
признае с решението си обвиняемия за невиновен и да го оправдае изцяло по
повдигнатото му обвинение.
Същевременно, тъй като деянието реализира
състава на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП, според която разпоредба се наказва
с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12
месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без
табели с регистрационен номер, следва да му се наложи наказание глоба в размер
на 200 лв. за това административно нарушение.
Поради липсата на правоспособност за
управление на МПС наказанието лишаване от право да управлява МПС не може да се
наложи. В тази насока е и константната съдебна практика, според която съдът не
може да наложи наказание лишаване от право да управлява МПС, ако към момента на
извършване на деянието деецът не е имал това право.
Така мотивиран и съдът произнесе решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: