№ 33238
гр. София, 21.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20231110134285 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Н. К. М. срещу В. К. К., с която е предявен
положителен установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД за сумата
от 6060,47 американски долара, представляваща лихва за забава за периода 07.03.2018 г. –
06.03.2023 г. върху главница от 11948,38 американски долара, за която е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 21.04.2023 г. по гр.д. № 11675/2023 г.
по описа на СРС, 26 състав.
В исковата молба са изложени твърдения, че на 07.03.2018 г. ищецът е заплатил на
ответника сумата от 11948,38 щатски долара под формата на 1,20512 боткойни, но и към
настоящия момент ответникът не е превел на ищеца електронна валута на стойността на
получените боткойни, нито е върнал същите, поради което се е обогатил неоснователно и
дължи връщане на сумата от 11948,38 щатски долара, ведно с лихва за забава върху нея за
периода 07.03.2018 г. – 06.03.2023 г. в размер на сумата от 6060,47 долара.
От служебно изисканите справки в ЕИСС и книжа по гр.д. № 43923/2023 г. по описа на
СРС, 70 състав, е видно, че за главницата от 11948,38 долара, с която ищецът твърди, че
ответникът се е обогатил неоснователно, е предявен иск и е образувано посоченото друго
дело по описа на 70 състав, което към настоящия етап е висящо (исковата молба е изпратена
за отговор по реда на чл. 131 ГПК). По предявения в настоящото дело иск по чл. 422 ГПК,
вр. с чл. 86 ЗЗД ищецът следва да докаже наличието на главен дълг и изпадането на
ответника в забава, както и размер на обезщетението за забава. Следователно, възникването
на главно вземане в полза на ищеца на стойност 11948,38 долара е елемент от фактическия
състав на претендираното в настоящото производство вземане за мораторно обезщетение.
Същото се явява предмет на спора, образуван пред СРС, 70 състав, между същите страни, в
1
хода на който ще се установи със сила на пресъдено нещо дали ответникът дължи на ищеца
претендираната главница от 11948,38 долара, в който случай в полза на ищеца ще възникне
и претендираното по настоящото дело акцесорно вземане за мораторна лихва (в случай че
ответникът е изпаднал в забава за посочения в настоящата искова молба период). Ето защо,
висящото към настоящия момент производство пред СРС, 70 състав, е преюдициално по
отношение на настоящия правен спор и решението по него ще има значение за правилното
решаване на настоящото дело, поради което последното следва да бъде спряно до
приключване на производството пред СРС, 70 състав, с влязъл в сила съдебен акт – арг. чл.
229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр.д. № 34285/2023 г. по
описа на Софийски районен съд, I гражданско отделение, 26 състав, до приключване с
влязъл в сила съдебен акт на гр.д. № 43923/2023 г. по описа на СРС, 70 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Делото да се докладва след шест месеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2