№ 51032
гр. София, 16.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Частно
гражданско дело № 20231110157019 по описа за 2023 година
В срок е постъпило искане по чл. 248 ГПК от заявителя за изменение на
Определение № 41168/10.10.24г. в частта за разноските , доколкото съдът с
посоченото определение е обезсилил издадената заповед за изпълнение
поради непредявяване на установителен иск в 1-месечен срок от заявителя при
постъпило възражение от длъжника, като е присъдил на длъжника по
заповедното производство поисканите разноски за адвокатско възнаграждение
в пълен размер.
В молбата заявителят Д. Д. чрез адв. Д. от САК поддържа , че доколкото
единственото действие от страна на длъжника по заповедното производство
се изразява в подаване на възражение, за което не се изисква обосноваване , то
разноски на длъжника по заповедното производство не следва да бъдат
присъждани.Моли за отхвърляне на претенцията за разноски на длъжника.
В срока за отговор на молбата, такъв е постъпил от страна на длъжника
В. К. , с който се развиват съображения, че разноски във всички случаи се
дължат щом са сторени такива , доказано е тяхното извършване, и е поискано
присъждането им.
Съдът намира молбата за частично основателна.
Действително при депозиране на възражението не се изисква неговото
обосноваване , което обаче не лишава страната от възможността да
претендира разноски, когато докаже в производството , че такива е направила
във връзка със защитата си срещу издадената заповед за изпълнение по
1
заявлението на кредитора. Съдът намира, че в настоящия случай, с оглед
релевираното възражение от заявителя по реда на чл. 248 ГПК, на длъжника
следва да се присъдят от поисканите разноски в размер на 550лева , разноски
за адвокатско възнаграждение за депозиране на възражение по заповедното
производство в размер на 200лева , при приложение по аналогия на
разпоредбата на чл. 6, ал.1, т.2 от Наредба 1/2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждение.
При горните съображения , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Определение № 41168/10.10.2024г. на СРС, 69състав в
частта , в която на осн. чл. 78, ал.4 ГПК Д. Т. Д. е осъден да заплати на В. К.
К. разноски за настоящото производство в размер на 550лева , за заплатено
адвокатско възнаграждение , КАТО
ОСЪЖДА Д. Т. Д. с ЕГН ********** да заплати на В. К. К. с ЕГН
********** на осн. чл. 78, ал.4 ГПК и чл. 78, ал.5 ГПК разноски за
настоящото производство в размер на 200лева , за заплатено адвокатско
възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2