Р
Е Ш Е Н И Е № 89
гр. Пещера 17.09.2018 г.
В И М ЕТ О Н А Н А Р О
Д А
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД, четвърти
наказателен състав в публично заседание на дванадесети септември през две
хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: АТАНАСКА
ПАВЛОВА
При секретаря Е. М., като разгледа
докладваното дело от съдия Павлова АНД № 160 по описа за 2018 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производство е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №18-0315-000236/08.05.2018г.
на Началник РУП към ОДМВР Пазарджик, РУ Пещера, от жалбоподателя В.К.Д., ЕГН **********
***, с което му е наложена глоба в размер на 200лв. и е лишен от право да
управлява МПС за 6 месеца на основание
чл. 175, ал.3,пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140 ал. 1 от ЗДвП.
В съдебно заседание жалбоподателят не
се явява лично, явява се адв. Здр.В.. Поддържа в съдебно заседание материално
правна и процесуално правна порочност на постановлението и искат неговата отмяна.
Въззиваемата страна не изпраща процесуален
представител. По делото е постъпило становище,
в което са изложени подробно и доводи в подкрепа на тезата, че жалбата е
неоснователна, а наказателното постановление е законосъобразно и следва да бъде
потвърдено. Правят доказателствени искания.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното
от фактическа и правна страна:
Жалбата
е подадена в преклузивния 7 - дневен срок за обжалване, изхожда от надлежна
страна /санкционираното лице/, поради което е допустима. Разгледана по същество
същата е ОСНОВАТЕЛНА.
На жалбоподателя е съставен на 10.04.2018г.
в гр. Пещера, от актосъставителя С.К.-мл. автоконтрольор при РУ Пещера, Акт за установяване на административно
нарушение Серия Д № 471795 за това, че
като водач на лек автомобил – Опел Тигра,
рег.№ ****** на 10.04.2018г. в 11:45
часа в с.Исперихово,ул.“38-ма“, управлява л.а. Опел Тигра, рег.№ ***ВВ ,
собственост на Г. В. В.ЕГН ********** от с. Исперихово, като извършва следното
нарушение – управлява МПС което е с
прекратена служебно регистриция за липса на „ГО“ на 01.12.2017г.
Посочено е че е нарушена разпоредбата на
чл.140 ал. 1 от ЗДвП.
Актът е съставен в присъствието на
нарушителя, като същият го е подписал „нямам възражения“. В тридневния срок от
връчването също не е депозирал възражения.
Съставено е и обжалваното Наказателно
постановление №18-0315-000236/08.05.2018г. на Началник РУП към ОДМВР Пазарджик,
РУ Пещера, с което на В.К.Д., ЕГН ********** ***, му е наложена глоба в размер
на 200лв. и е лишен от право да управлява МПС за 6 месеца, на основание чл.
175, ал.3,пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140 ал. 1 от ЗДвП,
за
това че „ управлява лек автомобил – Опел
Тигра, рег.№ ***ВВ , собстевност на Г. В. В.ЕГН **********
от с. Исперихово, като извършва следното нарушение – управлява МПС което е с прекратена служебно регистриция за
липса на „ГО“ на 01.12.2017г., като е извършил – управлява МПС , което не е
регистрирано по надлежния ред“, посочено
е че НП се издава във връзка с постановление на РП Пещера за отказ да се образува досъдебно производство № 460/30.04.2018г.“.
По делото е разпитан свидетеля при
установяване на нарушението и посочен в акта –св. П.М., който установи, същата
фактическа обстановка изложена в акта.
Съдът кредитира показанията на св. М.,полицейски
служител, тъй като същите се подкрепят
от събраните по делото писмени доказателства-АУАН Серия Д № 471795 / .05.2018г.,
а и не откри мотив същите да са предубедени и заинтересовани. Малките неточности
в показанията му съдът отдава на времето, което е минало от датата на
установяване на нарушението, както и че същите ежедневно съставят актове и
извършват проверки. Поради което съдът кредитира показанията му като логични
и безпротиворечиви.
При пълен и всестранен анализ на
събраните гласни и писмени доказателствата по отделно и в тяхната съвкупност,
съдът направи следните правни изводи :
Съдебният контрол е ограничен в рамките
на наказателното постановление, като въз основа на приетите в него и потвърдени
от доказателствата фактически констатации и правни квалификации, съдът може да
направи правните изводи за законосъобразност и обоснованост на същото.
Жалбоподателят поддържа довода, че НП следва да отразява
точно изложените констатации в Акта и същото следва да съдържа нужните
реквизите по чл. 57,ал.1,т.5 от ЗАНН, за време, място и начин на извършване на
нарушението,както и доказателства които го потвърждават.
Безспорно и видно от самото НП в него не
е посочена нито дата, нито място на извършване на нарушението. Последното се
явява абсолютно нарушение при издаването на НП и пречи на санкционираното лице
да разбере за какво всъщност нарушение е привлечено към административно
наказателна отговорност и да реализира защита си по тези констатации на АНО.
Още повече и това нарушение е от категорията на абсолютните, които не могат да
бъдат санирани за първи път от въззивната инстанция.
Предвид на изложеното, Съдът намира, че
в хода на административно наказателното производство, са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, предвид, на обстоятелството, че липсват
задължителни реквизити на НП от категорията на абсолютните.
Също така Съдът намира и че е допуснато
друго процесуално нарушение от АНО при съставяне на НП, а именно не е посочен документа, въз
основа на който се издава самото НП, не е посочен АУАН който е съставен и с
който документ е сложено началото на самото администартивно-наказателното
производство, което представлява
самостоятелно основание за отмяна на НП.
Резонен е и доводът на жалбоподателя, че
има разминаване при фактическите констатации в Акта и НП. Актът следва да бъде
в корелативна връзка с НП, което в случая не е сторено. Последното също е
достатъчно сериозно основание за отмяна на НП.
По изложените съображения обжалваното
постановление е незаконосъобразно, тъй като са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, които не могат да бъдат санирани пред въззивната
инстанция, и следва да бъде отменено.
Воден от горното и на основание чл. 63,
ал.1 от ЗАНН Съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №18-0315-000236/08.05.2018г.
на Началник РУП към ОДМВР Пазарджик, РУ Пещера, с което на В.К.Д., ЕГН **********
***, му е наложена глоба в размер на 200лв. и е лишен от право да управлява МПС
за 6 месеца на основание чл. 175, ал.3,пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140 ал.
1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен
срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд
Пазарджик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: