№ 42452
гр. София, 18.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110109952 по описа за 2024 година
Съдът за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх.
№ 58404/22.02.2024 г., подадена от П. Ж. П.. Същата представлява ръкописен
текст, изписан върху първа и върху шестнадесета страница на протокол от
о.с.з. на ОС-П.. Текстът, с който се сочи, че се сезира съда е изцяло
неразбираем, като от съдържанието му не става ясно нито срещу кого е
претенцията на ищеца, нито въз основа на какви факти и обстоятелства или
пък какво е искането към съда. Логическата връзка между изписаните с
ръкописен текст изявления е нарушена, като волята на ищеца не би могла да се
установи и по пътя на тълкуване. Хаотично изписаните думи са лишени от
смислово и логическо единство.
С Разпореждане № 31425/28.02.2024 г., съдът е указал на ищеца да
представи декларация за семейно и имотно състояние, както и във връзка с
преценката по чл. 23, ал. 2 ЗПП, да посочи своя ЕГН, срещу кого предявява
искове; какво иска от ответниците и на какви факти основава исканията си.
С молба вх. № 102987/28.03.2024 г., ищецът е представил попълнена
декларация, посочил е своя ЕГН и е уточнил че: „исковете са против всички
ответници солидарно“.
С Определение № 14336/02.04.2024 г., съдът е предоставил на ищеца
правна помощ под формата на процесуално представителство.
Във връзка с конкретни предпочитания на ищеца са отправени
трикратни запитвания до САК за назначаване на определени адвокати – адв. А.
С., адв. М. Е. и адв. Д. М., за които е установено, че не са вписани в
Националния регистър за правна помощ. С Определение № 35714/04.09.2024
г. съдът е назначил за процесуален представител на ищеца – адв. Т. И. и е дал
указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба.
С молба вх. № 304877/30.09.2024 г. (ръкописен текст изписан върху
Определение № 35714/04.09.2024 г. на СРС), ищецът е отправил изявление до
съда за уточняване на исковата си молба. Със същите предметът на
претенцията му, ответнците по делото, исканията към съда и фактите и
1
обстоятелствата на които се основават са мултиплицирали неразбираемия си
вид.
С молба вх. № 321009/10.10.2024 г., назначеният от съда процесуален
представител – адв. Т. И. е поискала да бъде освободена от участие по делото
или заменена с друг адвокат. В молбата са изложени съображения, че
адвокатът не е в състояние да предостави правна помощ на ищеца, тъй като
исканията и твърденията му са изцяло неясни, не може да бъде определена
нито родовата, нито местната подсъдност на делото, а делото е
компрометирано, с оглед безразборния текст, изписан върху повечето от
приложените по делото документи, в това число и актовете на съда.
Настоящият съдия-докладчик като се запозна с молбата, въз основа на
която е образувано производството, както и с всички допълнителни
волеизявления на ищеца, отправени към съда, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 24, т. 1 и т. 2 ЗПП, правна помощ по чл. 21,
т. 1 и т. 2 ЗПП - консултация и/или подготовка на документи за завеждане на
дело и процесуално представителство, не се предоставя: 1. когато
предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата,
която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ; 2. когато
претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима.
Законодателното решение вменява на решаващия орган по искането за
предоставяне на правна помощ, задължение за проверка, както на
кумулативно необходимите положителни предпоставки за осигуряване на
достъп до системата за правна помощ на нуждаещите се лица - страната по
делото не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв
и интересите на правосъдието изискват това, така и дали липсват посочените в
условията на алтернативност пречки за предоставяне на безплатна адвокатска
защита.
В настоящия случай, от хаотичните словосъчетания изписани от ищеца
върху съдебни протоколи и съдебни актове, не е възможно да се установи,
нито какво е искането към съда, респ. какъв е предявеният иск, нито въз
основа на какви факти и обстоятелства, нито срещу кои лица се предявява.
Волята е изцяло неразбираема – цитират се разпоредби от НК, ГПК, ЗС, НПК,
сочат се имена на длъжностни лица и органи на съдебната власт – ПРБ, РС и
ОС-Х., МВР, МП, съдия от ОС-П., ДС при РС-Х., главния прокурор на РБ и
председателя на ВКС. Твърди се извършени 35-40 престъпления от ОПГ, в
съучастие с лица от ПРБ и ВКС, претендира се присъждане на 1 000 000 лв.,
както и връщане на имот в гр. Х., който е бил отнет от магистрати, опожарен и
разрушен до основи. От всички депозирани от ищеца молби се установява
единствено искането му да бъде образувано дело в СРС, което да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, на което ищецът да
присъства лично, конвоиран от затвора в гр. С. З..
При това положение, съдът намира, че не е в състояние да направи
преценка за наличие на предпоставките по чл. 23, ал. 2 ЗПП, респ. за отсъствие
на пречките по чл. 24, т. 1 и т. 2 ЗПП, поради което Определение №
14336/02.04.2024 г., с което е предоставил на ищеца правна помощ под
формата на процесуално представителство, следва да бъде отменено по реда
на чл. 253 ГПК.
2
На ищеца следва да бъде дадена последна възможност да уточни какво е
искането му към съда, въз основа на какви факти и обстоятелства и срещу кои
лица са насочени претенциите му.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на осн. чл. 253 ГПК, свое Определение № 14336/02.04.2024
г., с което е предоставил на ищеца П. Ж. П. правна помощ под формата на
процесуално представителство по настоящото гр.д. № 9952/2024 г. по описа на
СРС, 32 състав.
УКАЗВА И ДВАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца П. Ж. П.,
в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, с писмена
молба по делото да посочи:
какво е искането му към съда и въз основа на какви конкретни
факти и обстоятелства,
срещу кои лица са насочени претенциите му и какво иска от всеки
от тях.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца П. Ж. П., че при неизпълнение на
указанията в цялост и в посочения срок, съдът ще остави без уважение
искането му за предоставяне на безплатна адвокатска защита, като исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца в затвора в гр. С. З..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3