Р Е Ш Е
Н И Е
№ …. ……..03.2019г. Гр.
Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІІ ГРАЖДАНСКИ състав
На 05февруари 2019 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ
Секретар: Росица Димитрова
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ Г Е О Р Г И Е В
гр. дело
№ 5668 по описа за 2018 година.
Предявен е иск за изменение на
издръжка – по чл.150 СК.
Делото е образувано по искова молба от К.Ж.
Христофорова, действаща като майка и законен представител на малолетното дете
Росица Ивайлова В. против бащата на детето И.А.В. с претенция за изменение
размера на издръжка на детето – от 130лева на 180 лева месечно, считано от
07.11.2018г.
Ответникът, представя писмен отговор, като
оспорва иска и моли същия да бъде отхвърлен като неоснователен. Прави искане да
бъде присъединено към настоящото производство гражданско дело № 5669/2018г. по
описа на съда – водено против него за увеличаване на издръжка на малолетното му
дете Живко Ивайлов В. – с последно определена издръжка в размер на 150лева.
Делото е
образувано по искова молба от ищцата К.Ж. Христофорова, в която твърди, че с
ответника И.А.В. били бивши съпрузи. С влязло в сила решение по гр.дело №
1359/2014г. по описа на Старозагорския районен съд бил прекратен бракът им,
като упражняването н родителските права по отношение на децата им Живко Ивайлов
В. и Росица Ивайлова В. били предоставени на тяхната майка К.Ж. Христофорова.
Със същото решение на Старозагорския районен съд бил осъден И.А.В., да заплаща
ежемесечна издръжка на малолетната си дъщеря Росица Ивайлова В. в размер на 110 лева, считано от 01.01.2014г. до
навършване на пълнолетие или настъпване на друго основание за нейното изменение
или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. С
Решение №993 от 03.11.2016г. постановено по гр.д.3553/2016г. по описа на
Районен съд гр.Стара Загора, размерът на присъдената издръжка за малолетното
дете Росица Ивайлова В. бил изменен от
110лева месечно на 130лева, считано от датата на исковата молба - 26.07.2016г.
до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на други обстоятелства,
които водят до прекратяването или изменяването на издръжката, заедно със
законната лихва за всяка просрочена вноска. Така определената издръжка от
130лева месечно към настоящия момент се явявала крайно недостатъчна за
задоволяване на най-елементарните потребности на детето Росица, като се имало предвид
поскъпването на стоките и услугите от датата на изменение на размера на
присъдената издръжка до настоящия момент, включително ел. енергия, вода и др.
Към настоящия момент детето било на 7 години и нуждите му от храна, дрехи и др.
са нараснали. Росица била във възраст на интензивно израстване и имала нужда от
почивки на море и планина. Средствата за това се осигурявали изцяло от майката.
Когато детето боледувало, всички лекарства се закупували единствено от ищцата.
Освен това ищцата упражнява родителски права и по отношение на другото общо на
страните дете - Живко Ивайлов В., което гледала и издържала. Росица посещавала
ежемесечно тренировки по спортни танци, за които заплащала месечно по 25лева. В
училище се хранела на обед в училищния стол, като ищцата плащала ежемесечно
такса от 37,40 лв. Ответникът не осигурявал никакви допълнителни средства за
нормалното отглеждане на дъщеря си, извън определената му издръжка от 130лева
месечно. От друга страна, ответникът имал възможност да осигурява на дъщеря си
издръжка в размер на 180лева месечно, тъй като доколкото и било известно получавал високо месечно
възнаграждение. Моли да бъде постановено решение, с което да бъде изменен
размера на присъдената издръжка, като бъде осъден ответника да заплаща на
малолетната си дъщеря - Росица Ивайлова В., ЕГН ***********, чрез нейната майка
и законен представител К.Ж. Христофорова, ЕГН **********, ежемесечна издръжка в
размер на 180лева ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска,
считано от датата на подаване на исковата молба, до настъпване на законни
основания за нейното изменение или прекратяване.Моли да и бъдат присъдени
направените по делото разноски.
Делото е образувано по искова молба от ищцата К.Ж. Христофорова, в която
твърди, че с ответника И.А.В. били бивши съпрузи. С влязло в сила решение по
гр.дело № 1359/2014г. по описа на Старозагорския районен съд бил прекратен
бракът им, като упражняването н родителските права по отношение на децата им
Живко Ивайлов В. и Росица Ивайлова В. били предоставени на тяхната майка К.Ж.
Христофорова. Със същото решение на Старозагорския районен съд бил осъден И.А.В.,
да заплаща ежемесечна издръжка на малолетния си син Живко Ивайлов В. в размер
на 120 лева, считано от 01.01.2014г. до
навършване на пълнолетие или настъпване на друго основание за нейното изменение
или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. С
Решение №993 от 03.11.2016г. постановено по гр.д.3553/2016г. по описа на
Районен съд гр.Стара Загора, размерът на присъдената издръжка за малолетното
дете Живко Ивайлов В. бил изменен от 120лева месечно на 150лева, считано от
датата на исковата молба - 26.07.2016г. до навършване на пълнолетие на детето
или до настъпване на други обстоятелства, които водят до прекратяването или
изменяването на издръжката, заедно със законната лихва за всяка просрочена
вноска. Така определената издръжка от 130лева месечно към настоящия момент се
явявала крайно недостатъчна за задоволяване на най-елементарните потребности на
детето Живко, като се имало предвид поскъпването на стоките и услугите от
датата на изменение на размера на присъдената издръжка до настоящия момент,
включително ел. енергия, вода и др. Към настоящия момент детето било на 9
години и нуждите му от храна, дрехи и др. са нараснали. Живко бил във възраст
на интензивно израстване и имал нужда от почивки на море и планина. Средствата
за това се осигурявали изцяло от майката. Когато детето боледувало, всички
лекарства се закупували единствено от ищцата. Освен това ищцата упражнява
родителски права и по отношение на другото общо на страните дете - Росица
Ивайлова В.. Живко посещавал ежемесечно тренировки по футбол, за които
заплащала месечна такса от 30лева. В училище се хранел на обед в училищния
стол, като ищцата плащала ежемесечно такса от 37,40 лв. Ответникът не
осигурявал никакви допълнителни средства за нормалното отглеждане на сина си,
извън определената му издръжка от 150лева месечно. От друга страна, ответникът
имал възможност да осигурява на сина си издръжка в размер на 200лева месечно,
тъй като доколкото и било известно получавал високо месечно възнаграждение.
Моли да бъде постановено решение, с което да бъде изменен размера на
присъдената издръжка, като бъде осъден ответника да заплаща на малолетния си
син Живко Ивайлов В., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител К.Ж. Христофорова, ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на
200лева ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от
датата на подаване на исковата молба, до настъпване на законни основания за
нейното изменение или прекратяване. Моли да и бъдат присъдени направените по
делото разноски.
На основание чл.131 от ГПК
представя писмен отговор на исковата молба с правно основание по чл.150 от СК
от К.Ж. Христофорова, в качеството на майка и законен представител на
малолетните ни деца Живко Ивайлов В., ЕГН ********** и Росица Ивайлова В., ЕГН **********,
която искала увеличение на размера на издръжката на децата им. При прекратяване
на брака им децата останали да живеят при майката, на която било възложено и
упражняването на родителските права с Решение № 900/07.08.2014г. на РС-Ст.
Загора. Със същото била определена и издръжка на децата, която с ново Решение №
993 от 03.11.2016г. по гр. дело 3553/2016г. била променена от 120лева на
150лева за Живко и от 110лева на 130лева за Росица. Както било видно,
представените Искови молби и приложените към тях доказателства по гр.дело № 5668 и гр.дело № 5669 по описа на PC - Ст.
Загора за 2018 г.
изцяло се били дублирали, като исканията и
посочените аргументи се повтаряли за всяко от децата, с изключение на искания
размер на издръжка. Ето защо, тъй като двете дела имали връзка, същите се
намирали в една и съща процесуална фаза, между едни и същи лица и с еднакво
правно основание, моли на
основание чл.213 от ГПК да бъдат съедини двете дела в едно производство и да бъде
издадено по тях едно общо Решение, така както
са били произнасяни по същите искания общи предишни решения на същия съд.
Действително определената от съда издръжка за децата от 130лева и съответно 150
лева, която бил плащал ежемесечно била малка с оглед на цената на живот,
възрастта и потребностите на децата. Същевременно ищцата обаче не представяла с
молбата си абсолютно никакви доказателства относно нарасналите нужди на децата,
като се позовавала единствено на физическото им израстване и повишените му,
според нея възможности за заплащане на издръжка. Представените разходни
документи сочели разходи в размер на 67.40лева за Живко (при издръжка 150лева)
и 62.40лева за Росица (при издръжка 130лева), което не било съществено
изменение спрямо предходните години. Същевременно не считал, че е било подходящо
Живко да тренира футбол, с оглед здравословните му проблеми с краката,
констатирани от ортопед. За съжаление обаче възможностите му, както сочела
ищцата, в никакъв случай не били нараснали спрямо 2016г., а тъкмо обратното.
Работел от 14.03.2017г. като монтажник на климатични инсталации в „Биотерм
инженеринг" ООД, което било относително ново дружество. Заради
недостатъчен обем работа бил назначен на непълен работен ден, поради което
получавал нетно възнаграждение в размер на 234лева месечно. През целият месец
октомври 2018г. отсъствал по болест поради оперативно лечение в резултат на
което му било начислено минимално възнаграждение. От месец ноември тази година
бил преназначен на постоянен договор с пълно работно време, с което доходът му
се повишил. Общото му брутно възнаграждение за 2018г. до месец ноември вкл. бил
3 325.67лева в уверение на което представял удостоверение за получавано трудово
възнаграждение за периода март 2017 - ноември 2018г. вкл. Въпреки това за
2018г. до месец ноември вкл. бил превел издръжка в общ размер на 3270лева, т.е.
сума надвишаваща нетният му доход, за което съществен принос имала помощта,
оказвана му от родителите му, с които живеел. От друга страна, не отговаряло на
истината твърдението на ищцата, че не осигурявал никакви допълнителни средства
извън издръжката за нормалното отглеждане на двете им деца. Вземал децата без
проблем не само в определеното му от съда време, но и извънредно, за което бил
благодарен на бившата си съпруга. Винаги когато били заедно с децата осигурявал
не само подходяща и любима за тях храна, но и развлечения, посещения на кино,
развлекателни кътове, играчки, книжки и др., което можел да докаже със
свидетелски показания. Освен това непрекъснато се купували подходящи дрехи,
като за започване на учебната 2018г. за двете деца бил изразходвал над 300лева.
Действително, децата пребивавали повече време при майка си, но от представената
с исковите молби декларация за семейно и имотно състояние, нейният доход бил в
размер на 890лева месечно, което определя и възможностите й като по-големи. С
получаваната досега като издръжка месечна сума в размер на 280лева, общият
бюджет на тримата възлизал на 1170лева или средно по 390лева на всеки. С
изменението на размера на минимална работна заплата за страната, действително
размерът на плащаната издръжка клони около абсолютният минимум от 127.50лева,
но за съжаление такива са и реалните му възможности. Ако не живеел при
родителите си и ако нямал тяхната подкрепа, не би се справял с плащанията.
Същевременно, ако ищцата не го натоварвала излишно с допълнителни разходи, за
децата щели да бъдат предоставени повече средства. Така например, тъй като
ищцата държала да получава издръжката чрез съдия - изпълнител, през 2017г. при
дължима обща издръжка 3 360лева бил платил 3935лева, т.е. с 575лева повече,
платени като такси, вместо за децата. Такава ще бъде равносметката и за 2018 г.
За съжаление, струвало му се че в тази посока било и разделянето на иска за
увеличаване на издръжката за децата в две отделни дела - да бъдел натоварен с
две държавни такси, два хонорара и т.н., което определено било в негова вреда,
но мислел че било и във вреда на децата. Считал че претендираните от ищцата
суми за месечна издръжка в размер на 200лева за Живко и 180лева за Росица били
непосилни за него на този етап. Все пак било по-добре децата да имат баща,
който плащал по-малка издръжка, но по-дълго време, отколкото висока издръжка за
кратко време. Моли да бъде оставено без уважение предявените искове от К.Ж.
Христофорова като майка и законен представител на малолетните им деца Живко Ивайлов
В., ЕГН ********** и Росица Ивайлова В., ЕГН **********, както й да и бъдат
присъдени направените по делото разноски.
В съдебно заседание ищцата К.Ж.
Христофорова се явява лично и с адв.Я., като поддържа исковата молба и моли за
присъждане на направените по делото разноски.
Ответникът И.А.В. редовно
призован, лично се явява, заедно с адв.Василев, като в срока по чл.131 ГПК е
подал писмен отговор, като взема становище, че признава иска по основание, но
оспорва размера му.
Дирекция
„Социално подпомагане” гр.Стара Загора, редовно призовани, не изпращат
представител и не вземат становище по основателността на иска. По делото е
постъпил социален доклад.
Съдът, след като обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид становищата и
доводите на страните, намира за установено следното:
Ответникът
И.А.В. е баща на децата Живко, роден на *** г., и Росица, родена на *** г. С
влязло в сила решение № 900 от
07.08.2014 г., постановено по гр.д. № 1354/2014г. по описа на Районен съд Стара
Загора, бракът между ответника и майката на децата е бил прекратен.
Упражняването на родителските права било предоставено на майката, а бащата бил
осъден да заплаща издръжка в размер на
120лева за детето Живко и 110лева за детето Росица.
Видно от Решение №993/03.11.2016г., постановено по гр.д.
№3553/2016г. по на Старозагорския районен
съд, ответникът е осъден да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното дете Живко Ивайлов В. в размер на 150лева, който е негов син, съгласно
удостоверение за раждане от ***г., а на малолетното дете Росица Ивайлова В. ответникът е осъден да заплаща издръжка в размер на 130лева,
която е негова дъщеря съгласно удостоверение за раждане от ***г.
Видно от представеното удостоверение на Тринадесето
основно училище „Свети Паисий Хилендарски” гр.Стара Загора № 044/22.10.2018г.
малолетното дете Росица Ивайлова В. е записана като ученика дневна форма на
обучение в І „а” клас за учебната 2018/2019г. Видно от фискален бон от
29.10.2018г. на Община Стара Загора-ОП уч.хранене Стара Загора – ученически
стол 32 са закупени купони 22броя по 1,70лева или общо 37,40лева.
Видно от представеното удостоверение на Тринадесето
основно училище „Свети Паисий Хилендарски” гр.Стара Загора № 043/22.10.2018г.
малолетното дете Живко Ивайлов В. е записан като ученик дневна форма на
обучение в ІІІ „б” клас за учебната 2018/2019г.
Видно
от фискален бон от 26.10.2018г. на Община Стара Загора-ОП уч.хранене Стара
Загора – ученически стол 32 са закупени купони 22броя по 1,70лева или общо
37,40лева.
Видно
от представените квитанции №29/14.05.2018г. и №41/29.10.2018г. на СНЦ ”Олимпия
спорт” е заплатена сумата от по 30лева.
От представената по делото декларация за семейно и
имотно състояние, се установява, че ищцата не получава възнаграждение от
свободни професии и не притежава недвижими имоти, като получаваното от нея брутното трудово възнаграждение е
в размер на 890лева.
От представеното от ответника удостоверение от
„БИОТЕРМ ИНЖЕНЕРИНГ” ООД гр.Стара Загора от 04.12.2018г. се установява, че
брутното му трудово средно месечно възнаграждение за дванадесет месеца е двеста
седемдесет и седем лева и четиринадесет стотинки.
От данните, съдържащи се в представените амбулаторни
листове с номера 5181 от 30.11.2018г., 506 от 31.01.2019г., 1100 от 28.01.2019г.,
11724 от 09.11.2018г., 12018 от15.11.2018г., болничен лист № Е2018 2515523 от
01.02.2019г. и рецепти, касови бележки и рецептурна книжка се установява
здравословното състояние на детето Росица. И двете деца имат поставена диагноза
„астма”. В тази връзка детето Живко е освидетелствано от ТЕЛК с експертно
решение от 18.05.2015г.
От
показанията на разпитаната по делото свидетелка Снежана Добрева Желева/майка на
ищцата/ се установява, че страните имали
две деца - Живко бил в трети клас, а Росица била в първи клас. Живко посещавал
футбол, а Росица посещавала танци, но в момента била болна от грип и не ходела
на танци, а имала и заболяване астма. За астмата Росица нямала телково решение,
като едното й лекарство, което приемала било безплатно, а за другото лекарство
се заплащало шест лева. По принцип били необходими по специални грижи за
заболяването на Росица, като да приема витамини и да ходи на почивка.
Допълнителни средства за това заболяване имало, като майката й закупувала
коластра, която била около 50лева и 60лева. Разходите за едно от децата на
месец били по 60лева. Росица ходела на частни уроци за цялостна подготовка, тя била
в първи клас. Тя ходела на частно при една учителка, за да я подготвяла, тъй
като тя била болна от жълтеница и пропуснала предучилищната си подготовка и
като започнала първи клас, за да навакса Росица ходела на частна учителка, като
за един час за учителката се заплащало пет лева, като детето ходело три пъти в
седмицата по два часа. Детето Живко било в трети клас имало пропуски по
математика и също ходело на частни уроци. Живко ходел два пъти в седмицата на
уроци по математика, като се заплащало за един час 10лева. Тя мислела, че
бащата не давал допълнителни пари за тези допълнителни уроци. За първия учебен
ден купил дрехи за двете деца, както им купил и дрехи за сватбата. За почивки
не давал пари. Нямали документи за плащанията за уроците на децата.
От показанията на разпитаната по делото свидетелка Елена
Василева Донева се установява, че познавала детето Живко, като тя работела с неговата баба по бащина
линия. Познавала и бащата на детето Живко, той се казвал И.. Баба му по бащина
линия се казвала Руска Атанасова, тя била на 58години или 59години. Понякога
ходела на гости у колежката си Руска в кв.Зора, там живеел и И.. Жилището било
собственост на майката и бащата на И.. Той бил грижовен баща. Виждала го е как
се занимава с децата, той си играел с тях. Децата когато били при бащата те
били радостни и му се възхищавали. Виждала го била да пазарува, като се прибирал
от работа да носи продукти за ядене. Децата й показвали дрехи, които баща им бил
купувал. С баба им също са им купували дрехи. И. работел във фирма за монтаж на
климатици. Не знаела какви са му доходите. И. други деца доколкото знаела нямал.
Доколкото знаела, той нямал друг брак. Не знаела И. да има други имоти. Апартамента
в който живеел бил собственост на майка му и баща му. Знаела, че скоро И. бил
болен, но той си ходел на работа, бил опериран и доста време бил в болнични,
повече от месец бил в болнични. Той бил болен може би през месец септември или
октомври 2018г., но не била сигурна точно, кога бил болен.
С
оглед на така установените факти от правна страна, съдът намира следното:
Съгласно
чл.150 СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде
изменена или прекратена. Тези обстоятелства могат да бъдат обособени в две
групи: такива, свързани с възможностите на лицата, които дават издръжката, и
такива, които са свързани с нуждите на лицето, което получава издръжката.
Възможностите на лицата, които дължат издръжка се определят от техните доходи,
имотно състояние и квалификация. Нуждите на лицата, които имат право на
издръжка се определят съобразно обикновените условия за живот за тях, като се
вземат предвид възрастта, образованието и другите условия, които са от значение
за случая. Размерът на издръжката следва да съдейства за правилното развитие,
възпитание и отглеждане на детето, за покриване на нуждите така, както те биха
били задоволени, ако родителите живеят заедно (Р-77-2012, ІІІ г.о.).
При
определяне на размера на издръжката се отчитат нуждите към момента, когато се
постановява решението, но тъй като издръжката се присъжда за задоволяване на
бъдещи нужди, е възможно да настъпят обстоятелства, които налагат нейното
изменение. Изменението на обстоятелствата може да се отнася до здравословното
състояние, трудоспособността, доходите, семейното положение и пр., но за да се
уважи иск за изменение на издръжката, се изисква трайна и съществена промяна в
нуждата на търсещия издръжка или във възможностите на задълженото лице.
В настоящия
случай от момента на присъждането на издръжката е изминал период от две години.
През това време децата са пораснали и нуждите им са увеличени – детето Росица
вече е ученичка. Затова съдът счита, че е налице трайно съществено изменение на
нуждите на децата, особено за детето Росица, която вече е ученичка.
Представените по делото доказателства – амбулаторни листове, не установяват, че
децата боледуват повече от обикновеното за деца на тяхната възраст, които
посещават училище. По отношение на заболяването астма следва да се има предвид,
че то е сред заболяванията, които са включени в Позитивния лекарствен списък по
чл.45, ал.4 ЗЗО, за лечението на които плаща НЗОК.
При изменяване на размера на присъдена
издръжка и определяне на нов съдът е длъжен да съобрази правилото на чл.142,
ал.1 СК, т.е. да съобрази както новите, нараснали нужди на децата, така и
възможностите на родителя, от когото се търси издръжката. Според данните по
делото съществена промяна в доходите на родителите няма, поради което съдът
намира, че и към сегашния момент възможностите на двамата са равни. Няма
доказателства за твърдението, че ответникът изплаща кредит, теглен по време на
брака с майката на децата, който да е изразходван за нуждите на семейството.
Предвид на
изложеното и като взе предвид възрастта на децата и нуждите им, съдът счита, че
за ежемесечната издръжка на детето Живко са необходими около 250-280 лева, от
които бащата следва да заплаща 180 лева. За ежемесечната издръжка на детето
Росица са необходими около 200лева, от които бащата следва да заплаща 160лева.
Останалата част от необходимата издръжка за децата следва да бъде поета от
майката. В тази връзка следва да се има предвид, че тя упражнява родителските
права и полага непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието им.
Усилията, които се полагат в този случай от родителя при ангажираността му във
връзка с отглеждането на децата, следва да се вземат под внимание при
определяне размера на издръжката, която този родител дължи – ППл на ВС №
5/1970г., т.4.
С
оглед на тези съображения съдът намира, че предявеният иск е частично
основателен. Издръжката в новия й размер се дължи от датата на исковата
молба.
Следва ответникът да бъде осъден да заплати Държавна
такса в полза на
Държавата по Бюджета на съдебната власт в размер
на 86,40лева, върху увеличения размер на издръжката, следва да бъдат
присъдени 180лева
разноски от ответника на ищцата - след редуциране на възнаграждението поради
прекомерност до размера на общо 300лева и по съразмерност на уважената част до
180лева.
Воден от горните мотиви, Старозагорският
районен съд
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯВА размера на издръжката, присъдена с Решение № 993 от 03.11.2016г. по гр. дело №
3553/2016г. по описа на Старозагорския районен съд, както
следва:
ОСЪЖДА И.А.В.,
ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАЩА ежемесечна издръжка
в размер на 180лева/сто и осемдесет лева/, вместо досега заплащаната издръжка в
размер на 150лева на малолетното
си дете ЖИВКО ИВАЙЛОВ В., ЕГН ********** чрез неговата майка и законна
представителка К.Ж. ХРИСТОФОРОВА, ЕГН**********,
двамата с адрес ***, със съдебен адрес *** чрез адв.Н.Я., считано от датата на
завеждане на исковата молба в съда – 07.11.2018г., до настъпване на законни
причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ
иска за заплащане на ежемесечна издръжка за малолетното дете ЖИВКО ИВАЙЛОВ В., ЕГН ********** от бащата И.А.В., ЕГН ********** ***,
в останалата му част до размера на 200лева, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА И.А.В., ЕГН ********** ***, ДА
ЗАПЛАЩА ежемесечна издръжка в размер на 160лева/сто и шестдесет
лева/, вместо досега заплащаната издръжка в размер на 130лева на малолетното си дете РОСИЦА ИВАЙЛОВА
В., ЕГН ********** чрез нейната
майка и законна представителка К.Ж. ХРИСТОФОРОВА, ЕГН ЕГН**********, двете с адрес ***, със съдебен адрес *** чрез адв.Н.Я.,
считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 07.11.2018г., до
настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на издръжката,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска за заплащане на ежемесечна издръжка за малолетното дете РОСИЦА ИВАЙЛОВА В.,
ЕГН ********** от бащата И.А.В., ЕГН ********** ***,
в останалата му част до размера на 180лева, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА И.А.В.,
ЕГН ********** ***, да заплати Държавна такса в полза на Държавата по Бюджета на
съдебната власт в размер на 86,40лева/осемдесет и шест лева и 40стотинки/ върху увеличения размер
на присъдената издръжка по сметка на Старозагорския районен съд.
ОСЪЖДА
И.А.В., ЕГН ********** ***, да заплати на К.Ж. ХРИСТОФОРОВА, ЕГН**********, с адрес ***, със съдебен адрес *** чрез адв.Н.Я.,
сумата от 180лева/сто и осемдесет лева/ разноски по делото, съобразно уважената
част от иска.
Решението
може да се обжалва с въззивна жалба в двуседмичен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му пред Старозагорския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: