Споразумение по дело №983/2019 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№

 

Година

09.12.2019 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти  наказателен

състав

 

На

Девети декември

Година

2019

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

Съдебни заседатели:

 

 

Секретар:

Мария Ацалова

                                

Прокурор:

Калоян Димитров

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

983

по описа за

2019

година.

 

На именното повикване в

11,00

часа се явиха:

 

           За Районна Прокуратура – Асеновград, уведомени по телефона, се явява прокурор Калоян Димитров.

 

Подсъдимият  Р.М.М., осигурен от прокурора, се явява лично.

 

          

Адв. Т.К. налице, редовно призован.

 

Представи се разписка за връчен обвинителен акт.

                

С оглед доказване на обстоятелството кога е връчен обвинителният акт, съдът намира, че представената разписка, ведно с призовка следва да бъде приета, поради което и

  ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.               

 

          АДВ. К.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.

    

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

                   

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

 

                 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.

     

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Р.М.М. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер по болест, неосъждан, ЕГН **********.

 

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

       

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и искания  не постъпиха по делото.

 

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и                            

                                      

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

           

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС.  Р.М.М. - със снета по делото самоличност:                   

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.        

Не желая да давам обяснения.

          Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора.  Съжалявам за стореното.                                                                

                    

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като  считаме,  че не противоречи на закона и морала.      

 

АДВ. К.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала. 

       

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.  

  

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.              

 

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО   

            

ПОДС.  Р.М.М. - със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;                                            

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от  разглеждане на делото по общия ред.

 

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото не противоречи на материалния и  процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:                                

         

Подсъдимият Р.М.М. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че  на 29.11.2019  г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № РВ 3686 ВК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 хиляда /1.42 на хиляда/, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест  Дрегер 7410“ с фабричен № 0173,  което е престъпление по    чл. 343б, ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следва да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода да се отложи за срок от  ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна  сила.

 

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което  подс. Р.М.М. е бил задържан по ЗМВР, считано  от 22:05 ч. на 29.11.2019 г. до 08:30  ч. на 30.11.2019 г.

 

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. Р.М.М. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 29.11.2019 г. до влизане в сила на настоящото протоколно определение.

 

Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

 

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на подсъдимите, свидетелски показания, характеристична справка, свидетелство за съдимост и другите  доказателства, приложени към делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От общественоопасното поведение на подсъдимия са били причинени имуществени вреди и същите са възстановени.

 

  Наказанията са определени при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.

 

На подс. Р.М.М.  беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 

                 С П О Р А З У М Е Л И С Е :

 

 

 

ПРОКУРОР: .......................

                                 (Калоян Димитров)

 

 

 

ПОДСЪДИМ: ..........................                                   

                     (Р.М.М.)                                      

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................

                                                                    (адв. Т.К.)

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото  не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Калоян Димитров, прокурор в РП - Асеновград, адв. Т.К.  - защитник на подсъдимия  Р.М.М. и подсъдимия Р.М.М.  споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.М. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер по болест, неосъждан, ЕГН **********,  за  ВИНОВЕН в това, че  на 29.11.2019 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № РВ 3686 ВК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 хиляда /1.42 на хиляда/, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест  Дрегер 7410“ с фабричен № 0173,  поради което и на основание  чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на  ТРИ МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен  срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

 

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс. Р.М.М. наказание „лишаване от свобода” времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 22:05 ч. на 29.11.2019 г. до 08:30  ч. на 30.11.2019 г.

 

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Р.М.М. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 29.11.2019 г. до влизане на определението в сила.

  

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Р.М.М. мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №  983/19г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,20 ч.

 

                                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                              СЕКРЕТАР: