и за да се произнесе,взе предвид следното:
С Решение N 130/26.04.2005г. по гр.д.N 130/2005г., Кърджалийският районен съд е осъдил Георги Христов Христов от гр.Кърджали да заплаща на пълнолетната си дъщеря Иванка Георгиева Христова от с.гр. ежемесечна издръжка в размер на 45лв., считано от 02.02.2005г. до настъпване на законно основание за изменяване или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва при забава, като искът е отхвърлен в останалата му част и за разликата до пълния му предявен размер. Допуснато е предварително изпълнение на решението. Георги Христов е осъден да заплати държавна такса в размер на 64,80лв. Депозирани са въззивни жалби и от двете страни. Въззивникът Георги Христов Христов, чрез пълномощника си, обжалва решението в осъдителната му част. Сочи съображения. Моли жалбата му да бъде уважена. Претендира разноски. В съдебно заседание представя нови доказателства. Въззивницата Иванка Христова, чрез пълномощника си, обжалва решението в частта му, с която искът е отхвърлен. Твърди, че присъдената й издръжка е значително занижена. Баща й имал високи месечни доходи и можел да й изплаща издръжка в искания размер без особени затруднения. Моли съда да отмени решението в атакуваната му част и да постанови решение, с което Георги Христов да бъде осъден да й заплаща ежемесечна издръжка в размер на 150лв., считано от датата на завеждане на иска, ведно със следващите се лихви за забава, до окончателното изплащане на сумите. В съдебно заседание сочи нови доказателства. В писмена защита претендира деловодни разноски. Окръжният съд като прецени събраните по делото доказателства, по повод и във връзка с подадената жалба, констатира следното: Въззивните жалби са неоснователни. Производството е образувано по искане с правно основание чл.82, ал.2 от СК, с което ищцата Иванка Георгиева Христова иска да бъде осъден ответника Георги Христов Христов да й заплаща издръжка в размер на 150 лева, поради това, че макар и навършила пълнолетие, била редовна студентка в Университета Мюнстер-Германия, нямала доходи и имущество от което да се издържа, както и че баща й - Георги Христов Христов имал значителни доходи и за него нямало да бъде особено затруднение да заплаща издръжка за следването й. От събраните по делото доказателства се установява, че ищцата е пълнолетна. Родителите й са разведени. Както пред първоинстанционния съд, така и пред настоящата инстанция са представени многобройни доказателства в подкрепа на твърденията на ищцата, че същата учи във висше учебно заведение – във Вестфалски Вилхлем университет-Мюнстер; записана е за обучение през зимния семестър на 2005/2006г. като редовна студентка, който семестър е с продължителност 01.10.2005-31.03.2006г. Що се касае до възражението на пълномощника на въззивника Христов, че доказателствата, представени от жалб.Христова, касаещи обучението й в чужбина, не са преминали през процедура “Апостил”, съдът съобрази следното: Същите не представляват публични актове по смисъла на Конвенцията за премахване на изискването за легализация на чуждестранни публични актове – чл.1, тъй като не са актове, издадени от орган на власт; ерго - за доказване на сочените в тях обстоятелства не е необходимо същите да са минали през формалната процедура на удостоверяване, предвидена в чл.3 на цитираната Конвенция. Установи се също, че и двамата родители на ищцата имат по още едно дете, които деца са родени след развода. Доходите на въззивника Христов са в среден месечен размер около 1000лв., тези на майката на въззивницата Христова – 405,52лв. От експертно решение с № 0772 от 050/ 16.03.2004г. на МБАЛ-Пловдив АД е видно, че Иванка Йорданова Христова страда от глаукома и е със 100% загубена работоспособност-пожизнено. Представено е също и експертно решение № 0482 от 028/02.03.04г. на Областен диспансер за пневмофтизиатрични заболявания със стационар-Стара Загора, видно от което Диманка Димитрова Христова е с определена неработоспособност 50%. Така, след като безспорно се установява, че въззивницата Христова учи редовно във висше учебно заведение, няма доходи и имущество, от което да се издържа, настоящата инстанция споделя изводите на Районния съд за това, че за бащата Георги Христов Христов не би представлявало особено затруднение да заплаща издръжка на пълнолетното си дете Иванка Георгиева Христова в размер на 45лв. месечно, до завършване на висшето й образование - на навършилите пълнолетие деца, които продължават своето образование, родителите дължат издръжка, когато това не би им създало особени затруднения. В настоящото въззивно производство е открито производство по оспорване истинността на Договор за кредит за текущо потребление от 31.03.2005г. на името на Марияна Димитрова Панчева и Договор за кредит за текущо потребление от 13.08.2004г. на името на Марияна Димитрова Панчева; както и на Удостоверение № 04-02-2471/09.08.2005г. на “Банка ДСК”ЕАД, гр.Кърджали. Доказателства в подкрепа на твърденията за неистинност на посочените документи не са представени, поради което следва оспорването на истинността им да бъде признато за недоказано. С оглед на всичко изложено по-горе, съдът намира, че атакуваното решение следва да бъде оставено в сила. При този изход на делото, направените от страните разноски следва да останат в тяхна тежест така, както са направени. Водим от изложеното и на основание чл.208,ал.1 от ГПК ,Окръжния съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение N 130/ 26.04.2005г. по гр.д. N 130/2005г. по описа на Кърджалийския районен съд. ПРИЗНАВА за недоказано оспорването на истинността на Договор за кредит за текущо потребление от 31.03.2005г. на името на Марияна Димитрова Панчева; Договор за кредит за текущо потребление от 13.08.2004г. на името на Марияна Димитрова Панчева; и на Удостоверение № 04-02-2471/09.08.2005г. на “Банка ДСК”ЕАД, гр.Кърджали. Решението не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2. |