ПРОТОКОЛ
№ 115
гр. гр.Мадан, 29.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
и прокурора
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Частно
наказателно дело № 20225430200084 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ В. А. С. – редовно призован, не се явява, за него се явява
АДВ. К.- редовно упълномощен от преди.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТО - М. - редовно призована, се
явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР П. Б.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Също да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
РАЗЯСНИХА СЕ правата на страните по чл.274 и чл.275 от НПК.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Нямам искания за отвод. Да се даде
ход на съдебното следствие.
АДВ. К. – Няма да правим отвод. Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
1
ДОКЛАДВА се молбата за реабилитация, депозирана от В. А. С. чрез
упълномощения от него адв. К..
АДВ. К. – Поддържам молбата. Други доказателства няма да сочим.
Считам делото за изяснено.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Считам, че молбата е основателна.
Други доказателства няма да соча, делото е изяснено от фактическа страна.
Да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените
към молбата писмени доказателства: Свидетелство за съдимост на В. А. С. с
рег. № ***/**** г.; Удостоверение изх. № ***/**г., издадено от РП-С.;
Характеристика за В. А. С., издадена от кмета на кметство с.В., общ.М.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което:
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Уважаеми господин Председател,
считам, че молбата на В. А. С. с правно основание по чл.87, ал.1 от НК или с
искане за съдебна реабилитация е основателна и следва да бъде уважена. В
случая считам, че се налице всички предпоставки в чл.87, ал.1 от НК, тъй
като от наложеното наказание по последната присъда са изтекли законово
предвидените срокове, а именно предвидения срок от три години по
наложеното с присъдата наказание. Освен това, от събраните по делото
доказателства безспорно се установява, че лицето е имало добро поведение,
както и в този период не е извършено от него друго умишлено престъпление,
поради което считам, че са налице предпоставките на чл.87, ал.1 от НК да
бъде постановена съдебна реабилитация по отношение на присъдите
постановените спрямо лицето В. А. С..
АДВ. К. – Уважаеми господин Председател, също считам, че са налице
основанията за съдебна реабилитация на доверителят ми, подробни
съображения за това сме изложили в молбата. Моля като съобразите същите,
2
да постановите съдебен акт с който В. А. С. да бъде съдебно реабилитиран.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с определението си в законния
срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3