Решение по дело №233/2022 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: 68
Дата: 20 октомври 2022 г.
Съдия: Димитър Тодоров Маринов
Дело: 20222130200233
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 август 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 68
гр. Карнобат, 20.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димитър Т. Маринов
при участието на секретаря Дарина Б. Енева
в присъствието на прокурора Щ. Г. П.
като разгледа докладваното от Димитър Т. Маринов Административно
наказателно дело № 20222130200233 по описа за 2022 година
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. И. К. - *** с ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 08.05.2020 г. на километър 311 + 800 м около 14,40
часа на автомагистрала „Тракия“ в района на община Карнобат, област Бургас
при управление на моторно превозно средство – товарен състав, състоящ се
от влекач марка „Скания Р450“ с рег. № *** и прикачено към него ремарке
марка „Кроне“ с рег. № *** нарушил правилата за движение, а именно: чл.20,
ал.1 от Закона за движението по пътищата /ЗДП/ „Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“ и
чл.58, т.3, предл. първо от Закона за движението по пътищата /ЗДП/ „При
движение по автомагистрала на водача е забранено: да се движи …в лентата
за принудително спиране…“ и по непредпазливост причинил средна телесна
повреда на П.А.Т. с ЕГН ********** от град С., изразяваща се в счупване на
горна челюст с фрактури на двете зигоматични кости и предната стена на
1
десния максиларен синус, наложили оперативно лечение, довели до трайно
затруднение на дъвченето и говоренето за срок повече от 30 дни, като след
деянието е направил всичко, зависещо от него за оказване помощ на
пострадалия - престъпление по чл.343а, ал.1, б. „а“, предл. второ, вр. чл.343,
ал.1, буква „б“, предл. второ, вр. чл.342, ал.1 от НК, вр. чл.20, ал.1 и чл.58, т.3,
предл. първо от Закона за движението по пътищата и на ОСНОВАНИЕ чл.
78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му
НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 2500 лева,
която сума да се приведе по сметка на РС-Карнобат.
ОСЪЖДА В. И. К. с ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД
МВР-Бургас направените по досъдебното производство разноски в размер на
693,60 лева, а на РС-Карнобат сумата от 5,00 лева, представляваща държавна
такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за наложеното му
наказание - глоба.
ВЕЩЕСТВЕНОТО доказателство 1 бр. диск CD-R „Maxell“ с надпис
10584р-1406 от 04.06.2020, съдържащ 4 бр. записи на разговори по тел.112,
предоставен от „Районен център 112“-гр.Бургас да остане приложен към
делото.
НАСТОЯЩОТО решение подлежи на обжалване или протестиране
пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към решение № 68/20.10.2022 г. по АНД № 233/2022 г.

Производството по делото е реда на чл.375 и сл. от НПК. Образувано е
по внесено от РП-Б., ТО-Карнобат постановление за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на В.И.К.
с ЕГН **********, за извършеното от него престъпление по чл.343а, ал.1, б.
„а“, предл. второ, вр. чл.343, ал.1, буква „б“, предл. второ, вр. чл.342, ал.1 от
НК, вр. чл.20, ал.1 и чл.58, т.3, предл. първо от Закона за движението по
пътищата.
Районния прокурор, редовно призован, се явява лично в съдебно
заседание, поддържа постановлението, сочи че от събраните по делото
доказателства по безспорен начин се установява, че обвиняемия е осъществил
от обективна и субективна страна състав на престъплението по чл.343а, ал.1,
б. „а“, предл. второ, вр. чл.343, ал.1, буква „б“, предл. второ, вр. чл.342, ал.1
от НК, вр. чл.20, ал.1 и чл.58, т.3, предл. първо от Закона за движението по
пътищата. Поддържа, че в случая са налице предпоставките на чл.78а НК и
пледира да бъде наложено административно наказание глоба в размер на две
хиляди и петстотин лева.
Обвиняемият К., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание,
като за него се явява и адв. С., който също пледира и респ. моли да бъде
уважено предложението на районния прокурор за освобождаване от
наказателна отговорност, като бъде наложено административно наказание на
обв. К., като моли независимо от административното наказание глоба, което
следва да бъде наложено на обвиняемия, същият да не бъде лишаван, респ. да
не му бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС, което
последното е професия, която обвиняемия изпълнява и от която се издържа,
тъй като по този начин същият няма да може да работи и да получава
съответните трудови доходи от които да се издържа той и семейството му.
Съдът, като взе предвид обстоятелствата, изложени в постановлението
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Досъдебно производство № 282 ЗМ-116/2020 г. по описа на РУ-
Карнобат при ОД на МВР - Б. е започнало на 08.05.2020 г. от разследващ
орган от РУ-Карнобат на основание чл.212, ал.2 от НПК за това, че на
08.05.2020г. на автомагистрала „Тракия“ на километър 311, в района на
община Карнобат, обл. Б. при управление на моторно превозно средство
нарушил правилата за движение по пътищата и по непредпазливост причинил
средна телесна повреда на П.А.Т. с ЕГН ********** от гр.С. - престъпление
по чл.343, ал.1, б. „б“, вр. чл.342, ал.1 от НК.
В хода на разследването е бил извършен оглед на местопроизшествието,
извършени са били разпити на свидетели; изискана е била и е предоставена
справка от „Районен център 112“-Б.; изискана е била и е предоставена
медицинска документация от МБАЛ „Св.Пантелеймон“ ЕАД гр.Ямбол;
1
изискана е била и е предоставена документация от УМБАЛСМ
„Н.И.Пирогов“ ЕАД гр.С.; извършен е бил технически оглед на лекия
автомобил „Джип Чероки“; назначена е била и е извършена съдебна-
медицинска експертиза; възложени са били и извършени разпити на
свидетели по делегация; изискана е била и е приложена документация; била е
назначена и извършена съдебно-автотехническа и оценителна експертиза;
била е изискана и е получена допълнителна документация; бил е извършен
допълнителен разпит на пострадалия свидетел; бил е изготвен протокол във
връзка с предоставен запис от „Районен център 112“ гр.Б.; били са възложени
и изпълнени разпити по делегация на свидетели.
С постановление на разследващия орган от 01.06.2022 г. В.И.К. с ЕГН
**********, роден на 12.06.1973 г. в град С., обл.С., с постоянен адрес: град
С., обл.С., ул. *** е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по
чл.343а, ал.1, б. „а“, предл. второ, вр. чл.343, ал.1, буква „б“, предл. второ, вр.
чл.342, ал.1 от НК, вр. чл.20, ал.1 и чл.58, т.3, предл. първо от Закона за
движението по пътищата /ЗДП/. С горепосоченото постановление на обв.
В.И.К. е била взета мярка за неотклонение „подписка“.
От извършените действия по разследването е била установена следната
фактическа обстановка:
На 08.05.2020 г. около 06,30 часа свид. В.С.С. и пострадалият свид.
П.А.Т. тръгнали от гр. С. с лек автомобил „Джип Чероки“ с рег.№ ***, който
бил собственост на свид. С. и управляван от нея. Около 08,30 часа те отишли
в гр.П., където имали служебна работа, след което около 12,00 часа отново
тръгнали по автомагистрала „Тракия“ от гр.П. за гр. Б., като свид.Т.
управлявал лекия автомобил от гр.П., но на бензиностанция „Лукойл“ преди
района на община Карнобат, свид. С. поела управлението на лекия автомобил.
Преди това на същата бензиностанция лекият автомобил угаснал, след което
свид. С. успяла да го запали. На 08.05.2020 г. около 14,30 часа на
автомагистрала „Тракия“ в района на 311+800км лекият автомобил „Джип
Чероки“ с рег.№ ***, управляван от свид.В. С. угаснал в движение, след
което свид.С. успяла да спре автомобила в аварийната лента и включила
аварийните светлини. Водачът на лекия автомобил свид.В. С. и пътуващия в
автомобила на предна дясна седалка пострадал свид.П.А.Т. били с поставени
предпазни колани. След около две минути, след като свид.С. спряла в
аварийната лента, покрай тях минали два товарни автомобила, които се
движели в дясната лента и ги подминали. Свид.С. инстинктивно погледната
към огледалото за задно виждане и забелязала, че товарен автомобил
постепенно навлизал в аварийната лента, в която свид.С. била спряла лекия
автомобил „Джип Чероки“ с рег.№ ***, след което тя започнала да натиска
клаксона на автомобила си, за да даде знак на водача на товарния автомобил
да се върне в дясната лента за движение. По същото време на 08.05.2020г.
около 14,30 часа на автомагистрала „Тракия“ в района на 311+800км се
движил товарен състав - седлови влекач „Скания Р450“ с рег.№ *** и
прикачено полуремарке „Кроне“ с рег.№ *** със скорост на движение от
2
около 91 км/ч и опасна зона за спиране от около 110 м, който бил управляван
от обв.В.И.К.. Товарният състав се движел в посока към гр.Б. от запад на
изток. По същото време в дясната аварийна пътна лента бил спрян лек
автомобил „Джип Чероки“ с рег.№ *** с включени аварийни светлини, който
преди спирането в аварийната лента, бил управляван от свид.В.С.С.. В този
район пътният участък на автомагистрала „Тракия“ бил с две платна за
движение по едно за всяка посока, разделени помежду си с разделителна
ивица и метална предпазна ограда. Всяко платно било с по три пътни ленти.
Средната и лявата пътни ленти били предназначени за движение на пътни
превозни средства, развиващи максимална скорост по голяма от 50 км/ч, а
дясната пътна лента била аварийна и движението по нея било забранено.
Двете активни пътни ленти за движение били разделени от единична
прекъсната разделителна линия. Всяка от лентите за движение била с ширина
около 4 метра. Настилката била от дребнозърнест асфалт и била суха, без
неравности. Видимостта била нормална и неограничена. Лекият автомобил
„Джип Чероки“ бил аварирал и водачът му - свид.В. С. била преустановила
движението в аварийната пътна лента. Водачът на товарния състав - обв.
В.И.К. навлязъл в аварийната пътна лента с предната дясна част на седловия
влекач, при което е последвал удар между предната дясна част на влекача
„Скания Р450“ и задната лява част на лек автомобил „Джип Чероки“.
Следствие на удара лекият автомобил „Джип Чероки“ е придобил скорост и
направление към дясната граница на платното за движение. След удара
лекият автомобил „Джип Чероки“ се е завъртял на около 275 градуса спрямо
надлъжната си ос, изминал е след удара около 29,8 метра и е преустановил
движението си в крайпътната територия извън платното за движение с
предната част, насочена на юг, перпендикулярно спрямо надлъжната ос на
платното за движение. След удара товарният състав, управляван от обв.
В.И.К. продължил движението си по дясната аварийна пътна лента, десния
пътен банкет и крайпътната територия, като изминал около 91,4 метра, след
което преустановил движението в крайпътната територия. Мястото на удара
бил в дясната /южната/ аварийна пътна лента в посока към гр.Б. спрямо
посоката на движение на товарния състав и се намирало на 183 метра източно
от ориентира /източния край на намиращата се вдясно от пътя на 0,50 метра
от края на аварийната лента мантинела/ и на около 2,8 метра в ляво от
дясната /южната/ граница на платното за движение, гледано в посока от гр.С.
към гр.Б..
След настъпилото пътнотранспортно произшествие водачът на
товарния състав - обв. В.И.К. се притекъл на помощ на пътуващите в лекия
автомобил „Джип Чероки“ с рег.№ ***, като същият се обадил на тел.112,
взел от товарния си автомобил аптечката и давал марли и бинт на свид.С., за
да попива кръвта по лицето на пострадалия свид.П. Т., като дал също и вода
на пострадалия.
След настъпилото пътнотранспортно произшествие, водачът на
товарния състав - обв. В.И.К. и водачът на авариралия лек автомобил - свид.
3
В.С.С. били изпробвани за употреба на алкохол с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7410“, като при извършената проверка и на двамата, уредът
отчел нулеви резултати.
След настъпилото пътнотранспортно произшествие, пострадалият
свид.П.А.Т. бил транспортиран в МБАЛ „Св.Пантелеймон“-АД-гр.Ямбол, а
по-късно още същият ден пострадалият свид.Т. бил транспортиран в
УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“-ЕАД-гр.С..
Видно от извършената съдебна медицинска експертиза, пострадалият
свид.П.А.Т. е получил счупване на носни костици, кръвонасядания и отоци по
лицето, които увреждания са довели до временно разстройство на здравето,
неопасно за живота. Установени са били и фрактури на двете зигоматични
кости и предната стена на десния максиларен синус, които травми са наложи
и оперативно лечение в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“-ЕАД-гр.С., като тези
увреждания са довели до трайно затрудняване на дъвченето и говоренето за
срок повече от 30 дни. Били извършени шев и пластика на четири рани в
областта на лицето, които увреждания било необходимо да бъдат проследени
с течение на времето с оглед тяхното зарастване, като същите са водели до
временно разстройство на здравето неопасно за живота.
Видно от извършената съдебна-автотехническа експертиза, мястото на
удара било в дясната /южната/ аварийна пътна лента в посока към гр.Б.
спрямо посоката на движение на товарния състав и се намирало на около 183
метра източно от приетата за ориентир мантинела и на около 2,8 метра в ляво
от дясната /южната/ граница на платното за движение, гледано в посока от
гр.С. към гр.Б.. Скоростта на товарния състав, управляван от обв. В.И.К.
преди произшествието е била около 92 км/ч, а опасната му зона за спиране е
била около 110 метра. Техническата причина за възникналото
пътнотранспортно произшествие била, че водачът на товарния състав
обв.В.И.К. е навлязъл в аварийната пътна лента, където по същото време се е
намирал лек автомобил „Джип Чероки“, който бил спрял, като движението на
пътни превозни средства аварийната пътна лента е било забранено, тъй като
същата е била предназначена да се използва само от аварирали пътни
превозни средства. Водачът на лекия автомобил „Джип Чероки“ не е имал
техническата възможност да предотврати произшествието.
Водачът на товарния състав обв. В.И.К. е имал техническата
възможност да възприеме своевременно спрелия лек автомобил „Джип
Чероки“, който бил спрял в дясната аварийна лента, като липсата на спирачни
следи преди мястото на удара е било показателно, че водачът на товарния
състав не е възприел наличието на аварирал автомобил в аварийната пътна
лента.
Обв. В.И.К. е нарушил правилата за движение, а именно: чл.20, ал.1
от Закона за движението по пътищата /ЗДП/, който гласи, че: „Водачите са
длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват” и чл.58, т.3, предл.първо от Закона за движението по пътищата
4
/ЗДП/, който гласи, че „При движение по автомагистрала на водача е
забранено: да се движи …в лентата за принудително спиране…”.
Приетата фактическа обстановка дава основание да се приеме, че с
деянието си обвиняемият В.И.К. от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по смисъла на чл.343а, ал.1, б. „а“,
предл. второ, вр. чл.343, ал.1, буква „б“, предл. второ, вр. чл.342, ал.1 от НК,
вр. чл.20, ал.1 и чл.58, т.3, предл. първо от Закона за движението по пътищата
– в това, че на 08.05.2020 г. на километър 311 + 800 м около 14,40 часа на
автомагистрала „Тракия“ в района на община Карнобат, област Б. при
управление на моторно превозно средство – товарен състав, състоящ се от
влекач марка „Скания Р450“ с рег. № *** и прикачено към него ремарке
марка „Кроне“ с рег. № *** нарушил правилата за движение, а именно: чл.20,
ал.1 от Закона за движението по пътищата /ЗДП/ „Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“ и
чл.58, т.3, предл. първо от Закона за движението по пътищата /ЗДП/ „При
движение по автомагистрала на водача е забранено: да се движи …в лентата
за принудително спиране…“ и по непредпазливост причинил средна телесна
повреда на П.А.Т. с ЕГН ********** от град С., изразяваща се в счупване на
горна челюст с фрактури на двете зигоматични кости и предната стена на
десния максиларен синус, наложили оперативно лечение, довели до трайно
затруднение на дъвченето и говоренето за срок повече от 30 дни, като след
деянието е направил всичко, зависещо от него за оказване помощ на
пострадалия.
Престъплението е извършено от обв. В.И.К. при форма на вината
непредпазливост, тъй като същият не е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
За престъплението по чл.343а, ал.1, б. „а“, предл. второ, вр. чл.343, ал.1,
буква „б“, предл. второ, вр. чл.342, ал.1 от НК, в Наказателния кодекс се
предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация.
Видно от приложената справка за съдимост, обв. В.И.К. не е осъждан.
На обв.К. е било наложено административно наказание с решение № 3 на
Военен съд-гр.С. по НАХД № 3/2000г. по описа на Военен съд-гр.С., влязло в
законна сила на 17.03.2000г., като на основание чл.343б, ал.1 и чл.78а и
чл.414г, ал.4, т.1 от НПК обв.К. в качеството му на ст.сержант, същият е бил
освободен от наказателна отговорност и му е било наложено наказание глоба
в размер на 50,00 лева и на основание чл.37, ал.1, т.7 от НК същият е бил
лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест
месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление.
Видно от приложената справка за нарушител/водач, обв. В.И.К. е изтърпял
наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
времето от 27.09.1999г. до 27.03.2000г.
Видно от приложени справки от Държавна агенция „Архиви“, Дирекция
„Държавен военноисторически архив“ и от Военен съд-гр.Сливен, делата за
5
2000г. и АНД № 3/2000г. по описа на Военен съд-гр.С. са били унищожени с
протокол от 19.01.2011г.
Видно от приложена справка от ТД на НАП-гр.С., нямало постъпила за
принудително събиране глоба, наложена на обв. В.И.К. по НАХД № 3/2000г.
по описа на Военен съд-гр.С..
Предвид Тълкувателно решение № 2 от 28.02.2018г. на ВКС по т.д. №
2/2017г., ОСНК, докладчик съдията П.Ш., в конкретния случай няма пречка
за повторно приложение на института на чл.78а от НК. Няма доказателства
глобата, наложена по НАХД № 3/2000г. по описа на Военен съд-гр.С., да е
била платена от обв. В.И.К., както и няма доказателства да е бил издаден
изпълнителен лист във връзка с наложената глоба. Към датата на извършване
на деянието-08.05.2020г. от влизане в сила на решението по НАХД № 3/2000г.
по описа на Военен съд-гр.С.- 17.03.2000г. по отношение на наложеното
наказание глоба е изтекъл както давностният срок по чл.82, ал.1, т.5 от НК в
размер на две години, така и срокът по чл.86, ал.1, т.3 от НК, който е в размер
на една година. Към датата на извършване на деянието-08.05.2020г. от
изтърпяване на наложеното по НАХД № 3/2000г. по описа на Военен съд-
гр.С. наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство,
което е изтърпяно на 27.03.2000 г. е изтекъл срокът по чл.86, ал.1, т.3 от НК,
който е в размер на една година.
Видно от приложена справка за нарушител/водач, обв. В.И.К. бил
водач на моторно превозно средство от 11.05.1994г., като същият притежавал
категории В М С СЕ АМ ТКТ ВЕ. На обв.Васил К. е имало наложени
административни наказания по Закона за движението по пътищата.
Към момента на извършване на деянието обв. В.И.К. е пълнолетно
лице- на *** и не е осъждан. Обв.К. не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел ІV от Глава Осма от Наказателния кодекс.
От извършеното престъпление няма причинени имуществени вреди.
При тези факти съдът намира, че са налице едновременно условията,
предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемия В.И.К. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на административното наказанието съдът
съобрази следното:
Налице са само обстоятелства, които са смекчаващи отговорността на
обвиняемия, а именно: направените от него пълни самопризнания в хода на
досъдебното производство, искреното признание от негова страна за
извършеното от него престъпление, както и добрите характеристични данни
за същия, което показва, че същият се явява един достоен член на
обществото, както и изразеното от него искрено съжаление за извършеното.
Размерът на наказанието, който е от вида на административно накова по
смисъла на чл. 78а ал.1 от НК е от 1000 до 5000 лв., като съгласно чл. 78а ал.
4 от НК съдът , който налага глобата по ал. 1 може да наложи и
6
административно наказание лишаване от право да се упражнява определена
професия или дейност за срок до 3 години ако лишаване от такова право е
предвидено за съответното престъпление, като в случая компетентен или не
да наложи такова наказание лишаване от право да управлява МПС или да не
бъде лишаван обвиняемият от същото право е дадено на преценка на
настоящия съд. За така извършеното престъпление от обв. К. на основание чл.
343г от НК е предвидено лишаване от право да управлява МПС, респ.
лишаване от право по чл. 37 ал.1 т. 7 от НК следователно по преценка на
настоящия съд същия може да бъде лишен от право да управлява МПС за
определен от съда срок, но с оглед на това, че както бе посочено същият има
добри характеристични данни, както и с оглед на факта, че същият упражнява
дейност като шофьор на МПС и с оглед даване на възможност на същия да
продължи да упражнява същата последна трудова дейност с което да му бъде
дадена възможност да продължи да упражнява този обществено полезен труд
от който да получава съответната работна заплата от която да отделя средства
за издръжка на себе си и на другите лица на които той дължи издръжка, то
съдът намира, че на същия не следва да му бъде налагано наказание лишаване
от право да управлява МПС, а с оглед на това следва да му бъде завишено
съответното административно наказание глоба към средния за това размер,
определен в чл. 78а ал.1 от НК.
С оглед на горепосоченото съдът намира, че наказанието следва да се
определи към средния размер на такова наказание, определен в чл. 78а ал. 1
от НК, а именно – глоба в размер на 2500 лева. Съдът намира, че това
наказание е справедливо за извършеното от обвиняемият В.И.К. деяние и
същевременно тази санкция ще подейства превъзпитателно върху него, като
по този начин това наказание ще изпълни целите на наказанието по чл.36 от
НК и с оглед генералната превенция да се въздейства предупредително и
възпиращо върху останалите лица, които вършат или имат намерение да
извършат такова престъпление.
Накрая съдът се занима и по въпроса с разноските по делото, като
осъди обвиняемият В.И.К. да заплати по сметка на ОД МВР-Б. направените
по досъдебното производство разноски в размер на 693,60 лева, а на РС-
Карнобат сумата от 5,00 лева, представляваща държавна такса в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист за наложеното му наказание - глоба.
Също така съдът постанови вещественото доказателство 1 бр. диск CD-
R „Maxell“ с надпис 10584р-1406 от 04.06.2020, съдържащ 4 бр. записи на
разговори по тел.112, предоставен от „Районен център 112“-гр.Б. да остане
приложен към делото.
Мотивиран от гореизложеното съдът постанови решението си.


СЪДИЯ:
7
Съобщи за изтекли лични данни