О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд, наказателно
отделение, в съдебно заседание
на единадесети март, две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:ЛИДИЯ КРУМОВА
с участието на секретаря Веселка Николова и прокурора Николай
Лалов, като разгледа докладваното от съдията ЧНД N 102 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. В.Н.Г.,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде
освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание
лишаване от свобода. В молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил
право за УПО, дал е достатъчно доказателства за своето поправяне - показал е добро поведение, работи и изпълнява
съвестно задълженията си, поради което прави искане молбата му да бъде уважена.
Към
молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора
гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и неизтърпения остатък, доклад
за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и
личното затворническо досие на л.св.В.Г..
В
съдебно заседание осъдения поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави
искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Затвора
гр. Враца се представлява от Инспектор РД А.М., който изразява становище за
неоснователност на молбата по съображения, че макар и осъдения да е изтърпял
фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание, същият с поведението си не
е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Представя актуална
справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство
прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата за УПО и
прави искане за оставянето й без уважение.
Окръжният
съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото
писмени доказателства, намира молбата за неоснователна
по следните съображения:
В.Н.Г.
е осъден с Присъда №71 от 03.10.2017год. на
РС-Казанлък, по нох дело № 1106/17год. за престъпление по чл. 196, ал.1,
т.1, вр. чл 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, , б.“а“ и „б“, вр. чл. 18 ал.1 НК на една
година и шест месеца лишаване от свобода, при първоначален „Строг“ режим. С
определение от 02.11.2017год., постановено по същото дело е постановено да
изтърпи отделно наказание лишаване от
свобода за срок от 6 месеца и 3 дни – неизтърпяна част от наказание, по което е
бил УПО по ЧНД 402/17год. по описа на ВрОС, поради извършване на горното
престъпление в изпитателния срок. С определение от 13.08.2018год., постановено
по ЧНД № 4741/18год. на РС Пловдив, на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 НК му е определено едно общо наказание от три години лишаване от свобода при
първоначален режим „Строг“. Преди това същият е осъждан многократно за ТУП,
включително и на ефективни наказания
лишаване от свобода, които е изтърпял.
Л.св.
В.Г. е започнал да търпи определеното му общо наказание от три години лишаване
от свобода на 18.02.2018год., като до момента е изтърпял фактически 2 години 23
дни, от работа 9 месеца и 27 дни, или общо изтърпяно 2 години, 10 месеца и 20
дни. Неизтърпяната част от общото наказание е в размер на 1 месец и 10 дни.
При
това положение, осъденият Г. към момента е изтърпял фактически повече от 2/3 от
наказанието, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.2 НК.
От
приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив е среден, в горните граници със стойност от 75
точки. Рискът от вреди за обществото след освобождаване от затвора също е
определен като среден и се обуславя от предходните му осъждания. Рискът от
вреди за останалите лишени от свобода и за служителите на затвора е нисък. С
оглед констатираните дефицитни зони при осъдения Г., като цели и задачи в плана
за изпълнение на присъдата са заложени: пълноценно оползотворяване на престоя в
затвора; ограничаване участието в субкултурни дейности; затвърждаване на
трудовите навици и развиване на ефективни умения за мислене.
При
изготвената междинна оценка се констатира леко снижаване в числовите стойности
на риска от рецидив на 72 точки, като същият се запазва в средни граници.
Положителна промяна е регистрирана в
зоните трудова заетост, начин на живот и междуличностни проблеми.
В
хода на извършената актуална оценка за настоящето производство се отчита
промяна в риска от рецидив, който в рамките на средния е снижен на 67 точки.
Рискът от вреди за обществото след освобождаването му също е среден.
Позитивната промяна е повлияна от добро поведение. Л. св. Г. е доказал
устойчива мотивация за оползотворяване на престоя в затвора в трудова дейност.
Притежава утвърдени умения на бръснаро-фризьор. Първоначално е назначен на
длъжността бръснар по чл. 80 ЗИНС, а впоследствие и към домакинския щат на
същата длъжност. За съвестно изпълнение на трудовите задължения е награден до
момента общо 4 пъти. Към момента няма регистрирани дисциплинарни наказания. Притежава
социални умения да поддържа балансирани взаимоотношения с останалите лишени от
свобода, самоконтрол, гъвкавост и пластичност в провокативни ситуации. Към
служителите на затвора се отнася според възприетите правила. Стриктно изпълнява
издадените разпореждания. Разчита единствено на собствени финансови средства от
получаваната заплата и пенсия, като до момента е показал добри умения да се
справя с наличния си финансов ресурс. Епизодични, редки контакти поддържа с
брат си.
Поради
максималната ангажираност и наличието на здравословни проблеми, не участва в
провежданите общопенитенциарни дейности.
Л.св.
Г. има положително отношение към изпълнението на договорените задачи в
изготвения план на присъдата. Отбелязва се ефективно осъществяване на
набелязаните дейности и настъпила корекционна промяна. Изразява мотивираност да
не допуска поредно правонарушение, като отчита изтърпените до момента години в
условия на рестрикция, напредналата си възраст и здравословно състояние.
Предвид предстоящото изтърпяване на присъдата и с оглед подпомагане процесът на
интегриране в обществото се провеждат планирани индивидуални срещи с
пробационен служител.
Независимо
обаче от показаното добро поведение и липса на наказания, същото е дължимо в
затвора за всички лишени от свобода и е демонстрирано в условията на охраняема
среда. Многобройните предходни осъждания на Г., включително и извършеното
престъпление в изпитателния срок на предходно УПО говори, че същият не си е
взел поука от предоставения му шанс и продължава да върши нови престъпления.
Препоръчително
е процеса на ресоциализация да продължи в условията на затвора за цялостно изпълнение
на заложените цели в плана на присъдата.
В обобщение на горното следва да се
посочи, че към настоящия момент по
отношение на л.св. В.Г. е налице само една от двете законови предпоставки за
УПО, а именно същият е изтърпял фактически повече от 2/3 от определеното му
общо наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението
си осъдения все още не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне,
което е основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер на 1
месец и 10 дни.
При горните съображения и на
основание чл. 70, ал.1, т.2 НК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св.
В.Н.Г., роден на ***год. в с. ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, вдовец, осъждан, с ЕГН **********, да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от
определеното му по ЧНД № 4741/18год. на РС Пловдив общо наказание лишаване от
свобода в размер на 3 години, с остатък 1 месец и 10 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане
в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: