№ 2044
гр. Варна , 09.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ в закрито заседание на девети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20213100100808 по описа за 2021 година
Докладът следва да бъде допълнен, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА доклада:
т. т. 3 и 4 Служебно известно е, че с разпореждане от м. ноември по т.
д. 1871 по описа за 2014 г. ВОС е допуснато изпълнение на решение
№С/10/452312/ KG ZA 14-515 от 24.06.2014г. на Окръжен съд – Ротердам,
Холандия, с което е наредено на „БЕРГЕН ШИПИНГ ЛИМИТЕД”,
регистрирано съгласно законодателството на Малта на 07.08.2003г. под
регистрационен номер С 31901, с адрес Малта, град Хамрун 2128, ул.
„Атоция” (Atocia), офис 126, представлявано от директора си Благомир
Коцев, след обявяване на решението и при първо писмено искане да предаде
на „ДОЙЧЕ БАНК НИДЕРЛАНД Н.В.” (DEUTSCHE BANK NEDERLAND
N.V., с предходно наименование New HBU II N.V.), регистрирано в
Холандската търговска камара с №34302014, с адрес Холандия, град
Амстердам 1101, офис 99-197, представлявано от Жаклин де Блок и Херманус
де Грааф, в посочено от него пристанище владението на м/к „СЕЙНТ РОСА”
(m/v „St. Rossa”), плаващ под панамски флаг, регистриран със своето име в
Публичния регистър на Република Панама под номер 224012, с IMO №
9227871, като се определя неустойка, дължима на ДОЙЧЕ БАНК в размер на
5 000 евро за всеки ден, в който БЕРГЕН ШИПИНГ не изпълни нареждането,
до максимален размер от 100 000 евро.
1
Разпореждането е влязло в з. с. преди юли 2015 г.
т. 5 По тежестта на доказване:
В тежест на ответника да докаже уреждането на отношенията между
банката и Сий партнер шипинг със споразумение от м. август 2015 г.
УКАЗВА на ответника, че не е посочил доказателства за този факт.
ЗАДЪЛЖАВА страните в срок до откритото съдебно заседание да
изразят становища по допълването на доклада, както и по въпроса предприето
ли е изпълнение въз основа на горното решение и да предприемат съответни
процесуални действия.
При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на
делото виновната страна ще понесе разноските за ново заседание, независимо
от изхода на делото и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
Да се връчи спешно определението на страните по електронната поща.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2