П
Р О Т О К О Л
08.11.2011г. гр.Бургас
Бургаски районен съд, наказателна колегия,
на осми ноември, две хиляди и единадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГEОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.Л.Г.
2.ИВО
КОТАРОВ
СЕКРЕТАР: А. Р.
ПРОКУРОР: Р. Б.
сложи за разглеждане
докладваното от съдията Георгиева
наказателно общ
характер дело № 2227 по описа за 2011 година
На именно повикване в 11.00 часа:
БРП, редовно призована се
представлява от прокурор Б.
Подсъдимият Г.М.М., редовно
призован се явява.
Явява се адв.Д.Д. от БАК, редовно
призован като служебен защитник на подсъдимия.
Явява се пострадалото лице М.М.,
редовно призован.
Съдът, като взе предвид, че адв.Д.
е назначен за служебен защитник на подсъдимия М. в досъдебното производство
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Д.Д. от БАК за
служебен защитник на подсъдимия Г.М.М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото. Постигнахме съгласие с подсъдимия Михалев и защитника му адв.Дуков за
постигане на споразумение. Моля, да одобрите същото, като по отношение на него
производството приключи по този ред.
ПОСТРАДАЛИЯТ М.: Заявявам, че
причинените от престъплението имуществени вреди са ми възстановени от
подсъдимия. Представям декларация.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Постигнахме съгласие с представителя на БРП и подзащитния ми относно
споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде
ход на делото. Няма да правя отводи на съда и секретаря, запознат съм с правата
си в наказателния процес.
По хода на делото съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждането за
предварително изслушване.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО
ДОКЛАДВА.
Съдът запознава
подсъдимите с правата им в процеса.
Сне се самоличността на подсъдимия,
както следва:
Г.М.М. – роден на ***г***, с
адрес на местоживеене ***, с настоящ адрес на местоживеене ***, ********************
ПОДСЪДИМИЯТ Получил съм препис от
обвинителния акт.Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая
производството да се гледа по общия ред. Доброволно съм подписал
споразумението, наясно съм с последиците от него.
Съдът, предвид изявленията на
страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА споразумение за решаване
на НОХД № 2227/2011г. по описа на БРС в настоящия протокол:
Днес, 08.11.2011г. в Районна прокуратура-гр.Бургас,
прокурорът Р. Б., подсъдимият Г.М.М. и
защитника адв.Д.Д. от БАК обсъдиха и
постигнаха споразумение за решаване НОХД № 2227/2011г. по описа на БРС
А.СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Р. Б. -
прокурор при Районна прокуратура - гр.Бургас
ПОДСЪДИМ”: Г.М.М. – роден на ***г***, с адрес на местоживеене ***, с настоящ адрес на
местоживеене ***, ***********
ЗАЩИТНИК: адв.Д.Д.
от БАК – служебен защитник
Б.ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,
спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по
следните въпроси:
1.Подсъдимият Г.М.М. – роден на ***г***, с
адрес на местоживеене ***, с настоящ адрес на местоживеене ***, българин,
български гражданин, със средно образование, работи като гумо-монтажник в
автосервиз ЕТ”М*** МН-М.Н.М.”***, женен, реабилитиран, ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че през периода от 2008г. до месец юни 2010г., в
условията на продължавано престъпление в гр.Бургас от складово помещение на
сервиз за гуми, находящо се в к-с „З.” до бл** собственост на М.Н.М., ЕГН **********,
чрез използване на техническо средство ключ отнел чужди движими вещи - 1 брой
въздушна пушка /неустановена по марка и модел/, на стойност 400.00
/четиристотин/ лева; 1 брой въдица с карбонов телескопичен прът, марка „НАIВО”,
на стойност 210.00 /двеста и десет/ лева, 1 брой въдица с карбонов телескопичен
прът, марка „TRABUCCO" на стойност 150.00 /сто и петдесет/ лева и 1 брой
бутилка от компресор с вместимост 120 литра, на стойност 40.00 /четиридесет/
лева, като всички вещи възлизат на обща стойност в размер на 800 /осемстотин/
лева, собственост и от владението на М.Н.М., ЕГН ********** ***, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянията са извършени
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите както следва:
- На неустановена дата в края на
2008г. в гр.Бургас от складово помещение на сервиз за гуми, находящо се в к-с
„З.” до бл.*** собственост на М.Н.М., ЕГН **********, чрез използване на
техническо средство ключ отнел чужди движими вещи - 1 брой въздушна пушка
/неустановена по марка и модел/, на стойност 400.00 /четиристотин/ лева
собственост и от владението на М.Н.М., ЕГН ********** ***, без негово съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои.
- На неустановена дата през месец
юни 2010г. в гр.Бургас от складово помещение на сервиз за гуми, находящо се в
к-с „З.” до бл.*** собственост на М.Н.М., ЕГН **********, чрез използване на
техническо средство /ключ/ отнел чужди движими вещи –1 брой въдица с карбонов
телескопичен прът, марка „НАIВО” на стойност 210.00 /двеста и десет/ лева, 1
брой въдица с карбонов телескопичен прът , марка „TRABUCCO" на стойност
150.00 /сто и петдесет/ лева и 1 брой бутилка от компресор с вместимост 120
литра, на стойност 40.00 /четиридесет/ лева -
всичко на обща стойност 400.00 /четиристотин/ лева - собственост и от владението на М.Н.М., ЕГН **********
***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.П-ро, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26,
ал.1 от НК.
2.Деянието е извършено виновно, при форма
на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
3. За гореописаното престъпление на
основание чл.195, ал.1, т.4, предл.П-ро, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК
на подсъдимия Г.М.М. се налага наказание лишаване от свобода за срок от
6/шест/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3
/три/ години.
4.Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени изцяло
на пострадалото лице.
5.Разноските по делото в размер на 40.00 /четиридесет/ лева се възлагат
в тежест на подсъдимия.
6.Веществените доказателства по
делото 2 броя машинки за въдица, съответно марка „НАIВО” и „TRABUCCO" , 1
брой прът за въдица /черно-червен на цвят/ се връщат на собственика М.Н.М., ЕГН
**********.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението,
страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Г.М./ /Р.Б./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Д.Д./
Съдът, като взе
предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала на
основание чл.384, ал.3, във вр.с ал.1,
във вр.с чл.382, ал.7, във вр. с
чл.383, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на НОХД № 2227/2011г. по описа на Бургаския районен съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура представлявана от прокурорът Р.т Б., подсъдимия Г.М.М. и защитника адв.Д.Д., съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.М.М. –
роден на ***г***, с адрес на местоживеене ***, с настоящ адрес на местоживеене ***,
******************* ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода от 2008г. до месец юни
2010г., в условията на продължавано престъпление в гр.Бургас от складово
помещение на сервиз за гуми, находящо се в к-с „Зорница” до бл.7, собственост
на М.Н.М., ЕГН **********, чрез използване на техническо средство ключ отнел
чужди движими вещи - 1 брой въздушна пушка /неустановена по марка и модел/, на
стойност 400.00 /четиристотин/ лева; 1 брой въдица с карбонов телескопичен
прът, марка „НАIВО”, на стойност 210.00 /двеста и десет/ лева, 1 брой въдица с
карбонов телескопичен прът, марка „TRABUCCO" на стойност 150.00 /сто и
петдесет/ лева и 1 брой бутилка от компресор с вместимост 120 литра, на
стойност 40.00 /четиридесет/ лева, като всички вещи възлизат на обща стойност в
размер на 800 /осемстотин/ лева, собственост и от владението на М.Н.М., ЕГН **********
***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянията са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите както следва:
- На неустановена дата в края на
2008г. в гр.Бургас от складово помещение на сервиз за гуми, находящо се в к-с
„З.” до бл.***, собственост на М.Н.М., ЕГН **********, чрез използване на
техническо средство ключ отнел чужди движими вещи - 1 брой въздушна пушка
/неустановена по марка и модел/, на стойност 400.00 /четиристотин/ лева
собственост и от владението на М.Н.М., ЕГН ********** ***, без негово съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои.
- На неустановена дата през месец
юни 2010г. в гр.Бургас от складово помещение на сервиз за гуми, находящо се в
к-с „Зорница” до бл.*** собственост на М.Н.М., ЕГН **********, чрез използване
на техническо средство /ключ/ отнел чужди движими вещи –1 брой въдица с
карбонов телескопичен прът, марка „НАIВО” на стойност 210.00 /двеста и десет/
лева, 1 брой въдица с карбонов телескопичен прът , марка „TRABUCCO" на
стойност 150.00 /сто и петдесет/ лева и 1 брой бутилка от компресор с
вместимост 120 литра, на стойност 40.00 /четиридесет/ лева - всичко на обща стойност 400.00 /четиристотин/
лева - собственост и от владението на М.Н.М.,
ЕГН ********** ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.П-ро, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание
чл.195, ал.1, т.4, предл.П-ро,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
НАЛАГА на подсъдимия Г.М.М., с
посочена по-горе самоличност наказание лишаване от свобода за срок от 6/шест/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1
от НК изпълнението на наложеното наказание от 6 /шест/ месеца лишаване от
свобода за срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА подсъдимия Г.М.М., с
посочена по-горе самоличност да заплати в полза на държавата разноски по делото
в размер на на 40.00 /четиридесет/ лева.
ВРЪЩА на собственика М.Н.М., ЕГН ********** * броя машинки за въдица,
съответно марка „НАIВО” и „TRABUCCO" , 1 брой прът за въдица /черно-червен
на цвят/.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
На основание чл.24 , ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 2227/2011г. по описа на Бургаския районен съд.
Определението е окончателно не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 12.00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала!
А.Р.