Определение по дело №94/2022 на Административен съд - Сливен

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

№ …

 

гр. Сливен, 24. 03. 2022 г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СЛИВЕН, в закрито заседание на двадесет и четвърти март, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

             

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СВЕТЛАНА  ДРАГОМАНСКА

                                                 ЧЛЕНОВЕ:   ГАЛЯ  ИВАНОВА

                                                                         ИГЛИКА  ЖЕКОВА                                                             

 

Като разгледа докладваното от съдия ГАЛЯ ИВАНОВА КАНД № 94 по описа на съда за 2022 година, за да се произнесе, съобрази следното: 

 

Производството е по реда на чл. 63г от ЗАНН във връзка с чл. 229 и сл. от АПК.

Образувано е по частна жалба от Ф.М.А. с адрес: ***, подадена чрез п. му адв. С.И.Р., срещу Определение № 128 от 24.02.2022 г., постановено по АНД № 1245 / 2021 г. по описа на Районен съд – Сливен, с което е оставена без разглеждане жалбата на Ф.М.А. против НП № ********** от 30.08.2021 г., като недопустима, и е прекратено производството по делото. Частният жалбоподател твърди и излага съображения за неправилност на приетото от Районния съд, че жалбата срещу НП е подадена след изтичане на преклузивния срок. Посочва, че жалбата е подадена в срок и прилага доказателства. Прави искане за отмяна на обжалваното определение.

Ответникът по частната жалба не изразява становище по нея.

Частната жалба е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество, е основателна.

Първоинстанционното производство е образувано по жалба от Ф.М.А. срещу НП № ********** от 30.08.2021 г., издадено от Директора на Регионална дирекция по горите – Сливен, с което на жалбоподателя, на основание чл. 257, ал. 1, т. 1 от Закона за горите /ЗГ/, е наложена глоба. С Определение № 128 от 24.02.2022 г. Районният съд е оставил без разглеждане жалбата против НП и е прекратил производството по делото, като е приел, че жалбата е просрочена.

Настоящият съдебен състав счита, че изводът на Районния съд за просроченост на жалбата, е неправилен. В чл. 277 от ЗГ е предвидено, че обжалването  на наказателните постановления се извършва по реда на ЗАНН. Съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗАНН /ред, ДВ, бр. 77 от 2012 г., в сила от 09.10.2012 г./, НП може да се обжалва в седемдневен срок от връчването му. Видно от доказателствата по делото, процесното НП е връчено на жалбоподателя на 14.09.2021 г. и следователно срокът за обжалването му изтича на 21.09.2021 г. Видно от приложените към частната жалба системен бон и известие за доставяне, жалбата на Ф.М.А. срещу процесното НП е подадена на 21.09.2021г. - чрез изпращане по пощата. Следователно е допустима– подадена е в определения от закона /чл. 59, ал. 2 от ЗАНН – ред, ДВ, бр. 77 от 2012 г., в сила от 09.10.2012 г./ 7-дневен преклузивен срок, и следва да се разгледа по същество от Районния съд.

По изложените съображения, Районният съд неправилно е приел, че жалбата е просрочена и е постановил незаконосъобразно определение, което следва да бъде отменено и делото следва да бъде върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Воден от гореизложеното, Административен съд – Сливен

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ОТМЕНЯ Определение № 128 от 24.02.2022 г., постановено по АНД № 1245 / 2021 г. по описа на Районен съд – Сливен.

ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

 

 

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              

 

 

 

                                                                         ЧЛЕНОВЕ: