и за да се произнесе, взе предвид следното: Съдът, при извършената на основание чл.129, ал.1 от ГПК проверка на редовността на исковата молба констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК – не съдържа посочване на името и адреса на ответника или ответниците. Ето защо, с оглед разпоредбата на чл.129, ал.2 във връзка с чл.127, ал.1 от ГПК, следва да се остави без движение исковата молба и се даде на ищеца едноседмичен срок, считано от съобщението, в който да отстрани констатираната нередовност на предявения иск, като посочи името и адреса на ответника или ответниците, като в случай, че ответниците са повече от един – да представи съответен брой преписи от исковата молба и от приложенията към нея съобразно техния брой. Водим от изложеното и на основание чл.129, ал.2 във връзка с чл.127, ал.1, т.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 5116/09.08.2012 г. на Апелативен съд – Пловдив, подадена от „Виестейт” ЕООД гр.Кърджали, ул.”Раковски” № 4, ЕИК *********, чрез адв.Елисавета Маринова Соколова от АК – София. ДАВА на ищеца „Виестейт” ЕООД гр.Кърджали, ул.”Раковски” № 4, ЕИК *********, едноседмичен срок, считано от съобщението, в който да отстрани допуснатата нередовност, като посочи името и адреса на ответника или ответниците, като в случай, че ответниците са повече от един – да представи съответен брой преписи от исковата молба и от приложенията към нея съобразно техния брой. Да се съобщи на ищеца, че ако не отстрани в срок допуснатата нередовност производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще му бъде върната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|