Мотиви:
Производството по делото е образувано с
постановление на ЯРП по реда на 375 НПК с което се предлага обвиняемия Г.К.К. *** да бъде освободен, на осн. Чл. 78а НК, от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършеното
от него престъпление по чл. 354 ал.5 вр.ал.3
т.1 НК.
Участващият по делото прокурор поддържа
обвинението. Пледира за извършеното престъпление К. да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба в
размер на 700лв.
Обвиняемият К. участва лично в съдебно заседание.
Признава се за виновен по предявеното и обвинение и се възползва от процесуалното си право да не
дава обяснения във връзка с него.
Предоставя на съда при определяне доказаността на обвинението и вида и размера
на наказанието което следва да му се наложи.
Съдът , след като обсъди по отделно и в тяхната
съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства,
приема за установена следната фактическа обстановка:
На 09.07.2018г около 01.00ч обвиняемият се намирал
в лек автомобил „Форд с ДК № ААН026, паркиран в ж.к.“Златен рог“ в близост до
ограданата на ГПЧЕ“В.К.“ гр.Ямбол. В автомобила заедно със К. се намирали и
свидетелите Л. П., П. П. и И. В.. По същото време до автомобила на обвиняемия
спрял патрулен полицейски автомобил, в който се намирали ***И. Ж. и П. О. – *** РУ-
Ямбол. На намиращите се в автомобила лица била извършена полицейска
проверка. По време на проведения К. разговор същият признал, че носи в себе си
забранени за притежание предмети. Обвиняемият извадил и предал на полицейските служители 1 бр. найлонов
станиол, който съдържал суха , зелена растителна маса . Обвиняемия обяснил , че марихуаната е за лична употреба.
Видно от заключението на назначената поделото
физико-химическа експертиза представеното за изследване вещество представлява коноп (марихуана) със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент- тетрахидроканабинол,
концентрацията на който е 6 %. Нетното тегло преди всички
изследвания на веществото се равнява на
1.338гр.
Съгласно Протокол за оценка на наркотични вещества
стойнстта на процесното количество коноп /марихуана/ е 8.03лв
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа
показанията на св. О., Ж., Т.,Л.П.,П.П. , писменото заключение на изслушаната
по делото физико-химическа експертиза , приложените по делото писмени
доказателства: протокол за доброволно предаване , протокол за оценка на
наркотични вещества, протокол за
извършена справка , приемо-предавателен
протокол, справка за съдимост
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Обвиняемият с деянието си е
осъществила както от обективна, така и
от субективна страна състава на
престъпление по чл. 354а ал.5 вр. Ал.3 т.1
НК, тъй като на 09.07.2018г около
01.00ч. в гр.Ямбол ж.к.“Златен рог“ в близост до оградата на ГПЧЕ“В.К.“ е държал
в себе си високорисково наркотично вещество – коноп, марихуана с активно
действащ компонент на конопа тетрахидроканабинол с концентрация 6 % с нетно
тегло 1.338гр. на стойност 8.03 лв. без надлежно разрешително за това , като
извършеното представлява маловажен случай.
Налице е извършено съставомерно деяние по
посочения текст на наказателния закон. Авторството на деянието се установява по
безспорен начин от всички събрани в хода на досъдебното производство
доказателства. Изпълнителното деяние на престъплението се е осъществило чрез
действие и се е изразило в упражняване на трайна фактическа власт през
определен период от време върху 1.338гр.високорисково наркотично вещество.
Видно от заключението на изслушаната по делото
физикохимическа експертиза, което съдът възприема изцяло като
компетентно и обективно изготвено предадената от обвиняемия зелена листна маса
представлява коноп (марихуана) със съдържание на активен, наркотично действащ
компонент- тетрахидроканабинол с концентрация.
6 %.Съгласно списък ІІ на Конвенцията на ООН за психотропните вещества
от 1971 г. и Приложение №1 към чл. 3
ал.2 ЗКНВП конопът е наркотично вещество и подлежи на контрол. Същият
представлява вещество с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с него и е
забранен за приложение в хуманната и ветеринарната медицина. От събраните по
делото доказателства се установи, че К. не е имал разрешение за придобиване и
държане на високорискови наркотични вещества – коноп. С оглед установеното
количество и вид наркотично вещество и
неговата стойност съдът счита, че е налице маловажен случай на престъпление
поради което квалифицира извършеното от обвиняемия деяние по по-леко наказуемия
състав на чл. 354а ал.5 вр. Ал.3 т.1 НК.
От субективна страна обвиняемият е действал с пряк
умисъл. Същият е съзнавал, че държи
високорисково наркотично вещество без съответното разрешение за това.
Предвиждал е неизбежността от настъпването на общественоопасните последици от
деянието, свързани с нарушаване на
обществените отношения, уреждащи придобиването и държането на
високорискови наркотични вещества и се е съгласил с това. А съгласно практиката
на ВКС съзнаването на неизбежността на резултата е равносилна на неговото
искане.
При определяне вида и размера на наложеното на
обвиняемия наказание съдът взе предвид
следното: Извършеното от К. престъпление е умишлено и за същото се
предвижда наказание глоба до 1000лв , от него не са настъпили имуществени вреди
и обвиняемият е с чисто съдебно минало. С оглед на всичко това съдът прецени,
че спрямо него са налице кумулативните изисквания на чл. 78а НК за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание – глоба При определяне на конкретния размер на същата от една страна съдът взе предвид високата
степен на обществена опасност на извършеното деяние обуславяща се от високата
динамика на този вид престъпления понастоящем в страната От друга страна съдът взе предвид младата
възраст на обвиняемия, направените пълни самопризнания в хода на досъдебното
производство, с които е спомогнал за разкриване на обективната истина по делото
и добрите характеристични данни. С оглед на всичко това съдът определи
наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства , а именно глоба в размер на 300лв.
Иззетите по делото веществени доказателства – 1.38гр.
коноп марихуана, намиращи се на съхранение в ЦМУ София, на осн. Чл. 354а ал.6 НК съдът разпореди да се отнемат в полза на държавата.
Описаните в обвинителния акт като веществени
доказателства празни хартиени пликове не представляват веществени доказателства
по смисъла на НПК, а веществени доказателствени средства, поради което и съдът
не дължи произнасяне по отношение на тях с присъдата си.
Тъй като
обвиняемият беше признат за виновен по предявеното му обвинение, съдът на осн.
Чл.189 НПК го осъди да заплати направените по делото разноски в размер на 74.11лв,
вносими в полза на републиканския бюджет по сметката на ОД МВР Ямбол.
По изложените съображения съдът постанови
решението си
Районен съдия: